1樓：挪威的秘密森林
對於古代政權的統治者而言，選擇繼承人絕對是頭等大事，因為好的繼承人能夠發展政權、至少能夠維持政權，比如漢景帝選擇了漢武帝劉徹，讓漢朝打跑了匈奴，打出了大漢的赫赫威名，比如康熙選擇了雍正，才能夠讓清朝重現煥發生機，要不然**輪得到乾隆完成秦朝疆域的極盛呢？李世民選擇了李治，讓大唐江山疆域達到極盛，這是李世民都沒有達到的成就而歷史上選擇繼承人錯誤，導致的就是亡國的厄運，秦始皇選擇了胡亥，導致秦朝二世而亡，隋文帝選擇楊廣，同樣二世而亡，所以繼承人的選擇至關重要。
當然曹操並不是皇帝，但是他等同於皇帝，對於繼承人的選擇，自然也是至關重要，因為他的江山能不能夠走下去，繼承人才是關鍵，同樣的道理就是司馬懿了，但是我們縱觀歷史的發展，無論是曹操選擇曹丕還是司馬懿選擇司馬師，都是想當正確的，而曹操當年選擇繼承人，也是經過一番考量的，雖然曹植的才華確實出眾，在歷史上留下了「才高八斗」的說法，而且曹植的《洛神賦》以及《七步詩》，都足以見證他的過人的才華，正是因為曹植才華出眾，才會讓大家認為曹操為何不選擇曹植，而是選擇才華平庸的曹丕呢？
其實，作為乙個政治家，文學才華的高低反而不那麼重用，最重要的就是政治才華，比如漢武帝和唐太宗，至少我們很難從文學上看得出他們的才華有多高，但是古代才華出眾的帝王，都誰治理國家能夠達到漢武帝以及唐太宗的高度呢？可以說乙個也沒有，縱觀古代才華出眾的帝王，基本上都是導致亡國的命運，比如梁武帝算是亡國了，陳叔寶也亡國了，南唐後主李煜被稱為一代詞帝，一首「春花秋月何時了」，相信我們都會背誦吧，最後也是亡國了，至於宋徽宗「瘦金體」的開創者，一代書法大家，也是亡國了，可見如果乙個文化高手當政的話，結局似乎沒有太好的下場，這就是古代歷史上文學才子不適合作為統治者的原因了。
曹操之所以放棄曹植，其實也是看出了曹植才華高，但是政治能力不如曹丕是很有關係的，要知道曹操的曹魏政權，如果繼承人能力不足，可能也就不會完成取代漢朝的壯舉了，那麼曹丕的能力真的不行嗎？下面我們就來分析一下曹丕的能力吧！
2樓：番茄醬的花生醬
曹植雖然很有才，但是他的政治實力和軍事實力比不上曹丕，也沒有曹丕有野心，相比之下曹丕更適合當乙個君主。
3樓：社會生活家
因為曹植的才華雖然很高，但是坐鎮江山單靠才華是沒有用的，還要靠計謀，所以才立了曹丕為世子。
4樓：柏晗愛分享
因為曹植雖然才華很高，但是缺乏政治才能，在政治上非常幼稚。
屢立奇功的大將朱靈，為何不受曹操待見呢？
其實朱靈也算是三國時期的乙個猛將了，朱靈原先是袁紹手下的一員大將，後來才跟了曹操的。而曹操和袁紹小時候，其實就是同窗好友，兩個人一起玩到大，在袁紹起兵討伐董卓的時候，曹操其實就是袁紹的先鋒，在曹操討伐陶謙的時候，袁紹也曾經派兵相助，這個時候派過來的將領其實就是朱靈，總共帶了三個營的兵力前來相助。曹操...
曹操為何不殺劉備
劉備被袁術 呂布連番收拾，終於成了無根浮萍，前來許都，依附曹操。對劉備的態度，曹操麾下謀臣分為兩派 荀彧 程昱等人認為，劉備不是久居人下之輩，應該儘早殺之，以除後患 郭嘉認為，劉備走投無路，前來投奔，如果殺了他，那要揹負害賢之名，以後還有誰敢來投奔？曹操聽了郭嘉的意見，不僅沒有殺劉備，還給了豫州牧的...
曹操為何不殺辱罵自己毒舌的禰衡？他是如何想的？
曹操之所以不殺辱罵自己毒舌的禰衡是因為曹操愛惜自己的名聲，不想擔負殺害的惡名。但是曹操最終也沒有放過禰衡，通過別的方法讓其丟掉了性命。禰衡是三國時期曹操帳下的謀士，在成為曹操的謀士之前，禰衡就已經非常有名了，跟讓梨的孔融是好朋友，也是被孔融推薦給曹操的，禰衡雖然有才學，但是性格卻特別不好，恃才傲物，...