1樓：金宇學長
籃球比足球的劣勢主要有：籃球只要你高大強壯就行，不需要技術，而足球需要靈活走位，塊頭大就不行了。
2樓：網友
籃球過分強調身體對抗、個人能力，強隊必勝，弱隊必輸。而足球比賽可以「智取」，技術、速度、力量包括配合、戰術以及突發事件，都能決定比賽走向（所以有時爆冷門）。另外，在我們學校裡，打籃球的顯得粗野，招人膈應，而且打球時比羅本、納尼還獨，寧可強突內線也不分球；踢足球的基本上比較斯文，跑位較合理，傳球技術略糙但可以理解。
3樓：網友
籃球需要正規場地，需要籃球架，而足球相比於它而言，就沒有那麼多要求，只要有球，哪都可以是足球場，在落後的貧窮國家，顯然足球更適合他們。
籃球相較於足球來說，哪些劣勢導致不能成為世界第一運動？
4樓：灰灰慧闖天涯
第1個就穗喚好是打籃球的時候身高是佔優勢的。第2個就是籃球場地比較小，但是足球場地比較大，猜鉛第3個就是籃球是需要團隊協作的，用的是手，但是足球是不能用手的，用的是腳。第4個就是依靠的是運動員們的身體鏈猜協調能力，不是每乙個人身體協調都非常的好。
5樓：網友
因為籃球對場地要求比較高，同時上場的明旦人數不如足球多，籃球運動對運動員的身體素質要求比較高，身體要健壯，個子要達枝散標，除了要講究個人能力之外激搭擾，也應該講究天賦。
6樓：認真又順暢灬海鷗
籃球的運埋頃動對於身高是有很高的要求的轎旦，所以他並不是全民能夠參加的一項運動，足球比籃球更講究的是團隊的配合，足球的場地是非常大的，彎帆陸所容納的人員也更多，商業價值更加的明顯。
籃球與足球相比，有多少先天劣勢使得它成為不了世界第一運動？
7樓：喵喵休閒娛樂
首先籃球世旁在身高上有很大的限制性。籃球屬於一項巨謹乎人運動。第二，籃球的場地比較小，而足球的場地很大，商業價值明顯。搜晌橡。
8樓：牽著蝸牛散踄
首先乙個山簡粗就是他咐拍的長管吧，他的場館逗鎮一般來說人數都比較少的，除了nba的一些場館都在一萬以上以內，一般這種小的場館也就在一萬左右，不像足球加起來有六七萬人，這麼聲勢浩大。
9樓：感性的數學卷
嗯，籃逗前數球和足球有相比的話，有哪些先天劣勢的話，首山首先就是籃球的悔告話，他的體能消耗沒有足球那麼大，然後喜歡的人沒有足球那麼多。
10樓：翼飛
籃球的先天劣勢是場地太小，場館容納不了幾萬觀眾，這兩點造成了籃球達不到世界第一大運動。
11樓：莫九牧
我覺得這是因為籃球這項運動對球員的身體條件有較高的要求，而且規則也比較多。
12樓：殤寒流星
首先就是身高門檻，籃球一般要求身高高一些。籃球對地面環境要求也高。
13樓：細心看淡百態
除中國和美國之外，籃球在其他國家都不能夠算扒碧枯得上是熱門體育運動，並且很多國家都沒有建設好籃球運動發展體系，可以說這麼多春洞的先天劣勢，使得籃球根本無法和足球爭奪世界第一運動的位置。慧頌。
14樓：答題小能手
籃球成不了世界第一大運動的先天劣勢，是場地太小，比賽人數太少。而這兩點，正是足球的巨大優勢。
足球比籃球好玩麼
根據個人愛好不同 因人而異 沒有什麼好玩不好玩之分 足球是足球運動或足球比賽的簡稱。當然它也指足球比賽中的用球。足球運動是一項古老的體育活動，源遠流長。最早起源於中國古代的一種球類遊戲 蹴鞠 後來經過阿拉伯人傳到歐洲，發展成現代足球。不少國家將足球定為 國球 足球運動是以腳支配球為主，但也可以使用頭...
荷蘭和巴西比有什麼優劣勢，荷蘭和巴西足球誰厲害
荷蘭實行全攻全守打法，今年的荷蘭比以往任何一屆的防守都要強大，鋒線進攻也是很強大，是完全不怕巴西，敢和巴西搞對攻的球隊。主要是今年的荷蘭比以往都要團結。荷蘭球員的組成很複雜，分幫分派不團結，今年可以說最團結了。但是亨特拉爾的進球只有女婿一人去慶祝，看來矛盾還是很大。看好荷蘭。荷蘭隊成功的關鍵在於後防...
哪個國家的籃球和足球都很好，有哪些籃球足球實力都很強的國家
說實話全世界籃球好的就只有美國其他國家都是陪太子讀書.所以沒有籃球足球都好的.像西班牙 阿根廷 都屬於籃球半斗子水.美國要是打好了世界所向披靡.足球就不一樣巴西踢得好 還有西班牙 阿根廷 荷蘭 英格蘭 法國等等.阿根廷是首選，2004年的奧運會男足，男籃冠軍都是阿根廷。再就是幾個歐洲的球隊了，法國，...