1樓：歐陽一鵬
您好，很高興為您解答。沒有結婚證，男人坐牢十一年回來找他媳婦要錢法律一般情況不允許。雖然夫妻雙方具有扶養義務，即需要扶養的一方，在另一方不履行扶養義務時，有要求其給付扶養費的權利。
簡而言之就是夫妻之間在生活上有相互幫助、扶持的義務，具體來說，夫妻間撫養的情形主要包括以下幾種：
1.當一方生病時，對方應當給予照顧或者送院**，承擔相應的醫療和護理費用。
2.當一方為無行為能力或者限制行為能力時，對方有擔任法定監護人的權利和義務。
3.當一方沒有固定收入且沒有其他生活**，對方應當給予必要的生活費。
4.當一方失去勞動能力時，對方應當扶養和照顧其生活。
男方去坐牢，沒有了收入和生活**，女方應當給予必要的生活費，如果女方不履行扶養義務，另一方可以向法院提起訴訟，要求對方給予扶養費。若女方對沒有勞動能力且沒有生活**的男方不履行扶養義務，情節嚴重的，可能構成遺棄罪，會面臨刑事責任。
但是這一切都是建立在法定婚姻的基礎之上，依據我國現行的法律，我國是不承認事實婚姻的，就是沒有領結婚證的婚姻都不屬於合法的婚姻，不受法律保護，所以即便是男方沒有收入**，也不是不可以向女方要求承擔扶養責任的。
法律依據：民法典》第1059條。
夫妻之間有相互扶養的義務。需要扶養的一方，在另一方不履行扶養義務時，有要求其給付扶養費的權利。
刑法》第261條。
遺棄罪】對於年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養義務而拒絕扶養，情節惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2樓：網的風
法律不支援。雙方沒有領取結婚證，那就不是夫妻關係，因此，女方沒有扶助男方的義務。只要女方不欠男方錢，女方就可以拒絕男方要錢的要求。
3樓：接夜戎
既然是沒有結婚證，那麼在法律意義上他們根本不是真正的夫妻，所以他們的關係也不受法律的保護。所以在這種情況下，男人無權向女人要錢花，這種做法是違法的。
4樓：葷軒
沒有結婚證就說明兩人不是合法夫妻，那麼就不會受到法律的保護。所以雙方就不存在經濟上的糾紛問題。女方給男方錢，是女方有情有義。女方拒絕給錢，也合理合法。
5樓：元宵圓又甜
既然都沒有結婚證的，肯定不受法律保護的，也不能成證明他們兩個是夫妻。
6樓：喙慙
我覺得男人坐牢11年 回來找他媳婦沒有結婚證找他要錢 應該法律是不允許的 因為沒有結婚證的婚姻算是婚姻嗎 ？
7樓：匿名使用者
如果判刑前，有共同財產。
給他一部分就可以。
沒有結婚證，如果是94年以前的，屬於事實婚姻，此後的，屬於非婚同居，不受法律保護。
8樓：網友
不允許，沒有結婚證什麼都不成立，更加要不到錢了！
9樓：薔聞鑲
一般來說，根據相關法律規定，應該不允許吧。
和乙個男人領了結婚證，他因詐騙罪坐牢了，我不想等他，但還沒離婚，想和另外乙個男人辦婚禮是重婚罪嗎
10樓：儆櫟
是的，只要以夫妻名義同居就算重婚。
按照《婚姻法》上的定義，事實婚姻是指男女違反結婚程式而以夫妻名義公開同居生活，群眾也公認他們是夫妻的。也就是說，事實婚姻的成立有三個構成要件：一是以夫妻名義；二是公開同居生活；三是群眾也認為其是夫妻。
你可以先起訴離婚，在結婚的。
高法關於適用〈民事訴訟法〉若干問題的意見》第8條之規定：「雙方當事人都被監禁或被勞動教養的，由被告原住所地人民法院管轄。被告被監禁或被勞動教養一年以上的，由被告被監禁地或被勞動教養地人民法院管轄。」
11樓：劈腿的年代丶
去提出離婚啊，不行就上法院咯，你可以申訴單方面離婚。不經過他。沒離婚要是結婚那就是重婚罪咯。
12樓：網友
要先和他離婚。不然涉嫌重婚罪，也要坐牢的哦。
十一年的歌詞誰有，十一年歌詞，求十一年的那個女的對白，有木有？
十一年作詞 哥 我餓 作曲 張巨集宇 演唱 邱永傳 每一天都期待能和你見面 你的愛是我曾經吸到肺裡的煙 剪不斷那刻骨銘心的糾纏 這是我改變不了的永遠 十一年是我最遙遠的從前 想起我剛看到你當初的第一眼 那一天已藏在我的心裡面 把思念改變成信念 愛還會不會重來 手握著褪色的 就算不能再續寫前緣 仍想回...
《時光倒流十一年》。求點評，求指教
你好像沒明白詩的含義，詩主要抒發的是真情實感，不在詞藻和句式，而且重在簡練，你這詩更像散文，文體不清啊。建議改一改，把無謂的詞語刪改一下 詩不成詩，歌不像歌。有待提高。簡練一點，內容過於消沉，其實最後可以深化一點。文體的問題啊，本身情感不錯 但格式不看好 有些地方斷得牽強 頹廢派的代表作，寫得不錯的...
男朋友坐牢夢到他回來了不來找我還有點恨我怎麼回事
你是不是對他隱瞞了些什麼 夢不是真的，不要相信 男朋友在坐牢，但是今天夢到他回來了是好的兆頭嗎？我男朋友也在做牢 我也夢見他回來了 還對我笑 我一走過去 只能看見他背影 可能是我們都太想念男朋友了 是朋友的話就是好兆頭。象徵鍋灶殷盛的意思。有可能不是好兆頭，因為從牢裡出來，不大幸運。有啥用 在監獄了...