1樓：晴天在哈佛
我覺得這個錢收得一點都不合理，因為雖然三塊錢他數比較小。但是對於送餐的外賣員來說，它就相當於這一單是白送的。
而這樣長此已久的話，如果很多外賣員一旦知道，餐是送這一棟寫字樓的話，再也不會有人去接這個單子。那麼這個是不是給更多的一些業主，和寫字樓的客戶帶來了非常大的乙個麻煩。
一旦投訴的話，也肯定是會直接影響到物業的乙個評價，肯定找寫字樓的一些白領。或者說是一些業主直接是找到物業前臺去要個說法。因為我在這裡上班，我為什麼，吃飯你還要收我的錢。
所以的話我覺得這種做法是非常的不合理，而且外賣員別看是乙個送餐的。但其實他們也真的很辛苦，他們一到中午的時候基本上都是跑著送餐的。
如果不是訂單要超時會被罰款的話，又有誰會去出這三塊錢的費用，其實這三塊錢就相就相當於自己這單是免費送了。沒有人去願意去這樣做，因為每個人的辛苦付出，都應該得到回報。
物業的這一做法明顯就是非常的不人性化，他每一位賣員收三塊錢，那麼一天將近有五六十個外賣員。或者有100多個外賣員上餐上樓上去送餐，那麼他是不是可以收到大約幾千塊錢，那麼這幾千塊錢每天如此的時候。乙個月下來也是有十幾萬塊錢，那麼這些錢，這十幾萬塊錢物業要怎麼處理呢。
是自己作為公賬衝賬還是用在其他的用途，我們並不可知，而且物業也並不會把這項費用公佈公示，讓大家得到乙個透明化的瞭解。
所以的話我覺得對於外賣員寫字樓送餐費收三元的乙個代送費。我覺得真的是太不合理了，也太不人性化了，因為外賣員他是把餐送到餐主的手裡面。並不是由物業中心給送上去，憑什麼要收人家三塊錢。
2樓：佳音
非常不合理，因為外賣員送這一單也賺不了幾個錢，而且也沒有合理的理由收這個錢，即使要收，也應該和點外賣的客戶收取。
3樓：看看這個人間
外賣員在寫字樓送餐被收3元代送費。我覺得這個錢收的非常的不合理。我個人覺得外賣員就像是送快遞一樣，你買的食物和快遞費在外賣員送餐前是已經付好了的，是不會再有額外的金錢交易。
結果外賣員在送送餐的時候還被收代送費。那還不如讓快遞員自己把打包好的食物送到買食物的人手上呢。
4樓：公尺修公尺修
這個錢收得不合理，因為外賣小哥本身送這一單就賺不了多少錢，還要再花錢給別人，實在是太坑了。
5樓：我說我叫酒釀小櫻桃
我覺得這個錢收得不合理，畢竟外賣員送一單才賺幾塊錢，再收他們的代收費，他們就等於白乾了。而且即便要收，也應該收點外賣的人的錢。
6樓：無伴懶看花
這個錢十分的不合理。外賣員本來收入就不高，這樣不合理的收費，加重了外賣員的工作成本。
7樓：劉心安兒
網友爆料一外賣員在寫字樓送餐被收3元代送費，這個錢收的並不合理，而且這名物業人員利用了自己的職務之便，來謀取一些不正當的收入，嚴重的傷害到了這些外賣員的合法權益，所以公司應該加大監管力度，嚴懲這種行為。
8樓：葡萄味的水呀
我覺得這錢收的不合理，本來外賣小哥就挺不容易的了，你還收人家三元的代送費，這真不道德呀。
外賣員送餐後多要五元配送費+什麼後果
9樓：
摘要。這屬於違法行為，民法通則第92條不當得利，沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得不當利益返還損失的人屬於民事訴訟範疇。
外賣員送餐後多要五元配送費+什麼後果。
這屬於違法行為，民法通則第92條不當得利，沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得不當利益返還損失的人屬於民事訴訟範疇。
那他這種行為如果將其投訴 他會是什麼後果？我該如何投訴。
你可以向他所在的公司進行投訴，他可能面臨的是罰款或者扣除獎金的處罰。
外賣員吐槽1000元訂單配送費僅5元，這樣合理嗎？
10樓：生活調侃會
我們大家都明白了，就是說對於外賣員最重要賺錢的手段就是配送費。但是沒有想到的就是說有被外賣員他配送了1000元的訂單，卻沒有想到他的配送費其實有5元，對於這個事件的發生讓我們大家都感覺到非常的不合理。而美德方面在這個時候也進行了相應的回應，主要的原因是在於配送費是根據系統進行距離計算的。
根據外面小哥的這種情況，可以去申請大額進行補貼。對待這樣的回應，也使我們大家感覺到非常難以去信服。<>
而能夠去點1000元的奶茶，那它起碼是有30多倍對於聲優好重的數量，還是讓我們大家感覺到非常的詫異，因為對於外賣小哥他們本身來說，他們自己的生活也是非常的不容易的，如果在這個時候還是要對他們的生活進行壓榨的話，未免也是太過於不盡人意的，所以為了讓在根本上解決問題，我們可以看得出來的，就是說這樣的美團在處理問題方面還是存在著相應的問題，因為對於外賣小哥來說，他就寫的不是1000元的奶茶，還是對於1000元的奶茶，它的重量也是我們大家感覺到非常的驚訝。<>
同時這也就告訴我們在日常生活中如果發現我們自己的權益收縮受到了侵犯的話，我們在這個時候就可以拿起法律**來維護自己的權益。這也是我們大家所能夠去理解到事情的了，而現在在大多數人們的眼裡，他們總是認為自己的權益遭受的侵犯的時候，是能夠進行合法的維護。同時我們可以看到的就是說，外賣小哥的這個行為已經是被觸犯到了權益，在這個時候也可以去當地的法院去提起申訴。
因為我們大家都明白了，就是說對於每個人來說他的人權都是非常平等的，如果在這個時候對他的權益進行侵犯的話，他也有可能去拿起自己的權益來維護自己的利益，這也是我們大家所能夠去理解的了。同時我們也能夠去進行想象的，就是說對於現在這樣的行為的發展，使我們大家也感覺到非常的驚訝。所以在對於這個問題上，我們還是要進行注意才可以的了。
11樓：每日話題心說
不合理。因為當時的系統出現了問題造成的計算失誤，目前已經補貼給了騎手。
12樓：不扎褲腰帶
不合理。1000元的外賣肯定又多又沉，騎手不僅很辛苦，還容易不小心撒漏而招致差評。只給5塊錢太少了，應該相應地給點補貼。
13樓：劉心安兒
不合理，這是因為這個訂單的**非常昂貴，然而外賣員從中賺取的配送費又比較低。
14樓：陳老師說社會生活
我認為不合理，至少需要根據重量來計算**的，相關平臺必須要補足價錢。
15樓：乾煸新鮮事
我覺得這樣肯定是不合理的，因為配送費應該是按比例來的。
外賣員吐槽1000元訂單配送費僅5元，你認為合理嗎？
16樓：teddy說
隨著外賣行業的發展，更多人體驗到了外賣帶給人們的便利服務，而與此同時，越來越多的新聞暴露出的現實，也讓外賣員的生存現狀開始令人擔憂。外賣員是通過在外賣平臺上搶到訂單，然後前往商家取餐，並隨後送往消費者位址。這個職業是掙得辛苦錢，多勞多得，送的訂單越多，工資也就越高。
但是外面平臺上針對外賣員的一些苛刻要求和不公平待遇，使得外賣員的收入往往和付出不成正比。
外賣員吐槽：1000元金額的訂單配送費只有5元在廣東省就有一名外賣員吐槽了自己實際經歷過的一件事，他配送了乙個**為1000元的外賣訂單，可最後自己收到的配送費僅僅為5元。
2月27日，廣東廣州。一名外賣小哥吐槽稱送1000元的喜茶訂單，配送費僅有5元。對此，外賣平臺回應：
配送費是系統根據距離計算的，這種情況可以申請大額單補貼。一般使用者實際支付金額減去使用者支付配送費大於等於80元，就會有大額單獎勵，會由系統自動計算。
外賣員的收入，本來就應該是根據訂單金額、商品重量、配送距離等等因素綜合評估計算的，重量過重的訂單，或者距離較遠的訂單，本就應該給予外賣員更多的配送費補貼，這是一種公平的薪資制度，也只有這樣，在保障收入和權益的情況下，外賣員才能夠在工作中更加積極主動。而如果配送乙個這樣大額的訂單，卻和普通訂單一樣只有5元配送費的話，勢必會極大的打擊外賣員的積極性，同時也會讓外賣員的權益受到侵害。
平臺應該儘可能保障外賣員的權益，這是能夠讓平臺更長久發展的重要因素儘管外賣平臺在事後很快進行了解釋，表示這種情況下，外賣員能夠申請大額單補貼。而這樣的說法也並不能抵消外賣平臺出現的各種問題。這幾年，有的外賣員們為了搶時間，能夠在越來越短的配送時間內準時配送到使用者手裡，不斷出現外賣員闖紅燈、甚至為此付出了生命的代價；有的外賣員因為使用者給自己寫了差評而辱罵、騷擾客戶，甚至做出一些暴力行為；也有的外賣員在遇到不公平待遇以後，在平臺上及時反饋、申訴，儘管如此，也大多數都被平臺無情駁回。
因此，只有平臺重視起外賣員，及時保障外賣員的權益，才有可能減少此類事件發生的概率。
17樓：網友
我認為是不合理的，因為外賣並不是說因為它的價值高，然後配送費就得公升高。外賣應該是按照你的距離來算錢的，如果太遠的話是可以適當加錢的，但是因為太貴了需要加錢，我覺得是不合理的。還有就是如果是因為惡劣天氣送外賣，配送費也可以適當的調高。
18樓：是啊芳啊
不合理。因為我覺得公司都是這樣，在平臺的眼裡能給你配送費都不錯了，如果大頭都給你說別人平臺吃什麼，所以公司一般都會從自身的利息出發，所以不合理也是正常現象。
19樓：銳不可擋
合理，首先這1000份訂單是重量和份數都比較多的，如果外賣員接下這個單子，那麼勢必會佔用他配送其他單子的位置和精力，而且，配送費僅僅只有5元，這和外賣員付出的勞動不相匹配，吐槽一下未嘗不可。
20樓：觀點
我覺得不合理，單子的金額大也意味著需要配送的產品數量多，會給外賣員增加工作量，配送費不考慮單額不合理。
21樓：木風呀
這個肯定是不合理的呀，一千塊的食物，加起來重量有多少，佔地面積多少隻拿五塊錢肯定是極度不合理的，這一單就直接是別人十幾單的量，但拿的錢只是乙份的錢，肯定是不合理的。
22樓：帳號已登出
我覺得合理。如果這個1000元的訂單，只是乙個很輕，且體積很小，需要配送的路程又很短，那外賣員所需要付出的勞動強度也相應的很低，費用低當然合理。
23樓：始實
其實我一直都認為是不太合理的，因為他們送這個訂單的時間可能都能送五六個訂單了。
外賣員吐槽1000元訂單配送費僅5元，你覺得合理嗎？
24樓：未知七月
我覺得合理，訂單的本生是乙個單位，這只是表示你配送的單數，並不是表示店主收益如何要給你加費，本質上還是你配送外賣的單數而掙取的費用。
25樓：科學知識萬能俠
我覺得是合理的，因為外賣員是按照單量進行結算，而不應該是商品價值。
26樓：哇塞塞影視剪輯
當然不合理了。因為這個外賣員的付出沒有得到相應的回報，所以我認為不公平。
27樓：大蛇大寶貝
我覺得很不合理。首先，作為網路時代的新型職業，外賣工作者應享有平等的勞動保障權利。其次，呼籲消費者更加體諒外賣員，督促外賣平臺儘快為外賣員的安全和權利提供必要的保障，尊重和善待每乙個辛勤工作的員工。
28樓：可可**
肯定不和合理啊，1000塊錢的東西得好多吧，外賣員一次能送完嗎，就算能送完才5塊錢，以前，一次可以送好幾單，掙幾十塊錢的。建議這種單子可以根據多少，或者重量來算錢。
外賣員接單潑渣男一生奶茶引發質疑，是炒作還是事實？
美團官方已經回應該事情為事實，並且已經對涉及此事的外賣騎手進行批判教育。近日 一則新聞引發了網路熱議，有 報道，一位外賣騎手接到了乙份奶茶訂單，訂單備註要求，騎手將奶茶送到目的地之後，直接將奶茶潑向對方。該騎手竟然還真的這麼做了，奶茶送到之後，騎手先是確認了身份，然後就把奶茶潑向了對方，對方被潑後直...
央視揭祕外賣員送餐全過程，在送餐的過程種會遇到什麼
外賣員是一個危險的職業，為了趕時間，他們往往會闖紅燈或者逆行，如果不這樣可能不能按時送餐，到時候會被罰款。堵車 下雨等。因為有時候上下班的人很多，外賣小哥就會遇到交通堵塞的情況。因為有時候天氣會下雨，所以外賣小哥不得不冒雨前行。會遇到各種事情啊，比如車子騎太快了，然後碰到別人了，或者沒有注意把別人車...
吃乎外賣好不好呢，吃乎外賣送餐員一個月能掙多少錢？
關於吃乎外賣好不好這個問題，答案毋庸置疑 是好的。因為時代發展要求，網際網路經濟正迎來又一個風口，那就是外賣。而且吃乎外賣，是一個 同城生活服務平臺 一個包含外賣 跑腿 到家 便民的一體化平臺，為人們提供了更多選項和便利，更符合使用者的需求。謝謝您採納並認可我的回答 吃外賣不能說好與不好，只能說自己...