若唐朝是用文官掌軍，能否阻止節度使不受控制的發展？

1樓：鴻臚長史

我來說下個人的看法。

唐王朝如果使用文官掌軍也無法阻止節度使的發展，它的發展有著濃厚的歷史背景，僅僅靠以文制武無法解決。節度使的發展是當時唐王朝社會生活的體現，只有改變社會生活，才能阻止節度使的尾大不掉問題，不然，最多隻是推遲而已。

節度使的出現，是唐王朝面對愈加複雜的對外作戰的背景下產生的。此時，唐王朝前期的府兵制崩潰，再也無力應對外作戰，為了保持對廣闊領土的控制力，開始轉向募兵制。招募而來的士兵，戰鬥力遠強於府兵，成為了唐王朝的重要依仗。

然而，募兵制的出現與發展，也要求管理辦法的變更。募兵的長期對外作戰，士兵與將領間彼此愈加信賴，募兵統領權力會越來越大。此外，面對頻繁的戰事，作戰時需要乙個人來統籌排程，不然，敵人都打到門口了，大家還在爭論怎麼籌集糧草呢。

因而，唐王朝在邊疆設定節度使一職來管理。

兩方面共同作用下，為了維持戰鬥力和排程方便，邊疆節度使一職委任給軍事將領。大唐的天威隨著對外戰爭的勝利，遠播宇內。不過，隨之而來的問題卻是節度使權力太大，嚴重威脅唐廷的安全。

如果委任文官為節度使，其他條件沒有變化，結果要麼是文官頻繁戰死，對外節節敗退；要麼是文官百戰不死，節節勝利。失敗了還好說，大不了繼續派人前去駐守，但勝利的人和軍事將領又有什麼區別？他們還成長為軍事文官，比單純的軍事將領更難辦。

綜上所述，僅僅依靠文官來統領，根本解決不了唐王朝面臨的問題。節度使的出現與發展有著獨特的社會背景，如果不能想辦法調整下社會生活，就沒辦法解決這個問題。

2樓：一笑萬古春

不能，唐朝時期的節度使一開始是指全權掌管地方軍事的最高長官，後來隨著地方的發展，變為掌管地方的最高長官，其權力極大。

3樓：網友

唐朝之所以會滅亡是制度造成的，節度使制度導致各地有軍事自主權，有很大的隱患。即便唐朝用文官掌控兵權，也無法阻止節度使的發展。

唐朝盛極一時，中後期走向衰敗，宦官執掌兵權的原因何在呢？

4樓：配鏡劉老師

因為當時的武將太強大了，皇帝怕他們掌兵太多容易造反，所以才會讓宦官掌兵。

5樓：墨汁沫沫

唐朝宦官專權的轉折點是在安史之亂以後祥伏攜，而安史之亂正是由於節度使和將軍勾結才廳蔽引起的，因此，唐朝皇帝不再信任將領，而謹伏是禁軍的統領權交給了自己最信任的太監。

6樓：可樂

說明當時的宦官受到了皇帝的寵愛，而且宦官的地位很高，所掌握的權陸襪帶力很大，也能夠帶領皇帝去處好悔理一些公務早蘆，所以才能夠掌握兵權。