1樓：acg肯君
不是乙個維度怎麼比呀？
如果他們兩個是同乙個鼎盛時段的話，宋朝應該也是打不贏明朝的，因為他們的工具規模是不一樣的，他們打仗的時候明朝是可以用火氣的，而宋朝火器的話好像用的比較少，應該是沒有明朝那樣的規模，明朝好像有專門的鐵炮。
一、大體來看，宋朝如果與其他國度發生衝突的話，勝率的幾率是微乎其微的。<>
儘管宋看上去很強，但是隻能表現在經濟方面，軍事方面與其他同一時代並列的國家相比，還是不太有用的。所以與明朝進行比較的話，那麼就很難了，是吧？明朝可以說是在經過了元朝以及明朝的種種制度以後，相信實力是比宋朝還要強盛一點的。
二、官的制度不一樣。<>
這個算是宋朝的老問題，因為宋朝的問題就是他把軍隊的權力搞得過於分散，導致在官與官之間的監督是變得越來越緊密，武官想要打仗，文官只想要監督在皇上面前獻媚。這就導致他們倆個關於文官與武官之間會發生裂痕，如果放到明朝是不能比的，明朝的制度不會像宋朝那樣把文官和武官兩個位置相互制衡的。
三、打不贏就陪款。<>
這幾乎都是宋朝的慣例，你想一想宋朝在打西夏的時候也沒有打贏，如果拿明朝與西夏相比，誰的實力更大。明顯是明朝的實力更加強大，顯然為什麼宋朝沒有打贏邊境上的各種各樣的戰爭呢？主要還是整個宋朝體系存在問題。
如果他那這個體系如果能夠解決一些問題的話，那麼將不會出現一些比較大的失誤。
打仗這種事情需要的是兩邊的**盡力的進行指揮，不管是**還有戰略方面，一定要得到合理配置，宋朝的配置方面還是差了明朝一籌。所以你想要宋朝打贏明朝，除非他抱著要毀滅的決心吧！
2樓：不知道幾千裡也
宋朝的勝率更高一些，因為宋朝的經濟更為發達，錢比明朝要多很多。
3樓：娛樂八卦影視說
我覺得明朝的勝率更高一些，因為明朝的皇帝們對武官和士兵們比較重視一些，不像宋朝那樣重文輕武，所以說明朝的士兵們士氣應該更高，打仗更容易贏。
4樓：老劉茶社
宋朝。因為宋朝雖然重文抑武，但是一直在打仗，軍隊的軍事素質比明朝軍隊更強。
明朝軍隊的戰鬥力，真的不如宋朝軍隊嗎？
5樓：互信互助互愛
但這兩個朝代一樣的重文輕武，為什麼明朝的軍事力量要比宋朝強得多呢？認為主要是以下三個原因。
一、建國基礎不同。
明朝的天下是打出來的，不管是起義軍內部的戰爭，還是對統治者元朝的戰爭，朱元璋建國的每一步都是明朝軍事力量的不斷強大，所以即使後來明朝文官當政，也只有武官才能得到爵位，文官沒有軍功，是怎麼也得不到爵位的，這種制度很好地保護了明朝軍事力量的可持續發展。
文章**1永樂皇帝朱棣。
反觀宋朝，是通過「陳橋兵變」的黃袍加身得來的，並沒有經過艱苦的戰爭，得之雖易，然而根基也不牢靠，可數行能是因為心虛，後來還有了杯酒釋兵權的事情，此舉雖然用溫和的手段達到了削弱下屬軍事權的目的，然而整體上也是對國家軍事力量的削弱，這也導致了宋朝建國之初，其軍事實力就先天不足。
二、統治者的氣勢不同。
面對北方遊牧民族的侵略，宋朝是使用和親、進貢等等退讓的手段求取和平。而明朝，則直接把自己的首都搬到了邊境，天子守國門，遊牧民族隨時來隨時打，絲毫沒有妥協的意思。
即使後來邊境被一再蠶食，明朝的作風也是戰鬥到底，到了明末亡國之際，明朝內憂外患，四處**，國家財政入不敷出，但崇禎依然寧死不降。
文章**2崇禎皇帝朱由檢。
這可以說是朱趙兩家家風的截然不同悶畢首，從而影響了整個國家的精神風貌。
三、對軍事人才的態度不同。
其實每乙個朝代的人對國家都是有感情的螞數，問題是國家統治者對這份感情是鼓勵還是壓抑。
宋朝軍事力量歷來軟弱，但不斷的受辱，也激起了很多人的血性，但這份一血恥辱的血性卻沒有得到統治者的支援。相反，他們常常沒有好下場。
文章**3精忠報國的岳飛，最後冤死風波亭。
最出名的莫過於楊家將和岳家軍，無一不是悲慘收場。他們雖然青史留名，但在當時的人看來，卻是很悲慘的。
相反，明朝的統治者對軍事人才十分重視，甚至到了遷就的程度。
在萬曆年間，明朝決定出徵朝鮮，為了等待李如松做好準備工作，整個軍隊推遲了兩個月才出發，這可以說是給了武將足夠的尊重。
6樓：十全小秀才
明朝軍隊的戰鬥力遠比宋朝的軍隊戰鬥力強！宋朝軍隊的戰鬥力很弱！
7樓：匿名使用者
不同時代的「對手」不同。明朝初期的軍隊作戰褲桐啟能力確實很強，把蒙古人趕回了草原。中後期和宋朝差不多，作戰能力較強的依然是「邊軍」。
宋朝就弱了點，北伐沒成功丟了「幽雲十六州」，後來被遼國打敗了，簽了合約澶淵之盟：遼宋約為兄弟輪旁之國，宋每胡如年送給遼歲幣銀10萬兩、絹20萬匹」。維持數量龐大的「軍隊」花錢買和平。
宋朝軍隊缺的是「氣節」。
8樓：抓住生活的小尾巴
怎麼會有這種說法呢？歷朝歷代，軍隊質量最好的時期就是開國守成，闊疆拓土這兩個時期，宋朝的政權是建立在政變上的，雖說有五代十國亂戰的背景，但其實說白了就是割據混亂時期，大家沒有打過擂臺，挨個擁兵自立而已，老趙建國後更是直接收繳兵權，治內輕外，出來少有的幾次北伐之外，幾乎沒有任何大型軍事運正指神動了，因此，中後期面對西夏，契丹，毫無還手之力。
再看看明朝，從老朱在郭子儀手中接舵開始，大大小小戰役無數，從縣長級別打到陳友諒這種諸侯王級別，最後更是將蒙古貴族打成了遊牧民族，朱隸時期更是東征西逗稿討，南平北伐，在這前後近百年的時間裡，明朝軍隊的戰鬥力一直保持在戰爭狀態，甚至到了中前期，土木堡之變，舉虧讓人打到了北京城腳下，依靠有限的兵力，在指揮得當的情況下，還是把蒙古人打了回去。
因此，只能說不同時代的軍隊戰鬥力根據國力強盛各有不同。無法將二者進行比較。
9樓：巨半桖
決不可能。明朝由朱元璋建立，實行過衛所兵制和募兵制。明軍曾平定張士誠、陳友諒，北伐元朝大都，征討明玉珍和雲南。
此後朱棣五寬悶伐漠北行漏，成化帝犁庭掃穴，萬曆帝東征倭寇檔巧爛。可見明軍的戰鬥力遠強於宋軍。
10樓：yx陳子昂
歷來戰鬥力是靠長期訓練輪州空出來臘瞎的；宋和明的缺點都是兵將分離，無法保證軍隊的軍事訓練。
宋朝某些將領培跡段養的軍隊戰鬥力相當強，例如岳家軍，種家軍都是遊離在朝廷軍隊序列之外的。
同樣，明朝前期朱棣親自帶領的北京軍隊，明朝後期東北的李家軍，東南的戚家軍都是實力超群。
不同時代不好比。
11樓：空空
宋朝是整體軍隊實力最差的了，除了岳飛時期。
12樓：四腳蛇
王朝末年普遍的情況，但能打的軍隊不少，就是缺錢，沒錢不能打下去了。
13樓：烽火豬豬
我覺得不一定，明朝的天下是打出來的，不管是起義軍內部的戰爭，還是對統治者元朝的戰爭，朱元璋建國的每一步都是明朝軍事力量的不斷強大，所以即使後來明朝文官當政，也只有武官才能得到爵位，文官沒有軍功，是怎麼也得不到爵位的，這種制度很好地保護了明朝軍事力量的可持續發展。
反觀宋朝，是通過「陳橋兵變鍵帶」的黃袍加身得來的，並沒有經過艱苦的戰爭，得之雖易，然而根基也不牢靠，可能是因為心虛，後來還有了杯酒釋兵權的事情，此舉雖然用溫和的手段達到了削弱下屬軍事權的目的，然而整體上也是對國家軍事力量的削弱，這也導致了宋朝建國之初，其軍事實力就先天不足。
統治者的氣勢不同。面對北方桐橡遊牧民族的侵略，宋朝是使用和親、進貢等等退讓的手段求取和平。而明朝，則直接把自己的首都搬到了邊境，局亮旁天子守國門，遊牧民族隨時來隨時打，絲毫沒有妥協的意思。
假如宋朝和唐朝打仗的話，誰的勝算比較大呢？
14樓：解答小霸王
我認為唐朝勝算比較大，因為唐朝國力強盛，精兵強將多，經濟實力比較好宋朝一直不溫不火，戰力不是很強，不一定打得過唐朝。
15樓：鳶飛
唐朝的勝算比較大，因為唐朝有尚武的風氣，而宋朝重文輕武，基本沒有可用的武將。
帖木兒如果真和明朝戰爭，誰勝？（求詳解）
如果帖木兒能找到建文帝，用其為傀儡，則必勝。否則首先能把中國西北佔領，然後陷入僵持。熬到帖木兒死，明朝就能收復西北了。佔領西北的原因 西北穆斯林非常多，和帖木兒文化相似 明朝事先不知道帖木兒要入侵，毫無防備 朱棣那時候登基不久，人心還不穩。特別是還在殺降臣 但是佔領西北之後就會形成對峙，原因是 帖木...
明朝服飾和宋朝是一樣的嗎，明朝服飾和宋朝服飾的區別
不一樣。區別如下 1 上衣不同 明代 上衣是三領窄袖，身長三尺有餘，露裙 二 三寸，即所謂 花冠裙襖，大袖圓領 當時揚州流行一種新式樣 女衫長二尺八寸，袖子寬一尺二寸，外護袖鑲錦繡，冬季鑲貂狐皮。宋代褙子樣式，為對襟 窄袖，領 袖口 衣襟下襬都鑲有緣飾。衣襟部分時常敞開，兩邊不用鈕釦或繩帶系連，任其...
為什麼宋朝和明朝的子孫那麼少，而唐朝 清朝的皇帝兒女眾多呢
古代的皇宮美女如雲，皇帝的後宮女人眾多，為什麼宋朝和明朝的子孫那麼少呢？而唐朝和清朝的兒女就很多呢？在宋朝時期，宋仁宗在位的時間也是很久的，這皇宮中的嬪妃也很多。但是他的孩子有十二個都是閨女。最後，他將王趙允的第十三個兒子趙宗實立為皇子。宋朝的宋哲宗趙煦，九歲繼承了皇位，在他二十歲是去世了。他本來有...