1樓：老實故鄉人
不是，還有更早的，但是我記不住是誰，好象是周公旦時候的事。
2樓：只奢望一次醉丿
肯定是，曹操是奸雄，熟讀兵書，史書。當然知道這麼簡單的道理了，當時也確實收到很好的效果，為以後的稱雄中原打下了良好的基礎。
3樓：網友
不是，齊桓公提出「尊王攘夷」的口號，他對周朝天子是十分尊重的，其他的諸侯都很服他。而曹操雖然沒有篡位，但是他只是利用天子的權力，提公升自己的地位，想威懾天下，統治天下，那樣天子就成為了受人利用的工具，不再是皇權的象徵。況且，曹操挾制天子以後，孫權劉備等人都不服他，所以說，曹操並沒有汲取齊桓公的經驗，也沒有成功地「挾天子以令諸侯」。
4樓：其中漠視
齊桓公提出「尊王攘夷」的口號？？？是管子提出的吧。
曹操挾天子以令諸侯的原因是什麼？
5樓：漫閱科技
西元196年，漢獻帝從長安逃回洛陽。當時，曹操剛好打敗豫州(今河南東部、安徽北部一帶)黃巾軍，取得汝南、潁川兩郡。他親自帶兵到洛陽，把漢獻帝迎接到潁川郡的許縣(今河南許昌東)，控制在自己的手裡。
從此，曹操在政治上便處於「挾天子以令諸侯」的有利地位，利用傀儡皇帝的名義向各地方軍閥發號施令。
同時，曹操在經濟方面也採取了一些措施來發展生產。他所控制的中原地區，本來是繁榮的經濟文化中心。但是，經過董卓之亂和其他軍閥的長期混戰，那裡人口大減，土地荒蕪，農業生產遭受嚴重的破壞。
為了穩定社會秩序，蓄積力量，戰勝其他軍閥，曹操採納部下的建議，實行屯田。西元196年，他在許縣一帶召募流亡的農民，開墾無主的荒地，恢復農業生產。他設定專門管理屯田的官吏，把農民像軍隊一樣地組織起來，幾十人為一屯進行耕種。
農民用自己的牛耕種的，收穫物同官家對半平分；用官牛的，六成交給**，自己得到四成。這種剝削雖然也相當重，但是比較一般豪強地主對農民的殘酷壓榨，還是要輕一點的。屯田的效果很好，當年就在許縣取得了一百萬石穀物的大豐收。
不久，曹操又把屯田政策推廣到他所控制的其他州郡，特別是那些土壤肥沃、形勢重要的地區。除了「民屯」之外，後來又實行「軍屯」，讓士兵們利用空閒時間開墾荒地。為了確保農業豐收，曹操還注意恢復和興辦水利事業。
當時凡實行屯田的地區，農業生產都逐漸恢復起來，多少改變了往日荒涼的景象，軍糧問題基本上得到解決，社會秩序也比較安定了。在以後的幾年裡，曹操又先後消滅了中原一帶的割據勢力，成為北方惟一可以同袁紹抗衡的勢力。
挾天子以令諸侯，挾天子以令諸侯的故事梗概
曹操為什麼挾天子以令諸侯？東漢末年戰亂 但是諸侯都是尊漢室為正統 就如春秋時期週一樣 曹操挾天子就是說明了他的身份是代表漢室正統 諸侯表面上要服從漢室 如果不服從那就是謀反 沮授讓袁紹挾天子以令諸侯而袁紹沒采納 而劉備孫權當是沒有實力去接回天子 劉備還披了一件皇叔的外套 說明他也是借王室正統的名義爭...
同樣挾天子以令諸侯，曹操成功董卓失敗，差距在哪，你怎麼看
董卓是挾天子，但沒怎麼令諸侯 曹操一開始並不是挾天子以令諸侯，而是 奉主上以從民望 後來演變成攜天子以令諸侯了。就算董卓也是挾天子以令諸侯，那麼曹操成功 董卓為什麼失敗呢？筆者 如下 一 對朝廷的政局來說，董卓是亂政者，曹操是治亂者東漢末年，宦官專權，外戚受到排擠，黨錮之禍上演得很激烈。其實就是宦官...
挾天子以令諸侯的典故是什麼
簡單的說就是，雖然漢朝末年漢室名存實亡，但是皇帝還是可以頒佈聖旨命令賞賜各路諸侯，各路諸侯礙於漢室的名望多少還是不會公然抗旨的，曹操就是看中了這點軟禁了漢獻帝，然後以漢獻帝的名義發聖旨號令各路諸侯，如果諸侯敢公然反抗就是篡漢了，那就名不正言不順，所以曹操挾天子以令諸侯再諸侯割據中佔了先機！出處原文 ...