1樓：一眼望界
沒有必要。學校沒收孩子手機的前提就是想讓學生成績好，不過，自覺的學生把手機給他他也能好好學習，不自覺的，手機交了也還有乙個。
2樓：努力小桃加油中
我認為沒收手機是有必要的。當代社會手機內的資訊複雜而多變，父母和學校都沒有辦法保證孩子接觸的網路內容是正規無害的。所以沒收手機，是有必要的。
學校可以沒收學生手機嗎？
3樓：戴金花
法律分析：學校沒收的學生手機是違法行為。
根據《中華人民共和國教育法》等法律法規，學校有權進行自主管理，並對受教育者進行學籍管理，實施獎勵或者處分，制定相應的管理制度、校規校紀等，但並沒有法律、法規授權學校可以沒收學生財產並進行隨意處分。
教育法》同時明確規定學校要維護受教育者的合法權益，受教育者對學校、教師侵犯其人身權、財產權等合法權益的，有權提出申訴或者依法提起訴訟。
如果學生違規攜帶和使用手機，學校及教師有權臨時「收取」學生手機，但只有臨時保管和控制權，沒有最終處置權。如果學校及教師在保管手機期間，造成學生手機毀損或滅失的，學校或教師應承擔賠償責任。
法律依據：《中華人民共和國教育法》
第二十九條 學校及其他教育機構行使下列權利：
一）按照章程自主管理；
二）組織實施教育教學活動；
三）招收學生或者其他受教育者；
四）對受教育者進行學籍管理，實施獎勵或者處分；
五）對受教育者頒發相應的學業證書；
六）聘任教師及其他職工，實施獎勵或者處分；
七）管理、使用本單位的設施和經費；
八）拒絕任何組織和個人對教育教學活動的非法干涉；
九）法律、法規規定的其他權利。
國家保護學校及其他教育機構的合法權益不受侵犯。
學校沒收學生手機的行為合理嗎？
4樓：今天有話聊
學校沒收學生手機的行為合理嗎？在我們學習的過程中，經常對於學校的一些規章制度心存抱怨，就比如學校沒收手機這個行為，相信在很多學習都存在。手機在我們的生活中扮演著乙個非常重要的作用，尤其是對於現在網路資訊化時代，手機更像是我們的乙個私人助手一樣，我們能夠從手機上獲取所需要的一切資訊，並且通過手機還能夠支付，打**，點外賣等，在每個人的日常生活中都離不開手機的使用。
因而有人就對於學校沒收手機的行為，產生了質疑，這個行為是否合理呢？我們一起來分析一下。
在經過調查研究之後，我們不得不承認學校沒收手機這個事情是符合學校的規章制度的，學校中的規章制度明確表明要符合學校針對學習做出的一些措施，其中就有包括學生不得在教室中攜帶手機這一項，在當下學校中學生的生活起居基本上都有明確的制度管理，學生的衣食住行在學校都有著標準，我們作為學生必須得服從學校的管理，按制度規章來規範自己的言行。
而且在學校中，學生的主要任務就是學習，而針對學習方面不單單有各科目老師的傳授與輔導，並且學校在現在也與時俱進配備了多功能資訊電子裝置，能夠讓老師在教學過程中與網路接軌，覆蓋的知識點更為的全面，滿足了當下廣大學子的學習需求。
在學校規定的情況下，老師沒收手機是正確的行為，符合相關的行為規定和學生守則。我們的社會自古至今都是乙個法治社會，正是因為有紀律有法制的情況下，才能夠高效管理，學校同樣也是這樣，在當下公升學壓力不斷增加，學習已經成為了硬性要求，需要學子放平心態，正確對待。
5樓：浩海永寧
如果是大學生的話，沒收學生的手機並不合理，因為學校沒有這樣的權利。
6樓：黎昕科普知識小屋
我覺得學校沒收學生手機的行為是合理的，因為在這學校裡學生帶手機本來就是不合理的，所以學校陌生也不算是違法。
7樓：陳遠紅紅紅
是不合理的，因為學生的手機也屬於私人物品，學校應該要警告學生，但是不能去沒收學生的手機。
學校可以沒收學生手機嘛
8樓：方維維
法律分析：作為學生學習的老師，老師有責任督促學生認真學習，如果學生違反上課紀律玩手機或者因為玩手敏謹迅機影響了學習，老師有權利暫時沒收手機，並採取相應措施。只不過手機橋此始終是學生的個人財產，學生有權利要回自己的手機，只要學生認識到自己的錯誤，並且勇於承認之後，老師還是要把手機歸還，不得以其他理由繼續扣留，否則涉嫌侵佔罪。
法律依據：《中華人民共和國刑法》 第二百七十條 將代為保管的他人財物非法佔為己有，數額較大，拒不晌睜退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處二年以上五年以下有期徒刑，並處罰金。
將他人的遺忘物或者埋藏物非法佔為己有，數額較大，拒不交出的，依照前款的規定處罰。
本條罪，告訴的才處理。
學校能沒收學生手機嗎
9樓：宋聰聰
學生帶手機回學校，違反學校管理規定的，可以沒收學生手機，但放學後，要將手機退還給學生。
手機是學生的合法財產，學生對於該手機擁有完全的所有權。但是老師沒收的行為是否違法，可以區分以下情況：
1、教師沒收手機後直接交與學生家長。
在該種情況下，教師是基於對於學生的管理進行的行為，沒收手機雖然短暫讓所有權人失去了對於所有物的佔有和處分，但由於教師將其交與了所有權人的父母，且所有權人與其父母的關係極為緊密，因此也不認為其實際侵犯了所有權人的所有權，因此沒收後交與其家長的行為，並不違法。
2、教師沒收手機後保證在一定期限內歸還。
這是最常見的手段，一般來說都是說考試後歸還，但如果說歸還時限過長，或所有權人堅持不同意，而教師依然佔有手機，便可能會構成侵犯所有權人的佔有和處分的權利；如果教師堅決不交還所有權人，可以選擇聯絡其父母，將手機交與其父母；
3、教師沒收手機後便不予歸還。
若發生此種情況，則教師的行為已經實際侵犯了所有權人的佔有和處分的權利，教師拒不交還的話，所有權人可以通過法律主張自己的合法權益。
法律規定：《中華人民共和國教育法》
第二十九條 學校及其他教育機構行使下列權利：
一)按照章程自主管理；
二)組織實施教育教學活動；
三)招收學生或者其他受教育者；
四)對受教育者進行學籍管理，實施獎勵或者處分；
五)對受教育者頒發相應的學業證書；
六)聘任教師及其他職工，實施獎勵或者處分；
七)管理、使用本單位的設施和經費；
八)拒絕任何組織和個人對教育教學活動的非法干涉；
九)法律、法規規定的其他權利。
國家保護學校及其他教育機構的合法權益不受侵犯。
中華人民共和國民法典》
第二百六十七條 【私人合法財產的保護】私人的合法財產受法律保護，禁止任何組織或者個人侵佔、哄搶、破壞。
學校可以沒收學生手機嗎
10樓：李瑤
法律分析：學生帶手機回學校，違反學校管理規定的，可以沒收學生手機，但橋信碰放學後，要將手機退還給學生。
法律依據：《中華人民共和國教育法》 第二十九敏談條：學校及其他教育機構行使下列坦鬧權利：
一)按照章程自主管理；
二)組織實施教育教學活動；
三)招收學生或者其他受教育者；
四)對受教育者進行學籍管理，實施獎勵或者處分；
五)對受教育者頒發相應的學業證書；
六)聘任教師及其他職工，實施獎勵或者處分；
七)管理、使用本單位的設施和經費；
八)拒絕任何組織和個人對教育教學活動的非法干涉；
九)法律、法規規定的其他權利。
國家保護學校及其他教育機構的合法權益不受侵犯。
學校沒收學生手機違法嗎，學校沒收學生手機屬於違法嗎？
財可夫斯基 根據我國 教育法 的規定，學校可以對學生進行管理，制定校規校紀，但沒有法律授權學校可以沒收學生的財產，並隨意處分。而 物權法 更是明確了個人合法財產，受到法律保護，任何單位和個人都不得侵犯。要我說學生如果不想學，手機的替代品要多少有多少 圓點說法 如果學生帶手機上學，學校可以沒收學生手機...
老師沒收學生的手機犯法嗎，老師沒收學生手機犯法嗎
回答你好！手機是學生的合法財產，學生對於該手機擁有完全的所有權。但是老師沒收的行為是否違法，可以區分以下情況 1 教師沒收手機後直接交與學生家長 在該種情況下，教師是基於對於學生的管理進行的行為，沒收手機雖然短暫讓所有權人失去了對於所有物的佔有和處分，但由於教師將其交與了所有權人的父母，因此也不認為...
老師有權利沒收學生手機嗎，老師有權利沒收學生手機嗎
安裝法律，老師是不能沒收同學們的私有財產的，但是 目前這個社會，是 我手機也被沒收了。嗨煩！要家長去取 老師應該是按照學校的規定做的，只是暫收了你的手機，不會沒收不給的。建議你向老師認錯，老師會還給你手機的。現在的老師哪是老師啊，跟以前7 80年代的老師相比，現在的只能用兩個字來形容 坑貨 伙食費明...