1樓：空有華章
功夫看起來還行 就是加了電腦特技 很不好。
我還想說 甄子丹又毀了一部電影。
電影《武俠》觀後感
2樓：匿名使用者
《武俠》的劇本原來的名字叫作《同謀者》，這個名字很恰當，但不會賣座。最後改成了《武俠》，其實有點不搭，但很明顯這兩個字會更賣座。
本來想在電影上映之後再寫的，但看終極版的預告片，已經把那句話說了出來，所以就先寫一下。預告片裡金城武對甄子丹說：你是說殺人犯之所以成為殺人犯，也是非他的「自性」，他只是生於殺戮之家，他殺了人，眾生都有罪，大家都是同謀者。
當時看劇本的時候，就很好奇陳可辛會把這樣乙個劇本拍成什麼樣。劇本整個調子是小清新的，發生在乙個淳樸的鄉村，對話都家常，唯有談到「同謀者」的時候，有點太哲學，拗口，脫離了當時鄉村的語境。後來，電影被拍成了重口味，對我來說也是一種驚喜。
以往的很多武俠電影，它們其實是在變相宣揚皇權思想。還有一些武俠電影，片中的「大俠」最終殺死了無法無天的暴力最強者，這看似很解氣，但最根本的東西一點都沒有變，很快又會出現另乙個無法無天的暴力最強者。這既像是乙個死迴圈，又像是乙個沒有出口的血迷宮。
而《武俠》這部電影想要**的就是，如何為這個血迷宮找乙個出口？答案就是依靠科學和法律，只有這兩樣東西，才能終結這個國家黑暗矇昧的狀態。
金庸說「俠之大者，為國為民」，但他讓他筆下的那些「大俠」都生活在古代，所以他們至多隻能除暴安良，當他們發現怎麼除都除不完的時候，他們可能就會隱匿山林，獨自逍遙去了。
而將時間背景設定於1917年的《武俠》**的是終結乙個黑暗矇昧時代的可能，同時也是終結自身的可能，因為在乙個真正現代的國家，是不需要武俠的。
從這個角度來看，《武俠》還有這樣乙個主題：啟蒙。今年是辛亥革命100週年，100年了，這個國家卻依舊需要最基本的啟蒙，對此你能說什麼好呢？
在當下的中國，《武俠》作為一部商業大片兒卻跟「主旋律」對著幹，費力不討好地**「啟蒙」這個主題，就因為這個原因，我給這部電影打五星。
3樓：匿名使用者
文戲太多，前部分鋪墊太過煩悶，節奏顯慢，後部分武打部分還不錯 ps~今年興打雷和斷手斷臂。
4樓：匿名使用者
沒有期待的好看，最後教主死的太意外了，居然是被閃電弄死的。
《武俠》觀後感600字
5樓：網友
我的蒼天啊。。我也要寫觀後感。。而且我們素800字以上的。。哭ing、、
6樓：網友
武俠 電影的中心主旨是刻畫「俠」的，傳統 武俠 電影主要還是通過主人公做了什麼來詮釋俠義精神的，而《 武俠 》則是通過主人公所表現出的無為和放棄來達成目標的。金城武這個人物的意義其實就是為了證明乙個隱俠的存在方式，用懷疑論來還原人物性格身份，湯唯則成為促成主人公不惜巨大代價也要棄江湖而隱田園的重要砝碼。甄子丹扮演的唐龍，是在用遠離俠的方式來成就俠。
有人說《 武俠 》只有武沒有俠，我想是對俠義的理解太過侷限了，俠之大者當然可以為國為民經天緯地，但為俠之道，也可以小到僅僅是保護鄉鄰和家庭的平凡的正義感和責任感，關鍵是有擔當。這是陳可辛心中所理解和所要表達的 武俠 與你的預想有出入，但卻不能說這不是俠。如果因此而引起的爭議都在陳可辛的預想之內，我覺得他還是挺有勇氣的創作人的。
陳可辛是最早明確表示棄守香港的香港電影人，不同於其他香港同行所表現出的斷乳期的彷徨和無奈，他有一種頓悟式的決絕，從表現形式和人文內涵上，他總是在力圖突圍出香港本土化表述方式的窠臼。
7樓：物理熊貓
你乾脆去找影評來抄吧，那樣質量還高些。
《活著》觀後感，電影《活著》 觀後感。
簡單的說，亂世活著就是福。複雜一點說，大環境決定一切，所有的大人物小人物，都在艱難的現實環境中掙扎著，抗爭著活著，所有的一切人性獸性都和諧的構成現實社會，其中，你可以反思，可以感悟，可以進步，可以退步。再複雜點，請看上面回答。就是幾個月前的事兒。有一個小孩兒，他爸爸媽媽晚上都出去了，就他一個人在家。...
電影觀後感，電影觀後感100字
世外桃源裡的童真 文 夢裡詩書 對於 哆啦a夢 最為成功的劇場版翻拍，在更為出色的動畫製作下，劇情依舊是 新 大雄的日本誕生 夯實的奠基，在這部動畫電影裡不僅將友情賦予了動容的羈絆，更營造了一個滿載歡樂與奇想的世外桃源，輕鬆詼諧的氛圍中為人走進了色彩斑斕的光影之夢。大雄的日本誕生 是哆啦a夢劇場版系...
電影一九四二觀後感，電影一九四二觀後感600字
一九四二年，河南，旱災，蝗災，三百萬人餓死。在死三百萬的同時，歷史上還發生著這樣一些事 宋美齡訪美 甘地絕食 斯大林格勒血戰 丘吉爾感冒。馮小剛的電影保留了劉震雲 裡的這句話，在風雲突變的大時代，個人的悲慘只是你個人的大事，蔣委員長心裡則另有其他，日寇步步緊逼，陝北盤踞著逐漸坐大的敵對武裝，世界反法...