窮養的孩子在二十年後，哪些方面是不如富養的孩子的

1樓：活寶就是不上班

很多方面都是不如的，情商一般都比較低一些，眼界和思維能力也沒有富養孩子高，好的想法也會非常的少，社交能力也會比較弱一些，處理問題的能力也會弱一些。

2樓：浩宇星辰

在眼界方面是遠遠不如富養的孩子的，富養的孩子見過的世面多，他們有更遠大的目標，格局也大；在性格方面會不如富養的孩子，富養的孩子性格會更加的樂觀自信；品味方面遜色於富養的孩子，富養的孩子的品味會更加的獨特和個性。

3樓：粥粥趣說

窮養的孩子和富養的孩子最大的差別可能會出現在自信心方面，很多窮養的孩子長大後都會出現自卑的心理，但這也因人而異。

4樓：孫雅靜

窮養孩子沒有富養孩子自信大方，20年過後，富養孩子會更容易的接觸社會，不會迷茫，而窮養孩子都有自己比較窮的一種觀念。

5樓：風風學姐

在眼光方面不足富養的孩子，因為富養的孩子一般都見識比較多；在內心富足方面也不如富養的孩子，因為富養的孩子一般都飽受寵愛。

孩子要富養還是窮養

6樓：教育的急先鋒

要根據自己的能力來養。

讓孩子知道培育培養他是不容易的。

富養孩子跟窮養孩子，哪個更為正確？

7樓：珊珊專欄

隨著各家收入水平的提高，對於孩子的教育方式也是各執己見。有些家長稱窮養兒，富養女，也有些家長稱，既然有錢就要為孩子創造出最好的條件。關於對孩子窮養還是富養的問題，已經爭執許久，那麼究竟應該怎樣養孩子呢？

窮養出來的孩子，一般眼界比較低，容易產生自卑心理，並且非常看重金錢和地位。而富養出來的孩子對於金錢則毫不在乎，在生活上容易奢靡，沉迷於享受。兩種教育方式出來的孩子是不一樣的，富養的孩子一般眼界更高，見識到的東西會更加多，眼界會更開闊。

而窮養出來的孩子因為自己的見識有限，眼界會更加的狹隘。但是也並不是絕對的，不同的教育方式有不同的利弊，不能一概而論，窮養出來的孩子未必是不好培養出來的，孩子未必就是十分好的。

對於窮養和富養很多家庭不知道應該怎樣做，才對自己的孩子有好處。有些家庭本來條件非常富裕，但是防止孩子奢侈生活，不認真學習。假裝自己的家庭非常困難，對待孩子的學習和生活都非常的拮据，這樣容易讓孩子產生自卑心理，也會讓孩子在其他孩子面前自愧不如，不利於孩子的心理健康。

對於很多條件優越的家庭，對於孩子的要求是有求必應，只要是孩子想要的，家長都會努力把他送到孩子的眼前。但是這樣的方式並不利於孩子的成長，孩子得到任何東西都是非常的容易，缺少了自己努力的機會，也體會不到掙錢的不易。錯誤的富養，會讓自己的孩子驕傲自大。

所謂的富養是要在孩子的精神上給予一定的投入，對於條件優越的家庭，可以挖掘孩子的興趣，在孩子的興趣上，加大投入對孩子感興趣的事情，家長可以投入一定的金錢讓孩子去學習並且發展。讓孩子有不同的興趣，在自己感興趣的領域上努力學習。

精神上的富養對於孩子來說，會讓孩子變得優秀，在一群孩子站在一起時，精神上得到富養的孩子，就可以發現與其他孩子明顯的不同。對於家庭條件並不好的家庭來說，也不需要自卑，只需要對該富養的精神領域給孩子多一些的投入。

￲無論是窮養還是富養，都只是一種教育方式。真正的教育是家長應該告訴孩子正確的價值觀，引導給孩子正確的做法。將金錢投入在精神領域，給孩子創造出更好的學習環境，畢竟精神上的優渥遠遠超越生活上的優越。

8樓：木妖璐

沒有什麼對與錯，富養和窮養樣，根據自己家裡的情況來定。對於孩子來說，真誠是最重要的，自己的真實家庭情況是怎麼樣的？就給孩子怎麼樣的生活條件？坦誠對於孩子來說應該是最重要的。

9樓：雲貓君

沒有哪一種做法更正確富養孩子富的是精神，窮養孩子窮的也不一定是物質。

10樓：花花就是我

我覺得應該要根據家庭的條件去選擇，如果經濟條件好的話那麼還是應該富養孩子，因為這樣孩子會更加有自信。

孩子越來越多，該窮養還是富養呢？

11樓：周**強強

我覺得應該富養，因為富養可以讓孩子變得非常自信，也可以讓孩子變得非常開朗，遇到一些事情也非常敢於解決，而且也根本不會讓孩子有很大的壓力，所以我覺得就應該富養。

12樓：巨集盛

窮養，因為這樣才會讓孩子懂得很多道理，也會讓孩子有著一定的生存能力。還有就是可以讓孩子獨立生活。並且可以讓孩子學習到很多的東西和知識。

13樓：青楓侃

我覺得應該窮養。因為這樣的話才能夠讓孩子懂得賺錢都不容易，而且也能夠讓孩子變得更加的懂事。

14樓：巨集盛巨集盛

我覺得針對孩子不同的行為模式，來進行不同的教育方式才是最好的，並沒有窮養和富養的唯一乙個概念。