如何評價吳起變法和商鞅變法

1樓：一中理科班

兩者都是富國強兵的變法。都起到了非常好的效果。商鞅變法更加徹底，也更加成功。

更加徹底表現在商鞅變法不僅僅是對國家組織形式進行了改變，而且徹底改變了秦國的社會結構（開井田、分割戶口、居民連坐、獎勵生產、重賞軍功）。吳起變法只改變了國家形式（主要在打破舊貴族統治），並沒有涉及社會基礎。

更加成功表現在商鞅之法使得秦國一躍成為第一強國，而吳起之法很快就受到損害。原因一是商鞅變法更徹底，所以秦國回不去了。吳起變法不過是整頓吏治，吏治不可能一勞永逸。

二是商鞅變法時間更長，因此基礎更牢固，效果更突出。吳起變法不過五年。三是秦孝公之後的秦國統治者至少也是中等水平，而楚悼王之後的楚王昏庸，因此國家衰亡。

商鞅變法是商鞅在秦孝公支援下，於西元前356年在秦國實施的改革。主要措施有：

開阡陌封疆、廢井田、民得買賣、承認土地私有。

廢除世卿世祿制度，按軍功大小授予爵位。

廢除分封制、建立縣制、編制戶口、什伍連坐。

重農抑商、獎勵耕織。

頒佈標準度量衡器。

燔詩書而明法令。

吳起變法是楚悼王於西元前386年—前381年委任吳起進行的變法。主要措施有：

制定法律並將其公佈於眾，使官吏民眾都明白知曉。

凡封君的貴族，已傳三代的取消爵祿；停止對疏遠貴族的按例供給，將國內貴族充實到地廣人稀的偏遠之處。

減員減祿，節財強兵。

糾正官場風氣。

禁止私人請託，統一楚國風俗。

廢除「兩版垣」，改為四版築城法，建設楚國國都郢（今湖北省荊州市西北）。

可見吳起變法主要是節流，但是沒有開源，也沒有改變人民的生活方式。

2樓：匿名幫手

如果還要答案的話就吱一聲。

3樓：雲淡風清_珊

吳起的變法使楚國國力強盛，向南攻打百越，將楚國疆域擴充套件到洞庭湖、蒼梧郡一帶。前381年，楚國出兵援助趙國，與魏軍大戰於州西。楚軍穿越梁門，駐軍林中，飲馬於黃河，切斷魏國河內郡與首都安邑的聯絡。

趙國藉助楚國的攻勢，火攻棘蒲，攻克黃城，楚、趙兩國大敗魏軍。吳起變法雖然失敗，但變法卻在楚國貴族政治中激起了巨大的波瀾。

商鞅變法是戰國時期一次較為徹底的封建化變法改革運動，順應了封建歷史發展的潮流，推動奴隸制社會向封建制社會轉型，符合新興地主階級的利益，大大推動了社會進步和歷史的發展。通過改革，秦國廢除了舊的制度，創立了適應社會經濟發展的新制度。改革推動了秦國社會的進步，促進了經濟的發展。

同時，壯大了國力，實現了富國強兵。為以後秦統一全國奠定了基礎，對中國歷史的發展起到了重要的作用。但是商鞅變法中輕視教化，鼓吹輕罪重罰，在一定程度上加重了廣大人民所受的剝削與壓迫，在一定程度上給廣大人民帶來巨大的痛苦；並未與舊的制度、文化、習俗徹底劃清界限。

內行刀鋸，外用甲兵」、迷信暴力而輕視教化等思想，也有其明顯的歷史侷限。

請概括商鞅變法與吳起變法的主要不同之處。

4樓：幽之霖

吳起bai變法是奴隸社會的改良，du而商鞅變zhi法則是奴隸社會的dao

革命。吳起回的變革大多有關答。

軍事，政治，而商鞅變法則更為全面深徹。

商鞅變法。吳起變法。

5樓：xby許

吳起變法是奴隸社會的改良，而商鞅變法則是奴隸社會的革命。吳起的變革大多有關軍事，政治，而商鞅變法則更為全面深徹。