如何評價一款競速類網遊的好壞呢？

1樓：網友

場景：可以去觀察陽光照射點各個建築物樹等的陰影是否有，或者就是符合實際自然現象。人物：如果是3d的話可以去觀察幾個面的表現，其他2d、3d之類的可以幾個角跑動一下看看效果。

2樓：戰歌

無非就是看「引擎」，常見的引擎，比如虛幻4、寒霜、cryengine等等，利用同樣的引擎，把畫面做得更細緻，自然可以稱為好。絕地求生和神舞幻想都是虛幻4引擎做出來的，雖然兩款遊戲定位不太一樣，但是實打實說，神舞幻想的細節更精緻，可以認為畫面更好。

3樓：求真得意順心

對於遊戲廠商來說好的網遊就是要能給公司帶來盈利的網遊，簡而言之好的網遊就是要賺錢。但對於玩家來說遊戲的好壞在於是否耐玩，遊戲的可玩性怎麼樣，最好又不花錢的或者少花錢，所以這幾點商家消費者玩家是矛盾的，怎麼樣平衡好這兩者的關係尤為重要，當然也有非常成功的案例，比如lol和dota遊戲就是最典型例子。

4樓：帳號已登出

個人覺得，競速類網遊的好壞，應該從多方面評價，首先，畫質，賽道的細節能夠給玩家帶來什麼樣的體驗，還有就是競速車輛，是單純的競速還是有障礙什麼的競速。

5樓：網友

我覺得應該從畫質流暢度以及地圖等方面來評價，畫質很重要，但不是最重要，正常就可以，流暢度很重要，是這款遊戲的要點，地圖構成則是遊戲趣味的保證。

6樓：乾淨又淡泊丶牡蠣

對待bug的處理態度。是遊戲就有bug，這不可避免，甚至會有一些嚴重的刷錢bug。但是遊戲公司處理bug的態度就直接決定了這個遊戲可玩還是不可玩。

認真面對問題並給出讓大部分人都滿意的，公平的解決辦法的公司一般後續對待bug的處理會更謹慎。敷衍了事的以後還會出bug。

7樓：網友

遊戲真實性，如紅警，總不能坦克讓士兵三下給敲爆了吧，學學英雄連往後的遊戲，士兵打坦克就是不掉血。遊戲的風格了，每個遊戲都有自己的風格，多少有點特色。遊戲的操作性，太複雜太簡單都不會吸引人，太簡單讓人玩過不想玩，太複雜好久玩不懂，丟失玩家。

遊戲的自由度，現在的玩家一般都喜歡自由度高的遊戲，如俠盜獵車手，但是如翡翠帝國每一步都規定好的，玩起來很無聊，幾下打死都規定，服了。

8樓：深遠還鮮明的榜首

畫面了，儘量做到逼真，動態效果好，這點佩服孤島危機。還有就是遊戲的真實性，如紅警，總不能坦克讓士兵三下給敲爆了吧，學學英雄連往後的遊戲，士兵打坦克就是不掉血。還要有好的遊戲背景。

9樓：猴35684侄抵

每年都有大量的新作問世，玩家們通常會和早已上市的老遊戲進行比較。這是正常的邏輯，因為我們不可能所以的遊戲都買來玩，只好挑選出價效比最好的遊戲。不知道你聽說過《暗黑血統》沒有，天啟四騎士從死亡中復甦，給世人帶來破壞和毀滅。

你可能不太知道，因為這個遊戲發行時，已經有一款非常類似的遊戲，《戰神3》。權衡，是人類的天性，只有更勝一籌者才能出線。一部好遊戲不一定是一部偉大的遊戲，無論其本身如何出色，它只是不能得到同等的機會。

10樓：毛孤藍

時長對於遊戲的影響還體現在另外乙個方面。當我們長大的時候，發現自己已經沒有那麼多時間花在遊戲上了。這樣，完成乙個遊戲所花費的時間成為了遊戲體驗的乙個重要因素。

沒有看到乙個遊戲放在桌子上而沒有時間去玩更糟的了。需要達到這樣乙個平衡：既能在合理的時間裡完成遊戲，又可以滿足玩家們的感受。

如果時長太短，我們可能會說錢白花了，如果太長，我們不投入足夠的時間就不能完成遊戲的挫敗感就太令人失望了。這種噁心迴圈使得開發遊戲越來越難，玩家們關於遊戲時長的反饋也越來越苛刻。

為什麼近期競速類網遊越來越少？競速類網遊的遊戲特點有哪些？

11樓：f但是

因為現在的人們對於這種型別的網遊衝啟不是很感興趣；操作比較蘆判脊簡單，地圖比陪滲較多，非常考驗手速，特效非常逼真，遊戲體驗非常好。

誰推薦一款競速的網遊？

12樓：匿名使用者

呦呦賽艇不錯，不過還在封測中，基本拿不到。

介紹個好的競速類網遊

13樓：匿名使用者

跑跑卡丁車，另外競速類很少能作成3d的。