新婚姻法有沒有缺陷,新婚姻法導致的後果都有什麼

2025-02-09 16:25:12 字數 1335 閱讀 1164

1樓:永不暗淡的光

首先要說明一下,這次出臺的是婚姻法解釋三,並不能稱作新婚姻法,不是對婚姻法的修改更不是婚姻法的重新頒佈。

任何政策法律他不可能保護所有的人。

這次解釋三最大爭議當然是關於財產的規定,第七條 婚後由一方父母出資為子女購買的不動產,產權登記在出資人子女名下的,可按照婚姻法第十八條第(三)項的規定,視為只對自己子女一方的贈與,該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。

第十條 夫妻一方婚前簽訂不動產買賣合同,以個人財產支付首付款並在銀行貸款,婚後用夫妻共同財產還貸,不動產登記於首付款支付方名下的,離婚時該不動產由雙方協議處理。

個人認為這種規定更人性化,更有利於保護人民合法權益。以上所說歸一方所有財產,要是不離婚的話,其實還等於是你們共同的財產,就是你們共同的家。若雙方同意,即便本屬於一方房產在房證上加上另外一方名字後,也是是共同財產了,即便離婚也應安共同財產來分割。

2樓:說10話

有,法律永遠滯後於人們的行為活動。肯定是先出事兒再有約束。

新婚姻法導致的後果都有什麼

3樓:abc生活攻略

1、明確規定了婚前個人財產買房的所有權歸屬;

2、明確規定了父母出資買房的所有權歸屬,保護了出資者的財產權利;

3、私自賣房充分保護了善意第三人及無過錯方的權利;

4、變更登記前贈房可撤,充分保護了贈與人對自己物權的處分權利;

5、婚姻法新解釋未注重農村現實。

法律依據】根據《婚姻法》第二條,實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。保護婦女、兒童和老人的合法權益。實行計劃生育。

新婚姻法導致的後果都有哪些

4樓:法妞問答**諮詢

新婚姻法導致的攔轎後果有:

1.明確規定了婚前個人財產買房的所有權歸屬;

2.明確規定了父母出資買房的所有權歸屬,保護了出資者的財產權利;

3.私自賣房充分保護了善意第三人及無過錯方的權利;

4.變更登記前贈房可撤,充分保護了贈與人對自己物權的處分權利;

5.婚姻法新解釋未注重農村現實。

法和首律依據】

根據《婚姻法》第二條,實行婚姻自由、一夫一妻、簡棚肆男女平等的婚姻制度。保護婦女、兒童和老人的合法權益。實行計劃生育。

新婚姻法的利弊?

5樓:藿香正氣

這可是個大課題,法是人定的,再公平公正也有不完善的地方,關鍵看是否符合當前時代特點,不過個人認為得結合具體案情看!

6樓:網友

主要體現在個人財產問題上。

新婚姻法規定,新婚姻法有哪些規定?

2016婚姻法新規定,現行的婚姻法全文 中華人民共和國婚姻法 第一條 本法是婚姻家庭關係的基本準則。第二條 實行婚姻自由 一夫一妻 男女平等的婚姻制度。第三條 禁止包辦 買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物。禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成員間的虐待和遺棄。...

新婚姻法對離婚房屋怎麼分割,新婚姻法關於離婚後房產分割如何規定的問題

房產若是夫妻關係存續期內的財產,離婚時平均分割,如果有證據證明房屋是婚前財產,則不參與財產分割,歸原所有者所有。一 婚姻法新司法解釋對離婚時房產的規定 眾所周知,隨著 新婚姻法 的出臺,許多原本難以分割的房產糾紛也逐漸清晰化了。下面將對 新婚姻法 中房產的規定進行解釋。根據規定,由一方婚前承租 婚後...

新婚姻法關於婚後父母房產贈與,新婚姻法 父母贈與的房產分割是如何規定的

婚姻法 司法解釋二第二十二條 當事人結婚前,父母為雙方購置房屋出資的,該出資應當認定為對自己子女的個人贈與,但父母明確表示贈與雙方的除外。當事人結婚後,父母為雙方購置房屋出資的,該出資應當認定為對夫妻雙方的贈與,但父母明確表示贈與一方的除外。婚姻法 司法解釋三第七條婚後由一方父母出資為子女購買的不動...