1樓：匿名使用者
1.中國古代文明遭到嚴重破壞。
2.人口嚴重下降。
3.社/會矛/盾嚴重加劇。
4.經濟崩潰，再也沒有恢復到宋的水平。
元朝時的蒙古軍隊有什麼超人的特點？
2樓：小城雨巷夢丁香
射箭，射程達三百里，大部分敵人都死在箭下。
3樓：網友
輕騎，機動性強，擅長騎射，糧草隨身攜帶，輜重壓力不大，而且民風彪悍。
4樓：亢驪霞
他們使用的是大型的複合弓，比當時的**先進了好多而且訓練有素，組織嚴密，行動快速果斷更重要的是蒙古人的統帥很厲害，都可以稱的上大軍事家。
但事實上他們軍隊裡的蒙古人並不多，主要是外族人，要說超人的特點的話那就是：外族軍隊一和蒙古軍隊混編威力就大的不得了，蒙古滅金滅宋都是金朝降軍和漢族軍隊，個個比蒙古人還賣力還能打，超人啊。
5樓：紳士披掛館
元朝軍法。
成吉思汗頒佈的「大札撒」中，有不少內容是有關軍隊和戰爭的規定。後人繼續增補，並使有關規定條例化，軍事法規初具規模。忽必烈效行「漢法」，對軍隊體制進行改革，軍法的內容亦發生了很大變化。
忽必烈一朝頒佈了一系列軍事法令和法規，嗣後諸帝陸續補充，至元文宗時編纂《經世大典》，《憲典》中專列《軍律》一篇，即軍事法規彙輯；同書《職制》篇中，還有不少關於軍官的法令條文。此外，在《大元通制》的《條格》部分中，有《軍防》一卷，也輯集了若干軍事法規。
元代的軍事法特別重視的是軍人的服役辦法、軍隊的紀律、軍官的職責以及軍法的執行和監督。軍人逃避兵役，要受到杖打甚至斬首的處罰。軍隊紀律分為群眾紀律和戰場紀律兩類，群眾紀律包括士兵不得騷擾民眾，不許放縱馬匹等踐踏農田，不許在寺院廟觀內駐軍等規定；戰場紀律包括不許臨陣脫逃和越伍行動等規定；違反紀律者也要受到嚴懲。
軍官的考核標準是「治軍有法，守鎮無虞，甲杖完備，差役均平，軍無逃竄」。軍官不許擅離職守，違者治罪。軍法的執行，原來由軍隊自身負責，軍官對部屬操有生殺予奪的權力。
忽必烈改革軍政後，由**到地方的監察機構亦實施對軍官不法行為的監督。士兵犯法，所在軍府需核定情況後向上級機構申報，如事關民間百姓，還要與地方官府合審。由於軍官（特別是蒙古和色目軍官）享有種種特權，軍事法實際上很難嚴格實行。
到了元朝中、後期，軍律鬆弛，軍紀渙散，已經成為普遍現象。
元代軍事制度的特點，是將草原遊牧民族的軍事組織制度與中原封建王朝傳統的軍事制度融為一體，既將蒙古軍隊的編制與作戰方式等推廣到其他軍隊中去，又吸取了中原軍制傳統，諸如建立專門軍事指揮機構、設定了**禁軍、開闢軍事屯田、實行徵兵制等。為了保證蒙古統治者的特權地位，元廷推行民族歧視與壓迫政策，圍繞「蒙古本位」大做文章，在軍制中反映最為突出，不同民族軍官的不同待遇以及**管理中的歧視性規定，都是這種民族政策的集中表現。
元朝是蒙古國歷史還是中國歷史?
6樓：淺藍
何謂歷史？沒有文化的種族何來的歷史。從中國歷史來說，是漢文化傳承的歷史。
而元朝的時候，已經全盤的漢化，而且改制元后，他的統治區域只包括西域，中原等現在中國一帶。從行政設定，年號等等，統統習汗族。所以，元朝時中國的歷史。
如果不算的話，難道要分成前中國、元、後中國？可笑！
如果元朝不是中國歷史的話？那清朝也不算是了，因為中原是滿族的殖民地。
7樓：哲理眾言
嚴格意義上來講，元朝是中國歷史，因為元朝歷史的主要載體就是在中國，而且蒙古國近代是從中國分離出去的，如果蒙古國不獨立，就沒有什麼人敢否認元朝是中國了。不過現在為了與蒙古國之間的關係，中蒙雙方很多學者都預設元朝歷史兩國共享。
8樓：網友
站在1000年前角度上看，中原（或者叫中國）地區只不過是蒙古帝國的乙個殖民地。宋朝滅亡相當於中國亡國，被蒙古國征服。元朝絕對不是中國，是蒙古帝國。
就像印度被英國殖民，印度人不會管自己叫英國人，英國人也不會管印度叫英國。不要用現代人的角度看歷史問題。這段話說的很好！
9樓：中國我的愛
當然是中國歷史，首先中國歷史不是漢族歷史，中國少數民族歷史也屬於中國歷史，其次元朝是在中國領土上發生的。
10樓：圈圈圓圓圈圈啊
元朝的歷史就是蒙古的歷史。
這也就是像百家講壇這樣的節目不會講元朝歷史一樣，會引起各種爭端。
11樓：網友
不，這當然的蒙古國(人)的了~!!漢人真是不要臉。一看到好東西就往自己身上靠~!!鄙視這種民族性格~!!
12樓：王永峰蘇州
是的，因為都在兩國的的歷史中存在。
13樓：卻碧
歷史都是由勝利者編寫的，真假需要你自己去理性思考和辨別！
14樓：無主之地
中國歷史只聽過改朝換代沒聽過改國換國，從秦始皇到清朝覆滅，國還是那個中國，只是領導人變了而已。
15樓：寶應王小軍
我認為中國的歷史只能從共和國建立開始，就好比秦朝不屬於漢朝，古代的朝代其實和國家乙個意思，比如五代十國，到底誰屬於誰？改朝換代，就是新的開始。
16樓：帥氣的小宇宙
元朝是中國歷史上的。
元朝（1271年—1368年），由蒙古族建立，是中國歷史上首次由少數民族建立的大一統王朝。定都大都（今北京），傳五世十一帝，歷時九十八年。
元朝由忽必烈於1271年建立。其前身是成吉思汗所建立的大蒙古國。元朝的正式國號叫大元， 其中大元中的「大」字並非類似大漢，大唐那樣的尊稱，因為統治者是蒙古人所以又叫蒙元或胡元。
1誰統一蒙古 2——年——建立元朝
17樓：活著你就喊
孛兒只斤·鐵木真1206年統一蒙古各部，同年建立蒙古汗國 .孛兒只斤·忽必烈於1271年，建立元朝。
18樓：網友
鐵木真統一了蒙古，建立了元朝。
元朝的輝煌屬於蒙古還是中國？
19樓：政治家巴圖
按現在的情況來看繼承的是中國 但元朝的國王是胡比例是個蒙古人他征服了中國真真的歷史就是這樣但有些愛國主義們始終是看中國的 有的人還說胡比例是中國人呢 ！中國歷史書上就有啊 元朝是漢族第一次被少數民族征服。
20樓：網友
如果外蒙古還是中國領土，這就不是問題。但現在只能說既屬於中國又屬於蒙古。就好像成吉思汗既是中國人又是蒙古人。
21樓：簡單冥思
元朝建立之前的蒙古帝國的輝煌是屬與蒙古。但元朝是中原王朝，他的都城在北京，他的經濟中心和政治重心也全在中國，北邊沒什麼人啊。
22樓：熱爾博
還是蒙古吧！說元朝不僅是中國和蒙古，也包括俄羅斯，西亞的好多國家。他們是蒙古族的旗下統一的。。。
23樓：婧曼陽
當然是中國的了，雖然在現在已經很難說誰是誰非，但是屬於中國的歷史無法改變。
24樓：網友
這個問題實在是叫人難答啊。不過，如果要真的論起來，這樣的輝煌放在現在真正的繼承人，我想是人。雖然，這股回答較為籠統，可是，我想應該是差不多了。
輝煌既都是人創出來的，那麼，再爭這些所謂的權，又是何必呢？
25樓：v難涼
既然外蒙古已經是另外乙個國家了，這段歷史只能算被侵略的歷史，一段被侵略的屈辱歷史拿來算做中國的成就不是更屈辱嗎？
26樓：我愛尤麗迪絲
輝煌屬於蒙古，屈辱屬於中國。
宋的滅亡，是中國第一次整體亡於外族。
27樓：煜殺身成仁
按現在的疆域來看，輝煌屬於外蒙古、五個斯坦共和國上生活的民族。順便說一下，元朝有什麼輝煌？？？疆域大？？？
元朝的疆域並不大啊，元朝建朝後的面積還小於清的面積。元朝只有血和奴御，不見輝煌。
28樓：步雲翔
元朝的輝煌屬於蒙古，恥辱屬於中國。
29樓：網友
蒙古，看看國外對這段歷史的看法就清楚了，我們只是一廂情願罷了。崖山之後已無中國。
30樓：貔貅
元朝的輝煌屬於所有蒙古人，不管是蒙古國的還是中國內蒙古的！！！
31樓：評書天王
蒙古韃子和滿洲韃子是華夏曆史兩大禍害。
32樓：愛助小
當然是中國了 元朝不中國的一段歷史又不是蒙古的。
33樓：關於畫面風格好
輝煌屬於蒙古人民共和國的，畢竟是他們的祖宗（蒙古帝國）以及蒙古族人佔領了中國、建立的大元蒙古朝代。單純拿朝代歷史的話？元朝的歷史繼承權、在中國手裡。
34樓：網友
蒙古人以和中國扯邊為恥。
「元朝」是蒙古（外蒙古國）歷史還是中國歷史。
35樓：月棧小師
我的1500字**被系統，遮蔽了。
真黑。希望lz
36樓：若驚弓
同志，首先要說明一下，元也就是蒙古帝國不是侵略，是民族間的同一戰爭，跟「抵禦外族的列祖們」不是一檔事，甚至可以說是風馬牛不相及。這跟日本侵華戰爭性質完全是不同的，你有聽說過有人把日本侵華與元統一戰爭相提並論的嗎？所以說不要膚淺的說什麼被奴役的歷史，西夏，遼，金，回鵠，土蕃清都是中國少數民族所創立的政權，都是中國歷史不可忽略的一部分！
高中歷史課本有詳細的說明。
其次，任何乙個有主權的國家都不願意承認自己的國家曾經是他國附庸國。
作為乙個蒙古族人我深知成吉思汗是我們民族的信仰，就如同孔子是漢族人的信仰一樣。
開始說說你疑惑，爭成吉思汗的歸屬？沒這會事兒！成吉思汗是生長在蒙古大草原的英雄，是被所有草原人民所敬仰，內外蒙古本身是一體，只是因為二戰美國為同蘇聯結盟所增加的籌碼，是未經中國允許美國擅自決定的。
37樓：網友
不能用狹隘的目光看問題，元滅金，宋後，分別修了 金史，宋史，金和宋都是中國的朝代，不能因為金不是漢族人建立的就說是外國，中華民族是56個民族組成的國家，文天祥是民族英雄，完顏阿骨打也是民族英雄，大多數人認為元朝，清朝不算中國，但是何謂中國，其實是文化，元朝，清朝那乙個不是最終被中原文化同化，所以說中華文明5000來沒有斷過。
你的補充應該又500年以後的人，說不定全世界都統一了呢，是地球聯邦了呢，當時南宋抗金是抵抗外族侵略，但是現在金（滿族）也是中華民族的乙份子，所以只能算中國歷史上的內部鬥爭，你所說的「我們」太俠義了，難道中國是隻有乙個漢族的國家嗎。
38樓：匿名使用者
難道說我們一直以來都「認賊作父」？把華夏民族的屈辱史看做光輝使？ 同樣是曾經被蒙古征服的民族，怎麼別人沒把蒙古當自己人？
你可能會說元朝的首都就在北京，難道人家看你家好，搶來住，你就說他是自己人？
39樓：匿名使用者
可以作為兩國的歷史，畢竟蒙古解放前還是屬於中國的領土，由於一些政治原因才分出去的。
40樓：網友
不是這樣的，元朝只是成吉思汗的乙個兒子的封國，現在的外蒙古是他別的兒子的封地。解放以前那裡還有還多汗國。
41樓：珊瑚海
當然是中國歷史啦、、康熙時期已經用中國這個稱號了，那時蒙古還是中國的疆域、
42樓：網友
不管外蒙古還是內蒙古以前都是中國的領土，所以那都是中國的歷史，要不是蘇聯，現在外蒙古還是中國的！
43樓：巢琨瑜
政治原因地圖。
本資料**於地圖，最終結果以地圖最新資料為準。
44樓：水飄落葉
我們要站在歷史的角度來看蒙古這個問題，現在蒙古是獨立了，不代表後來不把蒙古收回來，現在世界是這個格局不代表後面不變，就像俄羅斯通過愛輝條約劃了我們140萬平方公里一樣，蒙古遲早還是我們的，不要以現在的蒙古是個國家而來看以前，這樣就相當於站在河中間往後看一樣，沒看到事物的全部一樣，你可以不相信共產黨，但你要相信，中華民族終有一天要要回屬於我們的，包括愛輝條約的那140萬平方公里！日本就不一樣了，日本很久以前就是個國家了，他學習了我們但他們始終不跟我們是同宗，蒙古不一樣了，當年元建都大都就說明元的統治者就認了中華民族是他們的祖宗一樣！而不在乎現在的人怎麼說。
你仔細想想。
元朝統一全國的時間元朝統一全國了嗎
元朝 公元1271年 1368年 又稱大元，是中國歷史上第一個由少數民族 蒙古族 建立並統治全國的封建王朝。1206年成吉思汗建立蒙古汗國。1271年忽必烈改國號為 大元 取 易經 中 大哉乾元 之意。1279年統一全國。元朝的疆域空前廣闊，今天的新疆 雲南 東北 臺灣及南海諸島，都在元朝統治範圍內...
對立統一的觀點矛盾的對立統一，對立統一的觀點 矛盾的對立統一
什麼是 用對立統一的觀點看問題 什麼是 用對立統一的觀點看問題,從對立中把握同一，從同一中把握對立 kameron 2009 7 20 精彩回答 1 矛盾就是反映事物內部對立和統一的哲學範疇,簡言之,矛盾就是對立統一.矛盾的對立屬性是鬥爭性,統一屬性是同一性,兩者是矛盾所固有的相反相成的兩種基本屬性...
分析唐統一的歷史意義，元朝統一的歷史意義
唐朝經濟發達 文化繁榮 國力強盛，國際地位超邁往古，是中國歷史上繼漢代出現的又一鼎盛局面，史稱 強漢盛唐 唐朝後期的發展又為中國古代社會的巨大變革開了先河。唐代確實是中華民族歷史上一個光輝燦爛的偉大時代！學歷史的意義 學習歷史，瞭解歷史上的人物和事物，學習某個人物的某種精神，學習某件事情的來龍去脈，...