1樓：終芳蕙
有高度的正相關性。文化可以用學歷概括，學歷越高說明學習的文化越多。素質，佔大頭的顯然是日常生活中的文明素質，學歷越高的人越傾向於遵守行為規範，不亂穿馬路、隨地吐痰，遇到事情先講道理而不是先吵鬧。
當然不是絕對，但高度的正相關性是肯定的。
2樓：公良爾安
沒有，文化涵養的高低只與環境和乙個人的天性有關係。只與他認為做個好人有多大利益有關係。農村人是野蠻，是沒有素質，但你在那樣的環境有素質有教養可以獲得更多的糧食嗎？
可以讓親朋好友願意幫助你嗎？我想是不會的。在農村樸實，也就是老實才讓人更願意幫助你，因為他有困難你也會不留餘力的幫助他。
所以你強調的素質在我們農村沒有任何用。為什麼城市人要有素質？素質，包括紳士啥的，往往是一種契約精神，守信和藹等等。
3樓：名
跟文化水平沒有關係，跟心理發育程度完全相關。文化程度和人品道德究竟有沒有必然聯絡？沒有。
愚昧無知一定導致人品敗壞嗎？不一定。文化程度很低仍然可以做到發自內心地向善？
完全可以。
4樓：銘刻
只能說有部分關係吧，有的人再有文化，也沒啥教養和素質。有文化不一定有素質也不一定有道德，也不一定是個好人，個人素質應該和家庭教育，對自身的要求還有價值觀是有關係的。
5樓：仙驍線愛梅婉秋
當然沒有。知識不等於文化，知識只是個工具。知識，可以用來規劃、實踐更好的未來，也可以用來為過往的錯誤找理由、推諉塞責。
要到以文化人、以文化己的程度，將必然道理、必要規律融於自身，他自身所言所行必然遵循道理、規律，那麼他所言所行所遵循的，自然就是道德。
6樓：暗受
必然聯絡是肯定沒有的，道德是靈魂上的東西，這個就像是天賦一樣，不是靠學習來得到的。就算退一步，說素質，也沒什麼必然聯絡，文化水平再高也不代表素質就會高，更何況是道德這種層次更高但是基礎要求更低的天賦技能呢？
7樓：猴88714戀慈
現實把人的三觀一次次重新整理，衣冠禽獸越來越多，最近接觸到幾個工人，他們的言談舉止和道德觀念完全不輸咱們所謂的文化人，這讓我不得不疑惑，其實乙個人的素養或許跟文化程度沒多大直接關係。
文化水平高的人透露出的氣質會有不同嗎？你怎麼看？
8樓：體壇小小車
<>肯定會不一樣。文化程度高的人氣質會特別優雅，特別溫和，也很內向。因為讀書多了知識就會多了見識，那麼對待生活的態度就會改變，氣質也會改變。
文化程度高的人一般書讀得多，但是書讀多了，自己的氣質自然會顯現出來，因為我們會發現，當自己的經歷和書讀得越來越多的時候，思想就會公升華。這個時候，他們的個人氣質、神態、表現都會有很大的不同。所以，想要在日常生活中培養自己的氣質，也可以從內部提公升自己。
文化是非常真實的東西。乙個人文化素養的高低，不是由他的文化程度(學歷)決定的，更多的是由他對人對事的觀念和態度決定的，尤其是他在處理各種矛盾和衝突時的承受力。我們充其量可以說文化程度較高的人識字的概率較大，但沒辦法說文化程度較高的人一定有非凡的文化素養。
外貌可以模仿，動作和言語可以效仿，但作為文化核心的氣質、思想和態度，既不能模仿，也不能學習。這些來自家庭教養、學校教育、個人修養等等因素的結合，不會一蹴而就。
很多人文化水平不高，卻注重外在物質帶來的滿足感。他們特別注重材料和服裝。好像穿得好，吃得好，就像個有錢人，就把自己包裝得像個有文化的人，不會被外人評頭論足，被世人看不起。
其實這種空虛是屬於精神的。乙個精力充沛，內心世界豐富的人，從來不會太在意這些。他們只會沉浸在自己的精神追求世界裡。
今天，他們提出了乙個觀點，明天，他們將對一件久違的事情透明。他們今天學到的東西，明天學到的新思想，是他們追求的唯一的極端世界，與外界無關，與內心有關。乙個人文化程度高，只能證明他在學術或學歷上高人一等，但不代表他的素養也很優秀，或者說他的人品也很好。
只有兩者兼顧，他才能達到更高的人生境界。
9樓：花花就是我
確實會不一樣，因為文化人說話的方式都不太一樣，而且整個人也會更加儒雅。所以更加有氣質。
10樓：南歌
文化水平高的人，他們透露出來的氣質都是不一樣的，也會感覺到他們特別的有禮貌和斯文。
11樓：金牛愛仕達
說話語氣不同，表達的內容不同，關注點不多，穿搭不同，思考問題的方式不同；我覺得文化水平高的人氣質非常好。
為什麼有些人素質很差？和文化程度有關係？
12樓：你即來
你好，因為你是手機提問，所以只能100字，我重點給你說一下啊，這個素質和文化程度沒有直接的關係，素質一般和乙個人的成長環境，家教有關係，他處於乙個什麼養的環境性格就會趨向於那個環境的的影響。
不是所有人都是這樣的，有的人是這樣，有的人不是這樣，有的人是沒素質，即使有人教他也沒有用，還要看他會不會學習，不學習的人很難有素質。就算老師教他做人，他不好好學，又有什麼用呢？乙個人有沒有素質，不是因為誰在教他，而是因為他在跟著誰學習，他是否在向有素質的人在學習。
我倒覺得文化程度越高甚至越不容易創業，因為他們一出來就能隨隨便便拿兩三萬乙個月，高薪帶來的後果就是缺乏創業的精神。所以lz儘管找準商機然後大膽的去創業，當然萬事謀定而後動，還是先去**個商機點評之類的app，在裡邊先學習些創業經驗和常備知識好些。
因為教科書只是最基礎的知識，而文化是整個大局的知識。讀透教科書不等於懂文化。
有一定關係 小學和高中就不一樣 但大學和高中差不多吧。
文化程度應當這樣理解。 一是，這個人瞭解到多少文化內容，有沒有深度。而他本人，又認為哪些文化內容比較可取，哪些應報批判態度。
對他的這種文化內容，他是盲目地學來，還是獨立思考，能說出什麼道理來。 二是，這個人怎樣對待文化內容。是人云亦云，還是象***說的，「批判地接受。
三是，這個人對文化內容有哪些改革，有沒有創新。這些改變和創新是否豐和姿富和益化了以前的文化內容。 說到底，文化程度是研究文化的程度，獨立思考的程度。
而人云亦云者的文化，都少有深度。這類人對文化內容的接受，主要是從眾心理作怪。而對文化本身的好壞，他們沒有分辨的意識也沒有分辨的能力。
養老保險和文化程度沒什麼關係，但是還是建議讓單位去變更個人基本資訊。
接受的教育程度有喚碰絕關 與家教有關 與所在的群體有吵稿關。
不對，不管高低的教育都有好壞之分啊，有的人文化並不高但是心並不壞，有的人文化確實很高但心並不好，我們常說的素質是說這個的本性對人的態度還有走路坐臥之太啊，還有知識的多高，文化程度越高要好的數素質應該越好才對啊，並不是全對的啊，主要應人而論啊。
多少有點關係的，有文化的女人有自己的思想，不會沒有主見的，除非是願意聽從別人的。
文化水平不能代表個人素質，你們認同這種說法嗎
我認為文化水平和個人素質就是兩個概念，至少關係不大。我比較認同這一說法。因為一個人的綜合素質是多方面的，不只是文化素養一方面的問題。有文化素養了，還必須有道德，有集體主義精神，如果單純的有文化就認為自己有素質比別人高，那就大錯特錯，最近這幾年發生在高階知識分子身上的事情說明了這一點，比如因為自己的家...
你坐火車遇到的低素質的人素質有多低
上次從武漢回來的時候後是坐的早車，然後裡邊兒好多的人都在火車裡睡覺，但是他們都把鞋給脫下來，然後火車裡邊兒就一股特別難聞的味道，然後我還沒有辦法跟人家說。有一次我做火車回家，在候車廳，等車，不一會我就聞到一股香菸的味道，然後回頭看了一下有個人點燃了一根香菸，然後有一位工作人員過去告訴他，先生我們這裡...
你覺得愛情中的溺愛有多可怕
辮子哥哥 愛情中的溺愛，可以讓一個人完全活的在於自己。不會太在乎另一半的感受。時間長了，溺愛慢慢會變成順從，只要另一半對自己卻一點關心她會覺得他不在愛他，就會無理取鬧胡攪蠻纏，甚至分開 一城煙雨 對一個人太溺愛，是錯誤的抉擇，因為被溺愛的一方都不會懂得珍惜，我們要理智的看待感情這個問題，不能一味地去...