1樓：刺客聊社會
如果在乙個案件當中只有人證。
卻沒有物證的話，那是不可以勝訴的。但也有特殊例外，比如說在乙個案件當中，原告和被告都拿不出任何證據出來，這個時候如果你有人證的話，那肯定是會佔優的，勝訴的概率就會比較大了。不過在一般的案件當中，只有人證沒有任何的物證加以佐證的話，是沒有任何作用的，除非遇到這種特殊情況。
假如說在乙個案件當中你只能拿出人證，如果對方有物證加以反駁的話，那肯定是你會落在下風的，所以這個時候你也必須去尋找對自己有利的證據。因為在法律上，不排除有人會做偽證，如果說沒有任何的物證或者是書證。
對證人所說的供詞加以佐證，那這種證詞的真實性其實是有待考究的，自然也就沒有辦法當成非常確鑿的證據來使用。<>
如果你決定了通過上述來維權的話，那麼在這之前我們就得做好準備工作，其中搜集證據就是非常重要的乙個環節。在蒐集證據的時候，我們不但要去搜集對自己有利的證人供詞，而且還得蒐集各種各樣的物證，有時還得蒐集一些對自己有利的書證，但自己的證據比較多的時候，那麼在上訴的過程當中，勝訴的概率才會更大一些。<>
通常在乙個案件當中，人證的地位會比較的低，而物證的地位會比較的高，因為物證是客觀存在的，物證也不會說謊。但是人就不一樣了，因為大家都知道人本身其實就是乙個非常複雜的動物，可能出於利益方面的考慮會做偽證。所以總的來說，在乙個案件當中，如果能夠拿出物證，自然是要比人證更好，但當雙方都沒有拿出物證的時候，人證的作用同樣也是很大。
2樓：pan小
沒有明確的物證，只有人證不能獲得勝訴。人證也即證人證言的真偽難辨，若沒有其它證據相佐證，形成證據鏈的話，僅有人證是無法勝訴的。
3樓：數位技術小輝
不一定。因為人證物證俱全才更有說服力，只有人證的話，沒有說服力，所以不一定可以勝訴。
4樓：創作者
勝訴的可能性是比較小的，因為人證並沒有太大的說服力，只有提供相關的物證才可以增加勝訴的可能性。
5樓：爬上樹的魚呀
不能沒有明確的物證，只有人證不能獲得勝訴。若沒有其它證據相佐證，形成證據鏈的話，僅有人證是無法勝訴的。
如果沒有明確的物證，只有人證能不能勝訴？
6樓：家居買買菌
在乙個案件中，如果只有人證，但是卻沒有物證，那麼是不能夠勝訴的。但是如果對方任何證據都沒有，而你這方有人證也許會勝訴。同時物證就是指在外部特徵以及物質屬性上面符合案件的真實情況的物品，也可以是物質或山哪餘者痕跡。
而人證就是把人的意識以及活動有關的證據當作人證，這是由人來提供的證據。<>
物證成立所以也可以看到人證和物證是不一樣的，物質本身就是客觀存緩碰在的。如果物證能夠證明物件的目的明確，那麼證明的效率以及等級也是非常的高。而人證在法律上就是證人、證言，需要和這些證據相互佐證才能夠成立，一般情況下只有人證就很難確定真實和有效性。
而且當物證和人證出現了衝突的情況之下，物證要大於人證或者優先人證。<>
人證的地位所以在案件中人證相比較物證而言地位會低一些，因為東西是實實在在存在的，但人證很有可能隨時變卦。在案件中有證據來證明的話，處理事件會更好一些，甚至會達到事半功倍的效果。並且在案件中如果有其他的證據，那麼也會根據其他的證據來進行判斷，並不會根據一種或者一項來決定。
證據的主次所以也可以看到，如果有物證的話，那麼一定要先緊著物證來。而且人證相比較物證而言，雖然會起到一定的價值，但是在價值上面並不一定會被大家所信服。並且無論是人證還是物證，其實真真假假都要根據事件的真相來判定，這樣才不會影響最後的價值。
同時無論是人逗滾證還是物證，都一定要根據自己的實際情況來進行蒐證，一定要明確證據的主次之分，這樣才不會在案件中帶來失利的表現。
7樓：創作者
是可以勝訴的，只要這個人證是可靠的，雖然沒有明確的物證，但是勝訴的幾率也是比較大的。
8樓：路邊的風兒
勝訴的可能性比較小，因為人證不能當做決定性的證據，因為人證的證據很有可能會作假，所以只能作為參考。
9樓：劉心安兒
很難，這個證據並不是特別的齊全，而且也不是特別的全面，所以在判決的時候也有可能會出現不利的情況。
沒有物證只有人證可以起訴嗎
10樓：信金國
有人證喚配但沒有物證如果符合以褲搭下條件的能定罪：（一）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑；（二）定罪量刑的事實都有證據證明；（三）據以定案的證據均經法定程式查證屬實。
中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條重證據、重調查研究、不輕信口供原則對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證和純指據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據確實、充分，應當符合以下條件：
一）定罪量刑的事實都有證據證明；（二）據以定案的證據均經法定程式查證屬實；（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。
民事訴訟只有人證沒物證
11樓：洪利
根據 民事訴訟法 的規定，當事人責任對自己提出的主張向法院提供 證據 。也就是說，民事 訴訟 的舉證義務主要是由當事人自己履行。如果因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。
我國目前沒有關於民事訴訟強制 證人 出庭的規定，也沒有規定證人不出庭需要承擔的法律責任。民事訴訟法第七十條規定：凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證。
有關單位的負責人應當支援證人作證。證人確有困難不能出庭的，經人民法院許可，可以提交書面證言。 不能正確喚配表達意志的人，不能作證。
因此，在民事訴訟中，證人不願出庭作證是不能作出處罰的。
刑事訴訟法》第五十五條 對一切案件的判處都要重證據，重調褲搭查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。 證據確實、充分，應當符合以下條件：
一）定罪量刑的事實都有證和純指據證明； （二）據以定案的證據均經法定程式查證屬實； （三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。
只有人證沒有物證法院能判嗎
12樓：楊美玲
法律分析：只有人證沒有物證不可以定罪，只有證據確實、充分的，才可以認定被告人有罪和處殲悶以刑罰。
法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十五條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供漏廳述，證據確實、充分的返改隱，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
證據確實、充分，應當符合以下條件：
一）定罪量刑的事實都有證據證明；
二）據以定案的證據均經法定程式查證屬實；
三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。
民事案件只有人證沒有物證
13樓：
摘要。法律規定證人證言也算是合法有效的證據，但僅憑證人也難以認定，可能存在證據不足的情況，具體要以法院對案件的爭議性、證人的智力狀況、證言的合理性等方面綜合判斷。根據相關法律規定，審判人員對單一證據可以從下列方面進行稽核認定：
1、證據是否原件、原物，影印件、複製品與原件、原物是否相符；2、證據與本案事實是否相關；3、證據的形式、**是否符合法律規定；4、證據的內容是否真實；5、證人或者提供證據的人，與當事人有無利害關係。
中華人民共和國民事訴訟法第六十三條 證據包括： （一）當事人的陳述； （二）書證； （三逗握埋）物證皮好； （四）視聽資料； （五）電子資料； （六）證人證言； （七）鑑定意見； （八）勘驗筆錄。 證據必須查證屬實，才能作為認定山螞事實的根據。
法律規定證人證言也算行拿是合法有效的證據，但僅憑證人也難以認定，可能存在證據不足的情況，具體要以法院對案件的爭議性、證人的智力狀況、證言的合理性等方面綜合判散滑斷。根據相關法律規定，審判人員對單一證據可以從下列方面進行稽核認定：1、證據是否原件、原物，影印件、複製品與原件、原物是否相符；2、證據與本案事實是否相關；3、證據的形式、**是否符合法律規衝帶臘定；4、證據的內容是否真實；5、證人或者提供證據的人，與當事人有無利害關係。
單有可雹冊以證明案件真實性與基本事實的材料證據，在大多數情況下可以證明民事案件的真實性，至於是否能夠支援到你孫肆姿的主張，需要結合調解與庭審的具體情況則絕得出結果。
如果只有人證沒有物證有效麼,只有人證沒有物證的情況下能判有罪嗎？
不行，只有口供不得定罪。口供必須結合一定的物證或者其他證明途徑才可以對犯罪行為人進行處罰。就算全世界的人都說甲殺了乙 也要找到譬如物證或者其他證明力比口供更強的證據才能定案。刑事案件不同於普通民事案件，即便犯罪嫌疑人親 待也不能定罪。由於刑事案件中必須有足夠證據證明犯罪嫌疑人和犯罪行為之間的唯一確定...
誰可以給好聽的群暱稱，只有人的群
張靚穎 終於等到你 陳曉東 突然心動 蔡依林 旅程 溫嵐 逆流的淚 韓紅 談何容易 楊宗緯 閃耀 鄧紫棋 偶爾 鄧紫棋 是否 李爍 幸福形狀 謝安琪 眼淚的名字 趙晨妍 蘇迷 金志文 beautiful light 張傑 愛不解釋 陶晶瑩 真的假的 鬱可唯 幸福難不難 曾沛慈 愛情怎麼喊停 林凡 五...
沒有人能夠值得相信對麼人都是自私的只有家人
年輕人，當有矛盾衝突時，你先得明白別人做什麼，在你這才叫不自私古代有父母為財包辦婚姻，現在有兄弟為利反目，說明什麼身份都可能在你眼裡是自私的 同樣的道理，書裡那些動不動就把一生功力傳給主角的老頭，也是抱著這孩子能挽救正道的想法的，你就覺得那老頭高尚，不自私，但那老頭不也是為了自己的天下安康目的才這樣...