1樓：暗受
有，但是對「別人」這個範圍還是有要求的，也涉及到藝術的目的問題，電影創作中經常會出現一種精分心態，拍片的時候老子要可勁揮灑個性展現自己的追求和機靈，恨不得拍給一百年後的人看，上映的時候發現沒人買票頓時滿地打滾覺得世界欺負辜負了自己世界太惡俗了跪求觀眾來欣賞藝術，這挺不好的，不管是陽春白雪還是下里巴人，都需要知己，還有一種情況，把藝術創作當成個人修行的手段，目的是提公升自己，那可能就無所謂別人看不看懂了。當然，如果路子正，還是有知音能讀懂的。
2樓：緋攻
這要看你做的是什麼藝術，僅僅是為了取悅自己，玩得開心，當然沒有責任讓任何人看懂，假如想靠藝術謀生，想賺錢，那當然有義務讓別人看懂，讓人看懂也分層級。是想讓懂行的看懂，還是普通大眾看懂。 當代藝術館裡的藝術，high fashion秀臺上的服裝，很多其實是給行內人看的，是些業界最新成果，跟《nature》雜誌差不多，屬於學術交流。
行內人看了受啟迪，回頭拋磚引玉就行了，其實沒有責任讓所有人懂，但當代藝術館裡的作者，絕對有義務讓內行看懂、認可、受啟發。
3樓：尹朶月
欣賞門檻當然是存在的，但作者沒任何義務向受眾作出任何解釋，有這個義務的是批評家，文藝批評是文藝作品和受眾之間的橋樑，某個藝術領域的批評家本應起到乙個發現和（向特定受眾）闡釋文藝作品價值的作用——尤其是那些需要欣賞門檻的文藝作品。
4樓：昂然且和善丶榜首
商業和藝術一直在試圖融合，尤其那些既想登堂入室又要榮華富貴的所謂「藝術家」們，導致觀眾相當懵：口袋裡那點錢總被人惦記，不給還被指責不懂欣賞藝術。這也就怪不得大眾反感「藝術」，這就像下館子吃飯結果上一盤屎，不想掏錢還被打一頓。
這誰受得了？純粹的藝術不會琢磨誰能看懂。類似竇仙，朴樹一樣只待知音，大眾懂不懂是商業化後才有的問題。
這也讓不少真正藝術家死不瞑目。大眾希望看到的聽到的未必是他們追求的，甚至是他們厭倦了的，所以欣賞藝術作品時需要琢磨為什麼沒能理解其中奧妙激起提公升文化和閱歷的動力。而面對那些想從你兜裡掏錢的「藝人」們，才應該質問他們為毛沒讓你看懂。
5樓：網友
藝術的欣賞有個前提，就是通用的文化基礎，甚至生理基礎。比如**號稱無國界，但是如果有一種外星人，他們的聽覺系統的感應頻率和地球人類不一樣，甚至根本沒有聽覺，那麼**對他們而言就不是什麼有意義的東西，更無所謂藝術不藝術了。詩詞歌賦這東西，國人比外國人更容易感受，哪怕文言文學的不好，也比外國人更容易感受到很多詩詞裡面的情緒，這是因為文化根基不同。
6樓：小月有愛
至於什麼是好藝術，在普通欣賞者眼裡來看，剛好準確擊中自己的藝術就是好藝術，在藝術家那裡看來，剛好滿足了ta自己的的慾望(可能只是自我表達欲，也可能是人前的表現欲)的藝術就是好藝術，在藝術史研究者和收藏家那裡看來，有突出的創新成就，打破了既有格局，帶來了革命，創造了里程碑的藝術就是好藝術。
7樓：網友
藝術這東西，說白了就是「藝」經過打磨變成了「術」—《賣油翁》還記得吧？他倒油就是「藝」，然後如果再打磨一下，比如用倒出來的油畫了一副畫，嗯…其實也可以叫藝術的…畢竟只是用的工具和材料與常人不同，頂多會因為話語權裡的原因容易扯皮。
藝術家的作品對於我們而言有什麼作用？
8樓：漫閱科技
作品的意義並不在於它紀錄了作者自身的情感，我們並不是首先了解某一作者的情感而去接受某部作品的。在閱讀詩人的詩時，我們並不是為了通過這些詩句去了解詩人自己的情感，而是藉助詩人的詩句來表現我們自身的情感。詩人自己究竟怎樣想，對於我們並不重要。
藝術作品的解讀權是作者的還是觀眾的？為什麼？
9樓：鄧飛瑤
一件作品被創作出來以後就如同胎兒脫離母體，需要獨立存活於世了。作品本身更像是原材料，而觀者自身的審美和經歷則是催化劑。正因為每個人對同一作品的理解千差萬別，在解讀或者說欣賞一件作品的時候，不要把自己的想法強加給作者，也應當接受不同的觀點。
享有自由解讀權是一回事，就「一棵是棗樹另一顆也是棗樹」腦補出三千字作者心路歷程又是另一回事。如果我是原作大概會從墳裡跳出來毆打出題人。
這個要分情況。如果說是電影 文學作品，解讀權就是觀眾，因為這些東西出來就是給人看的，是作者（導演）用來傳播自己思想的一種手段，就得讓讀者（觀眾）明白，這種情況下觀眾是主導，乙個好的作者（導演）一定是尊重讀者（觀眾）的。如果說是孤芳自賞，那麼就是**者的自作多情了，這時候他們解剖的不是作品，是自己。
10樓：峰佘無敵
一件藝術作品應當有的乙個屬性就是開放性，藝術家得為觀者提供許多思路和視野，要有被解讀的義務。要不然以後看**讀故事梗概就行了，費那麼大勁一點一點看幹啥？好多文青視《挪威的森林》為文藝小資讀物，引起一部分村上鐵粉的反感。
說實在的高中時我也是當文藝**看了，你看那裡面的語言和對話，多麼曖昧啊，結局多麼悲傷啊。 直到上了大學，我又找了本英文版的，一點一點看，才發現他的語言風格其實是很平和的，故事也是很嚴肅很陰鬱的。我覺得我讀懂了這書的中心思想：
青年價值觀的衝擊與重建，對抗迷茫和孤獨。我的確為此得意了一段時間，我終於看懂村上春樹了。但又覺得遺憾：
還有多少人把它當文藝**和黃書看呢！！ 得承認，對於此書解讀的多元，是它火爆的原因之一。但如果你去讀讀黨章和合約什麼的，就沒這麼多解讀了，因為這些東西的目的就是讓你懂，你懂才是第一要務，有解讀是麻煩事。
再者，一件藝術作品從產生那一刻起就成了乙個獨立的個體，你對他的解讀，其實和作者是不發關係的。
又祭出杜尚的句子 他說過 藝術場域的50%來自藝術作品 50%來自觀眾 兩個加起來就是對於藝術作品的閱讀 理解和闡釋 所以一副作品的最後完成狀態不是作者創作完畢 而是在觀者的頭腦裡 每個人的經歷 見識都不同 就像一千個讀者就有一千部哈姆雷特一樣 沒有正確與否 這也正是藝術作品的魅力所在 作者當然有作者的解讀權 觀者也可以有觀者的解讀權 互不矛盾<>
11樓：消化
首先我們思考乙個問題，什麼是原創？是作家第一次的手稿，第一次的思考？還是第一次成型的作品？
我們很難，如果你曾經是乙個創作者，你應該明白那種感覺，往往最後的成品與剛開始希望的形式完全不同。所以我們無論是創作者，表達者，還是觀眾，都有權進行再創造，也就是闡述的權利。因為去**藝術的對錯標準，本來就是一件可笑的事情。
當然，我們需要遵循一定的通感，這裡說的通感，不是標準，而是本能。比如聽到節奏感強的**想有身體的韻動，你很難憂傷。看到剪輯速度快的畫面，大特寫的景別，往往會緊張，有壓迫感。
這是一些人類本能的通感，並不是標準。我記得我們**鑑賞的老師說她幼兒園的小孩聽命運交響曲時聽到了兩個恐龍在打架，這很有意思。<>
12樓：無題行語
藝術作品的解讀權，既屬於作者，也屬於讀者。
因為，藝術作品，源於個人，屬於所有人。
13樓：倪胖子的天地
解讀權從字面上的意思看到這個畫讀出什麼內容。誰看當然是觀眾看啊。哪怕是作者寫完了這部作品他也屬於乙個觀眾啊。屬於你說解讀權歸誰呢？
14樓：網友
各佔一半，有時作者也不知道這是啥。
人們怎麼看待乙個藝術家？
15樓：海煙人
人們往往覺得覺得藝術家很難理解。
仔細觀察下搞藝術的人，人們都得出同樣的結論，認為他們是地球上的亞物種，需要特殊的方式才有可能對他們進行研究和定性。
搞藝術的人往往有種特異功能，他們能夠使用不同的藝術種類來表達他們對事物的印象，感覺和記憶。雖然人們確實很欣賞他們所做的這些事情，但是這卻不能拉近理解他們的距離。
原因如下：1.他們擁有與眾不同的工作頭腦。
2.他們把自己創作的藝術作品當成他們的孩子般看待3.他們戀愛時很衝動。
4.他們通過**表達他們的感情。
5.他們不期望被理解，實際上他們寧願不被理解6.他們適應能力差。
7.他們對時間的流逝有自己的理解方式。
8.他們性格衝突。
9.他們要麼過度貶低，要麼過度讚賞他們的作品10.他們不太在意規則。
11.他們多數是了不起的享樂主義者。
12.他們是非常吸引人的。
13.他們害怕被遺記或者不被重視。
14.他們的外表讓他們變得與眾不同。
15.他們需要感覺到被愛。
藝術，是給藝術家看的，還是普通人看的？
16樓：網友
其實，藝術本身就是比較客觀的東西。從來都不能分別於受眾群，或者面向這方或者那方。就比如**，每個人都有唱歌的權利，每個人都有欣賞藝術的權利。
也從未聽說過，只有**家才能聽**的說法，藝術也是同樣的，不同的人，有不同的理解。
高等藝術和形而上藝術不能稱為好藝術，因為他不能被大眾接受。
真正的藝術適用於所有人的藝術。不同的時代、不同的性別、不同的階層，可以從不同的角度看到自己的價值，反映出藝術的真善美。
在藝術作品中，如陶器，如壁畫，如絲綢，如中國畫，如唐代繪畫，如宋代工筆鳥，最初是看，首先，用於埋葬、裝飾和高尚的欣賞。
普通人可能參與制造業，有些手工藝品是為他們設計的，但大多數人買不起。
西方藝術，如埃及、伊拉克、希臘、特魯利亞壁畫、壁畫、陶器、中世紀馬賽克壁畫，首先是放棄（埃及法老、希臘公民、中世紀宗教服務）。
在這種情況下，只有宗教藝術，如如來佛祖雕像，如教堂，是人民的主要物件。
十六世紀以後，歐洲已發展到佛蘭德以發展公學為主要物件的消費風俗畫、畫、掛在後面。
中國畫家是幸福的，因為很多畫家不擔心生計，從宋代文人畫寫意山水可以完成後，在彼此的識別。
歐洲藝術家一般到十七世紀，慢慢擺脫手稿委託制度，只在十八世紀藝術品市場。
中國普通的畫家，以百姓為目標受眾，人物畫、年畫創作行樂圖，到十九世紀底和二十世紀初，大量的歐洲公共工程也有藝術家、馬蒂斯、杜尚和世界創造的肖像。當然，後者更容易被博物館收藏。
藝術最初是由生產階級收集的，並逐漸向民間推廣。
今天，一些藝術作品是古典主義的偏愛，一些藝術作品在相關的藝術作品中也能看到。有些作品，如街頭廣告，是為公眾指定的。有些藝術作品，如一些主題雙年展，是為藝術愛好者而設的。
有沒有某個時刻讓你覺得自己是從垃圾堆裡撿來的？
有一天我自己乙個人在自己屋裡玩，然後一整天都沒人叫我吃飯之類的，感覺像從垃圾堆裡撿來的。每次我在家裡的時候，爸爸炒的菜永遠都是素菜，青菜，但是一旦弟弟在家裡，每天都有肉，這時候就讓我覺得自己是從垃圾堆裡撿來的。小時候一次小學考試中，數學成績考了分，就被媽媽罵自己沒用，我覺得媽媽一點都不關心我，自己好...
有沒有那麼瞬間讓你覺得自己是個天才
以前上視唱練耳課，到了聽音環節，每次我都能很快聽出單音 雙音 和絃 旋律並且輕而易舉地把它們寫在本子上 滿滿的成就感！發現lol沒有比我更秀的操作的時候 沒有，招些沒人品的人能幹啥好事？當初我鬧著玩，用一隻手抓著同學的雙手按在牆上，我下意識的用我的一條腿抵住他的兩條腿以免他踢我襠部，下意識，真的，下...
有沒有一種套路別人先送你貴重東西然後讓你送幾百塊的東西
我覺得是有這樣的套路吧，因為他先送給你的各種東西的話，就會讓你放下很多的戒備，然後你就覺得這個人是比較可靠的，後就會送一些她比較貴的東西。女？呵呵，你能確定她送你的東西，的確是價值七八百嗎，並且是你需要或對你有用的。然後又主動要求你送個三四百的給她?有指定什麼東西嗎?或許是新套路也未定。如果東西不是...