1樓：網友
從身體的結構上來說，人體更適應生存，從人的行走來說，人好乎陪是直立行走，上肢，友蠢也是雙手得到了解放且更適於做精細的工作！
從大腦來說，人的更復雜，更系統。
從人群來說，即人的社會來說，人的分工也越頃念來越細緻，便於合作。
人和動物有沒有靈魂
2樓：三農王姐
英國醫生山姆·帕尼爾是世界上再度用科學實驗證明「靈魂」真實存在的人。他的實驗設計是這樣的：如果病人死後「靈魂」能漂起來，還能看到自己的身體，看到醫生們在搶救他的身體，看到天花板上的燈，那麼如果在天花板的下方放一塊板，板的上面放一些小物體(只有山姆自己知道是什麼物體，別人不知道)，那麼「靈魂」就應該能看到這些小物體。
如果這個病人能被搶救過來，能夠說出板上的小物體是什麼，那麼就能區分出「靈魂」到底是虛無飄渺的現象呢，還是乙個客觀存在的實體。
山姆對100多個病人進行了研究，發現其中有很多被搶救過來的病人醒來後能說出自己「靈魂」離體時看到的景象，特別是板上的小物體，說的全都對。山姆的實驗獲得了成功。
山姆的實驗具有開創性的意義，他是世界上首次用科學實驗的方法，證實了「靈魂」的客觀存在。「靈魂」是乙個客觀存在的實體，有一定的大小，可以飄起來，可以移動，它是人生命存在的另一種形式，而不是虛無飄渺的現象。
3樓：灰哥哥搭瘝
人有「靈魂」，狗也有「靈魂」嗎？從《道德經》中竟能找到答案！
人或者動物都有靈魂嗎
4樓：網友
目前沒有任何能說明生物確實有靈魂的證據。
人類和動物是否不同？死後有靈魂存在？還是世間萬物都沒有靈魂？科學界還沒有正確結論嗎
5樓：網友
1世間萬物皆無不同。
2如果靈魂定義為人類普遍理解的含義，是不存在的。但是靈魂是客觀存在的，但不是我們用形象來認識的那個。舉個例子，時間是不是存在的呢？
顯然是客觀存在的。但是能形象嗎？顯然不能。
靈魂可以比喻為就像時間一樣，存在，但用人類現今的思維來理解就又是不存在的。
3現今科學沒有結論的。科學是嚴謹的，沒有證明存在的東西就是不存在的，所以靈魂是不存在的。而且現今科學水平不僅不能證明靈魂存在，連其規律都總結不出來。
好比時間，磁場，雖然無法形象，但能證明其規律，從而證明其存在，並加以利用。但靈魂不行。
人為什麼是怎麼高階的生物？
6樓：網友
高等動物在動物學中，一般指的是身體結構複雜、組織和器官分化顯著並具有脊椎的動物，也就是說，一般我們把自然界的動物分為兩大類無脊椎動物和脊椎動物，相對與無脊椎動物，脊椎動物的脊索被脊椎代替並支撐身體，所以通常認為脊椎動物比無脊椎動物高等。
在脊椎動物中，對魚類而言，稱四足類（包括兩棲類、爬行類、鳥類和哺乳類）為高等動物，魚類為低等動物；對於兩棲類以下的無羊膜動物而言，則稱爬行類以上的羊膜動物為高等動物，魚類和兩棲類為低等動物；對於爬行類以下的變溫動物而言，則稱鳥類和哺乳類哺乳動物為高等動物。從以上可以看到，高等動物只是乙個相對於低等動物來說的相對概念。自然界所有的生物都可以相對與某一種或若干種生物來說可以是高等的，也可以是低等的，人是高等動物。
7樓：網友
人是靈長類哺乳動物 能思考 所以人是高等動物。
8樓：哥要提問
你能提出問題 並找到答案 這就是高等動物的表現啊。
人為什麼會死，人為什麼會被電死
如果問生命究竟是什麼？相信許多哲學家至今無法準確回答 大多數的正常人總會感嘆時間匆匆歲月如梭 自古以來許多人窮極一生 因為人會衰老，人會死是因為染色體的原因。人是大自然的一份子，如果大自然是一個生命體的話，人就是它的一種細胞，正常的細胞都會因為新陳代謝而死亡，如果出現了不死的細胞，大自然也就危險了。...
人為什麼會死，人為什麼會被電死
如果問生命究竟是什麼？相信許多哲學家至今無法準確回答 大多數的正常人總會感嘆時間匆匆歲月如梭 自古以來許多人窮極一生 任何生物都有生老病死，這是自然規律，誰都不能打破，只不過時間長短的問題。怕死的話下輩子投胎找個壽命長點的就行了。生與死是相對的，說生吧，可能生不如死，說死吧，只是換一個活法，人體分解...
人為什麼會死，人為什麼會被電死
如果問生命究竟是什麼？相信許多哲學家至今無法準確回答 大多數的正常人總會感嘆時間匆匆歲月如梭 自古以來許多人窮極一生 生老病死 這本來就是一個迴圈。人也是一種動物 既然是生物 那就一定會死 也一定會有滅絕的時候 有時候我也會想這個問題。這並不是悲觀也不是懼怕死亡，我也不想要一個生物學或者社會學的答案...