1樓：匿名使用者
讀過兩遍水滸之後，你會發現宋江更符合封建時代英雄的範疇。
而稍微瞭解黃巢的人，更容易把他當做乙個梟雄。
英雄原始意義是指品質優秀，武勇超群，無私忘我而令人敬佩的人。
先回到北宋末年，那是乙個烽*煙四起，文化氛圍卻很濃郁的時代。
宋朝崇尚文治，儒家和道教思想璀璨生輝，跪尊天地君師親，是乙個七尺男兒的使命。
宋江自認一刀筆小*吏，文不及第，武莫能安身。他是通過舉孝廉才謀得一官半職。
孝，品性好也；時人稱「及時雨，呼保義」，足以說明他忠義厚道，正因此，眾豪傑才會紛至踏來，義結梁山。忠義，乃無私忘我的好品質。
這麼多年來，那麼多人，都在怨埋宋江，說他招*安是鼠目寸光，只為一己私利，害死眾家兄弟。
此不足信，江是眾*賊之首，從古至今，誰願揹負一世賊*盜之名。
拋卻梁山王*國的大位，執意為眾弟兄洗清罪*名，這是曠古奇世之武勇決定。
他是敢用性命博回尊嚴的人。幸而沒起*義，實乃宋朝百姓之幸，梁山108好漢之幸，歷史之幸也。
宋江，無愧為那個時代的大英雄。
待到秋來九月八，我花開後百花殺。
沖天香陣透長安，滿城盡帶**甲。」
順著這豪放的詩句，我們再往前穿越到唐朝末年，我看到戰*火燒焦了大片大片的沉甸甸的麥子。
巢，一心想趁*亂打*劫，成就他的王霸之業，黃巢，臆想著他的皇朝！
他年我若未青帝，報與桃花一處開」。放開眼，我又看到了大片大片無謂的死*亡。
說黃巢是梟雄，莫能及三國之曹操，巢，只有奪取天下的勇氣橡賀，卻激坦沒有那番雄才大略。
他曾數次兵臨絕境，卻適逢藩鎮割*據、當*朝無力顧及，於是才梁鉛派造就了黃巢最後直搗長安的亂像。
怎奈黃巢殘*暴*毒*虐，觀念狹隘，手下軍*紀差，嗜好濫*殺無辜，可憐那時民不聊生。
攻克長安之後不思進取，未消滅分鎮關中的唐朝禁*軍，又缺乏經濟政策，未建立後方根據地，最後被唐軍擊敗，自刎沙場。
那樣的轟轟烈烈，像他的詩文一樣豪放。在那場戲中，巢只是屬於他自己的英雄。
黃巢，打破了唐末軍閥割*據混戰的黑*暗*社*會的僵死局面。為社*會由分*裂向統一過渡準備了條件，於是我們可以說他算得上是推動了歷史繼續向前發展的， 不愧為一代梟雄。
宋江潯陽江頭，酒後吐真言：他日若得凌雲志，敢笑黃巢不丈夫。
這就是英雄和梟雄帶給民眾的貼切感受。
2樓：匿名使用者
我覺得黃巢更像英雄，宋江是鏈指好漢不是英雄。
講到起義，前者是被逼造含喚畢反，意志堅定。後者是被迫談芹造反，隨時想被招安。
敢笑黃巢不丈夫，真是人挫膽大，宋江知道黃巢是誰嗎
3樓：一世蜜糖
他日若遂凌雲志，敢笑黃巢不丈夫」。
可以理解為反詩，黃巢是唐末農民起義的領袖。這裡宋江把自己與黃巢做比較。
另外一種說法，他是「敢笑黃巢不丈夫」，黃巢不是個大丈夫，他才是大丈夫。什麼叫丈夫？什麼叫做不丈夫，他認為他忠義，他在梁山乾的事業才是大丈夫，黃巢那個不叫丈夫，他實際上是這個思想。
附： 黃巢(?~884)唐末農民起義領袖，曹州冤句(今山東荷澤)人。
舉進士不第，西元875年率領數千人在曹州起義，878年繼王仙芝死後被推為領袖，稱沖天大將軍。881年攻破唐朝京都長安，建立農民政權，國號大齊。但由於沒有建立較穩固的根據地和未乘勝追殲殘餘勢力，使敵人得以反撲。
後因彈盡糧絕，被迫撤出長安，轉戰山東，884年在泰山狼虎谷戰敗自殺。詩三首，前兩首借題菊花寄寓抒寫自己傲世獨立、沖天凌雲之志，「他年我若為青帝，報與桃花一處開」、「沖天香陣透長安，滿城盡帶**甲」等句都凝集著一股英雄之氣，驚人心魄，不愧是揭竿而起的千古豪傑；最後一首《自題像》則是另一種風格，呈現給人的是「鐵衣著盡著僧衣」、「獨倚欄干看落暉」的一代儒將風采，令人欽慕。
為何宋江「敢笑黃巢不丈夫」，他真的有反心嗎？
4樓：蘇大強愛吃瓜
我覺得宋江應該是有反心的，如果他沒有反心，他也就不會上梁山，也不會打出替天行道的旗號。
5樓：浩宇星辰
有，因為宋江為人謹慎，他早就有了反拍遲心，所以平時不敢表露出李物來，這次他酒後吐真言，把自己的真實想哪賀液法漏了出來。
6樓：網友
因為脾氣上來了，宋江有反心但是沒有可能拿下江山，所以只能在那裡嘴炮一下。
黃巢與宋江在處境,思想,事業上的相同點
7樓：網友
宋江是以黃。
巢為標杆和榜樣。再。
者，兩人都是農民起。
義首領，而且是發生。
唐宋盛世的末年，黃。
巢發生在唐朝末年，導致唐王朝滅亡進入。
五代十國。宋江領導。
的農民起義，影響力。
遠不及前者，但一本。
水滸傳》讓他們的。
故事流傳至今，拋開。
歷史影響和偏尺亂見，從。
現代的角度去看這兩。
個人，宋江伏老遠不及黃。
巢。黃巢在尚讓的擁。
護下稱王，自號「衝。
天大將軍」，改元王。
霸，聽起來足夠霸氣。
黃巢之霸氣，我看。
中國歷史上無人能比。
黃巢是唐末農民起。
義的領袖人物，由於他的人格魅陵廳檔力和過人。
膽識，最終取代王仙。
芝而成為這場大起義。
的總領袖，最後稱王。
直至戰死疆場。宋。
江是中國古典**《
水滸傳》中的主要人。
物之一。在對待招安問題上。
黃巢極力反對，宋。
江一意孤行。在軍事才能上，宋。
江遠不及黃巢。在歷史功績上，黃。
巢要比宋江大得多。在文學才華上，黃。
巢的詩詞造詣要遠超。
宋江。宋江的詩過於浮誇。
與其人生沒有寫照；黃巢所傳之詩正是。
其人生寫照。黃巢的。
詩，字字充滿霸氣，他獨愛菊花，三首中。
二首均以菊花為題，功底遠超宋江。二人都存在歷史局。
限性。二人都在歷史上留。
下了 「罵名」。
【奇怪】為什麼《水滸傳》要選擇宋江起義為題材，而不是秦末元末、黃巾黃巢???
8樓：兵法大師
幾種起義都需要寫。熟悉什麼情況的作者就寫什麼情況。這與作者的經歷特長有關的。
如果他不瞭解某方面的情況，就不能去寫這方面的題材，那樣即使寫出來也不生動感人。如果他很瞭解這方面的情況，寫出來的這方面的題材就會很感人，塑造的人物形象栩栩如生，令人難忘。
9樓：且歌且泣
很重要的一點，經過幾代民間藝人的加工整理，水滸傳在民間擁有良好的群眾基礎。
10樓：風伊逍遙
個人認為：水滸傳108將的故事遠比那些起義要豐富得多，表現的社會現實也多得多，人性，情意，兄弟，各方面寫的都是有血有肉。而且作者不是求乙個完美的結局，而是寫出自己想說的話，藉此表達物件是的不滿罷了。
11樓：悲歡離合等閒度
那你覺得作者想表達什麼？你認為作者是要表現歷史意義嗎？為什麼你會用歷史意義對作者寫作動機的猜測，況且所謂歷史意義難免史學家的演繹，是否真的如此無從知曉，用較近的宋更為實在，資料也更真實。
作者通過宋江起義表達了農民起義的結局受階級侷限影響，招安是必然，從英雄好漢被逼上梁山到最後散盡，這些同樣有題材可供作者表達，給讀者留下思考的餘地，也可以說最反映接近元末明初的社會現實。如果按照影射當時社會統治者的邏輯看，前車之鑑遠比歷史更遠的秦末有警示作用。最主要的若寫元末那和直接指責統治者有何區別？
不描述當世之事才對當世之人有警示作用？否則豈不是自尋死路？況且此書成書於元末可能來不及寫元末之事。
意義，不同作者追求的不同，水滸傳也不是為了記載大事的。這是我不成熟的想法，與您分享。當然究竟作者為何這麼做，我不認為史學家能得出什麼結論，詳情諮詢施耐庵本人。
12樓：網友
因為水滸傳的意義不是寫農民起義，而是講的講窮途末路、爭取生存、謀求自保的故事，宋江等人都是官逼民反，而不是農民被**壓迫的無法生存起義。
中美混血兒和中英混血兒哪個更像外國人
看個體情況,有的像東方人,有的像西方人,不一定 中美混血女孩漂亮還是中英混血的漂亮 各有各的特點！漂不漂亮,各人所愛 長得漂亮的不混血也漂亮。長得醜的。混血也醜。望採納。都不漂亮，還是咱們大中國的女孩漂亮 如果是個混血兒，哪個國家和中國的混血兒更漂亮一些。中英，中美，中韓 貌似看不出什麼 中奧等等，...
英雄聯盟和王者榮耀哪個好玩，英雄聯盟和王者榮耀哪個更好玩？
和英雄聯盟和dota剪不斷的關係不同。王者榮耀 借鑑 了市面上所有moba端遊，有些角色技能圖示都不改就直接拿過來用，被友商告了才假裝會改。目前來說 整個pc市場都在萎靡，手遊當道的年代，好玩的遊戲不一定火爆。反之手遊主要講究易於上手，玩的人多。王者操作相對簡單，lol機制更復雜。王者一局時間一般不...
英雄聯盟 猴子和蓋倫哪個厲害
悟空廢？別搞笑了q一下減 的防禦，去找一下那個英雄比他更高。w是神技，跑路，切入，誰用誰知到。e突進技能，關鍵之後有攻擊加速的效果。大招又能控又有傷害，配合被動加護甲魔抗，團戰就算被集火也很難殺。悟空的好處就是他的技能之間的聯絡非常緊，同時不論你是追殺還是逃命都非常好。悟空的存在就是為滅掉對方的強力...