1樓：華律網
共飲行為是共飲者之間的共同參與的群體性情誼活動，具有自發性、自主性。在多數場合，參與人是否飲酒以及飲酒多少，都是出於本人的自願。那麼，共飲參與人對其他共飲者酒後發生的人身損害比如交通事故受害、溺水而亡、摔傷等是否承擔責任呢？
這個問題上實際問的是共飲參與人對其他共飲者的人身安全是否負有安全保障義務？對於共飲者而言，安全保障義務**於在先飲酒行為具有引起危險發生的可能性，為了避免安全風險的發生，共飲參與人相互之間負有相互提醒、勸告、勸阻、通知、協助、照顧和幫助等義務。因此，共飲參與人未履行前述安全保障義孝肆攜務應當按其雹迅過錯程度對其他共飲者遭受的人身損害承擔侵權責任。
應當注意巧伏的是，共飲參與人與受害人之間的責任劃分，應主要根據各方對受害人飲酒行為的管控能力的程度不同進行責任的劃分，因此，組織者要比其他同飲者履行更高的注意義務，而受害人本人一般要承擔主要責任。法律依據：《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條從事住宿、餐飲、娛樂等經營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度範圍內的安全保障義務致使他人遭受人身損害，賠償權利人請求其承擔相應賠償責任的，人民法院應予支援。
2樓：匿名使用者
不一定首先看死因，區分是否是喝酒過量直接導致的。例如，因飲酒過量胃穿孔等突發疾病致死，還是有特殊的疾病，因為飲酒導致病發死亡。其次，看同桌人是否有過頃昌冊錯，比迅檔如勸酒等行為。
如果死亡雀巨集本身是飲酒過量導致的，同桌人又有一定的過錯，那麼是需要承擔責任的。
幾人一起喝酒其中一人出事了，其他人要負責嗎？
3樓：迷蹤貓耳
當幾個人一起喝酒的時候，其中乙個人酒後出事了，其他人需要負責任嗎？這個問題要分情況來。同飲的人要承擔一部分的賠償，責任。
根據法律規定的公平責任原則，同飲人承擔部分賠償責任在不知道的情況下勸誡一方喝了大量的酒，則按照法律的規定承擔賠償責任。有四種情況，勸酒者需要承擔法律責任，第一就是強迫別人喝酒，第二就是明知對方不能喝酒，扔讓你勸他喝酒，明知對方身體狀況不適宜飲酒扔勸其喝酒又疾病等情況，第三就是在喝酒之後沒有將醉酒者安全護送。如果飲酒者已經失去或即將失去對自己身體的控制能力，神志不清，無法支配自身行為的時候。
一起喝酒的人沒有將其送至醫院或者是安全的地方，第四種情況就是飲酒之後酒駕。導致發生車禍，等損害的。行為人，因過錯，侵害他人民事權益。
造成損害的應當承擔侵權責任。
4樓：伏筆悔寫青春
要負責，有明文規定。
5樓：阿摩絲庫
1.強行勸酒行為。
在同桌的友人已經明顯大量飲酒的情形下，仍然勸酒，致使其飲用了超過適量飲酒的範圍，勸酒人，需要對後果承擔一定的責任。
2.明知飲酒者不宜飲酒而惡意勸酒。
在明知對方因其他原因而不能喝酒的情形下，仍然勸說對方飲酒，勸酒人需對後果承擔責任。
3.沒有將喝醉酒的人安全送達。
在共同喝酒後，對方已經明顯處於醉酒狀態的情形下，你需要將醉酒者送回家，因為這是你們共同喝酒之後的隨附義務。如果醉酒者發生事故，那你是要承擔責任的。
4.對喝酒人的勸說義務。
如果飲酒者進行大量飲酒，同桌也有進行友善提醒的善良注意義務。如果喝醉酒的人要自行回家，同桌或者朋友也要根據謹慎小心的生活經驗判斷，應禁止其酒駕回家。根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條的規定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任，根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任，也就是責任的劃分方式實行過錯責。
但同時第二十六條規定，被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任，也就是受害人同時也有過錯的，不能讓侵權人承擔全部賠償責任，只能根據過錯大小按比例承擔。
6樓：網友
參加的乙個也跑不了。
7樓：捷凝冬
需要承擔法律責任。
酒桌喝酒旁人是否有責任
8樓：律臨張瑩瑩
如果他人在酒桌上喝酒時極力勸酒導致受害人**的，他人是有責任的，可能要承擔民事賠償的責任。另外，如果明知對方不能喝酒仍勸其飲酒、在明知對方醉酒的情況下未將醉酒者安全護送回家或者酒後駕車未勸阻導致發生車禍等損害的，一般一同飲酒的人也是有責任的。
法律依據
刑法》第二百三十三條。
過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。
民法典》第一千一百六十五條。
行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
第一千一百六十六條。
行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。
酒桌喝酒旁人是否會承擔責任
9樓：方麗君
法律分析：酒桌喝擾消酒旁人是否有責任，要看情況。如果旁人對損害的發生有故意或者重大過失的，旁人有責中派任；但如果旁人無過錯的，是喝酒人自己造成本人損害的，旁人不擔責。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千一百七十六條 自願參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任；但是，其他參加者對損賣李賀害的發生有故意或者重大過失的除外。活動組織者的責任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規定。
喝酒打架酒桌上面的人有責任嗎
10樓：
摘要。你好親親<>
如果酒桌上的人在喝酒的過程中發生打鬥行為，那麼他們都有責任。因為在我國法律中，打架是違法行為，無論在何種情況下，參與者都應該承擔相應的法律責任。另外的話，喝酒後的行為也不能成為減輕或免除責任的理由哦。
除了法律責任外，酒桌上的人還有道德責任。他們應該盡力避免喝醉和發生打鬥等不良行為，以維護公共秩序和社會安定~<>
喝酒打架酒桌上面的人有責任嗎。
你好親親<>
如果酒桌上的人衡知吵在喝酒的過程中發生打咐侍鬥行為，那麼他們都有責任。因為在我國法律中，打架是違法行為，無論在何種情況下，參與者都應該承擔相應的法律責任。另外的話，喝酒後的行為也不能成為減輕或免除責任的理由哦。
除了法律責任外，酒桌上的人還有道德責任。他們應該盡力避免喝醉和發生打鬥等不猛橘良行為，以維護公共秩序和社會安定~<>
親親[開做禪或心]如果打鬥行為導致他人受傷或財產受純伍損，參與者還需承擔相應的民襲局事賠償責任。同時，在一些地方，如北京市等，還規定了酒駕、醉駕等交通違法行為，嚴禁酒後駕車，否則將被處以罰款、吊銷駕照、拘留等刑事處罰。
喝酒喝出人命，一起喝酒的人要負法律責任嗎？
11樓：乾萊資訊諮詢
喝酒喝出人命，如果一起喝酒的人有以下行為要負法律責任：
1、強迫性勸酒，如故意灌酒；
2、明知飲酒者不能喝酒或身體不適仍勸其飲酒；
3、共同飲酒後未將醉酒者安全護送；
4、明知駕車人飲酒而唆使其酒後駕車；
根據《中華人民共和國民法通則》第119條規定，公民由於過錯（故意或過失）侵害他人人身的，應當承擔民事責任；受害人對損害的發生有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任。侵害公民身體造成死亡的，應當支付喪葬費、死者生前散櫻大撫養的人必要的生活費等費用。
按照侵權法理論，侵權行為的構成有四要件：過錯、侵權行為、損害結果、因果關係。比如說一起普通的交通事故，機動車酒駕就是過錯，撞到行人是侵權行為，行人被撞壞是損害結果，侵權行為與損害結果之間具有因果關係，缺一不可。
而對於「過錯」，《侵權行為法》第。
六、七條有明確的規定，分別寫了過錯、過錯推定、無過錯歸責原則。前者適用一般侵權，後兩者適用特殊侵權，需要有法律明文規定行為衝豎人要承擔責任的頌悔情況下才有侵權責任。
飲酒致人死亡，顯然是一般侵權，適用過錯原則。法律條文：侵權行為法第六條 行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
人打傘其他人淋雨猜成語,一個人打傘其他人淋雨猜成語
根據謎面提示，未雨綢繆，應該是這個意思 未雨綢繆 讀音 w i y ch u m u 解釋 綢繆 緊密纏縛。天還沒有下雨，先把門窗綁牢。比喻事先做好準備工作。出處 明 朱柏廬 治家格言 宜未雨而綢繆 毋臨渴而掘井。例句 為了迎戰本屆世界乒乓球錦標賽，中國隊 加緊訓練。反義 亡羊補牢江心補漏臨渴掘井賊...
一人帶頭做才會帶動其他人的句子，形容一個人帶頭的積極作用的名句
1 眾人拾柴火焰高，在武警官兵的帶領下，當地群眾萬眾一心，大堤的缺口終於被堵住了。2 在焦裕祿的帶領下，蘭考縣人民終於過上了幸福美滿的生活。形容一個人帶頭的積極作用的名句 率先垂範 以身作則 一身正氣 兩袖清風 公而忘私 捨己為人 為民請命 以民為本 助人為樂 形容一個人的力量很小,很多人合起來力量...
人為救其他人不幸身亡專家點評，一個人為救其他人不幸身亡專家點評？
某某某不顧自身安危 捨己救人。為他的所作所為點贊，感謝他用生命成就了另一個生命。他的行為值得惋惜也值得歌頌。捨己救人。當生命在朝他呼喚時，他義無反顧地選擇挺身而出 當他人的生命需要救助時 他忘記自己的生命 捨己救人，永垂不朽！捨己為人，首先他這種行為品質是值得學習的，是社會的一種正能量，其次如果他救...