你何樣看那些大國競爭的呢？

1樓：辰

政治上的很帆喊多搏轎好事情是我們普基鉛通人都無法理解的，大國與大國之間競爭永遠都不會停歇，他們只是為了能夠讓自己的人民讓自己的國家在世界上的聲望更大一些。

2樓：辰星

我覺得越是大國之間告數他們在一些競襪轎首爭方面就是越激烈的，因帆告為他們只想成為世界上更加厲害的國家，成為這個世界上的唯一的霸主。

3樓：叮胞多耀波呀

在我看來我罩察認為大國之間的競爭就是為了能夠讓自己物改茄在國際頂端佔有一席之位，至少是不能殲纖被其他的大國看不起。

4樓：回憶

在我看叢野來我覺得大國之間競爭是非常氏鄭叢合理的，這也是歷史發展過程中必然經歷的乙個過程，只是殲櫻為了讓自己國家更加的繁榮富強，更加的有地位。

5樓：猴06126暮詵

可能是這個世界變化的實在是太快了數耐，然後為了能夠讓自己在世界頂端站穩腳步，只能進行各種的段簡競爭來顯示自己的強大。薯燃春。

6樓：翼12704言澆

我認為他們這樣做就是想讓自己的國家無論在任前猛何的方面都不輸於其他的國家，就這樣，他們才會更加的強盛更加的慧蘆橋被譁正人永遠仰視。

7樓：勁魄兵

他們的咐攔戰爭從幾百年前就已經開始了蠢簡舉，所以其實這些年看似和平並不是真正的就沒有競爭了，只帶碧是為了能夠讓自己的國家看起來更加的強盛一些。

8樓：公良映菱

通過看新聞也不難發現這些大鉛消國之間不僅是因為一些畢激則科技力量人才上的爭奪，還有各種資源的爭奪，只是為了能手棚夠讓自己的人民過得更好。

目前大國之間的競爭可能導致的結果

9樓：李詩顧

你好，很高興你的問題。

目前大國之間的競爭可能導致的結果是出現世界大戰，出現**人戰爭。

歷史資料：川普說世界進入「大國競爭」時代，當時大家不知道所謂大國競爭究竟是怎樣的。直到俄烏戰爭爆發，大家才明白原來大國競爭是血腥和殘酷的。

大國之間搶奪小國，如果小國有大國駐軍，基本上小國就是大國的殖民地或「僕從國」。

世界實際是處於新春秋戰國時代，由於核恐怖平衡的存在，大國之間不直接衝突，通過**人戰爭互相消耗。那麼大國衝突的後果是什麼呢？最近的塞爾維亞和科索沃的衝突展示了大國競爭失敗的前景。

實際上，冷戰結束，蘇聯和南斯拉滲祥夫解體，就是大國競爭失敗的後果。南聯盟解體後，塞爾維亞還不服，又被進一步肢解，科索沃又走向獨立。現如今，塞爾維亞人儘管還存有雄心壯志，但是四面被包圍，實力有限，雄性壯志只會徒增煩惱而無法改變大局。

就像乙個做過老闆的淪為打工人，很痛苦，但是無法改變現狀。同樣痛苦的還有俄羅斯，有很多人懷念蘇聯的榮譁喊檔亂亂光，蘇聯解體的時候還不清楚後果，當北約不斷東擴，不斷壓縮俄羅斯的生存空間，俄羅斯被包圍和再解體的趨勢越來越明顯時，俄羅斯人決定要奮起反擊了，然而前景難料。

什麼是乙個國家的最大優勢什麼是國家間最根本的競爭

10樓：社會民生小助手問答

優秀的制度是乙個國家的最大優勢，因此制度競爭，也是改緩皮國家間最根本的競爭。

回首2020年、回顧剛剛過去的「十三五」時期，這句話不斷得到驗證。

中國疫情防控和復工復產能夠有力推進，脫貧攻堅戰能夠取得全面勝利，重大科技創新成果能夠不斷落地……這些巨大成就，從根本上說，是中國共產黨的領導和中國特色社會主義制度的優勢發揮了無可比擬的重要作用。

制度競爭是指所選擇規則或規則體系之間的競爭。

制度競爭的主體有不同的種類和層次，但國家之間的制度競爭無疑最具代表性和影響力。國家之間的制度競爭主要圍繞法律和政策等正式制度，制度競爭的性質歸根結底即國家之間的競爭，是國家之間在制度供給能力上的競爭。

這種制度競爭的方式核差體現在三個層面：從供給與需求的角度看，主要是國家靈敏度哪迅即反饋能力的比較；從模仿和創新的角度看，則是國家知識習得能力的比較；從強制與誘致的角度看，比較的則是一國的歷史傳統和整體環境。

以上內容參考：百科—制度競爭。