1樓：華律網
要約可以撤回。要約撤回，是指在要約生效之前，要約人使要約不發生法律效力的行為。為了尊重要約人的意志和保護要約人的利益，只要要約撤回的通知先於或同時與要約到達受要約人，就可產生撤回的效力。
要約撤銷，是指要約人在要約生效後，使要約的法律效力歸於清返櫻消滅的意思表示。因為要約的撤銷往往涉及受要約人的利益，所以法律對其設定了一定的限制。根據《合同法》的規定，有下列情形之一的，要約不得撤銷：
一)要約人確定了承諾期限或者以其他形式明示要約不可撤銷；(二世雹)受要約人有理由認為要約是不可撤銷的，並已經為履行合同作了準備工作。有下列情形之一的，要約失效：(一)拒絕要約的通知到達要約人；(二)要約人依法撤銷要約；(三)承諾期限屆滿，受要約人未作出承諾；(四)受要約人對要約的內容作出實質性變更。
法律依據：《中華人民共和國合同法》第十七條【要約的撤回】要約可以撤回。撤叢要約的通知應當在要約到達受要約人之前或者與要約同時到達受要約人。
中華人民共和國合同法》第十九條【要約不得撤銷的情形】有下列情形之一的，要約不得撤銷：(一) 要約人確定了承諾期限或者以其他形式明示要約不可撤銷；(二) 受要約人有理由認為要約是不可撤銷的，並已經為履行合同作了準備工作。
2樓：
正確答案：b 解析：根據《合同法》的規定，要約既可撤回，也可撤銷；承諾只可撤回，不可孫冊撤芹塌銷。
因承諾一嫌凱圓旦生效，合同即告成立。合同依法成立，便具有了法律約束力。如果不履行合同，將構成違約，承擔違約責任。
要約撤銷和撤回的區別
3樓：侯穎
法律分析：要約的撤回，指在要約發生法律效力之前，要約人使其不發生法律效力而取消要約的行為。要約的撤銷，指在要約發生法律效力之後，要約人使其喪失法律效力而取消要約的行為。
要約的撤回與要約的撤銷的區別在於：1.從表現形式早陸悔上看，要約撤回發生在要約到達(或剛剛到達)受要約人之前，而要約撤銷則發生在要約已經到達受要約人，受要約人尚未發出承諾通知之前。
兩者的實質，區別在於：前者是在要約尚未生效(或剛剛生效)時發生的，而後者則是在要悉盯約生效後，受要約人發出承諾通知前。2.
對於要約不得撤銷的兩類情形，應當準確記憶。特別是要求受要約人不僅得「有理由認為要約不可撤銷」，而且要求「已經為履行合同作了準備工作」。兩個並列條件缺一不可。
法律依據：《民法典》第四百七十五條 要約可以撤回。要約的撤陸正回適用本法第一百四十一條的規定。
民法典》第四百七十七條 撤銷要約的意思表示以對話方式作出的，該意思表示的內容應當在受要約人作出承諾之前為受要約人所知道；撤銷要約的意思表示以非對話方式作出的，應當在受要約人作出承諾之前到達受要約人。
要約能否撤回和撤銷
4樓：張驍隆
法律分析：要約是可以撤回和撤銷的，但是要約人確定了承諾期限或者以其他形式明示要約不可撤銷，受要約人有理由認為要約是不可撤銷的，並已經為履行合同做了準備工作的，要約不得撤銷。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百七十六條 要約可以撤銷，但碧租是有下列情形之穗慧困一的除外：(一)要約人以確定承諾期限或者其他形式明示要約不可撤銷；(二)受要約人有理由認為要約是不可撤銷的，並已經為履行合同猜念做了合理準備工作。
要約可以撤回或撤銷嗎
5樓：董建健
法律分析：要約可以撤回，也可以撤銷。但是要約人以確定承諾期限或者其他形式明示要約不可撤銷或者受要約人有理由認為要約是不可撤銷的，並已經為履行合同做了合理準備工作的，該要約不中模能撤戚塵銷。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一百四十一條 行為人可以撤回意思表示。撤回意思表示的通知應當在意思表示到達相對人前或者與意思表示同時到達相對人。
第四百七十五條 要約可以撤回。要約的撤回適用本法第一百四十一條的規定。
第四百七十六條 要約可以撤銷，但是有下列情形之一的除外：
一）要約人以確定承諾期限或者其他形式明示要約不可撤銷；
二）受要約人有理由認為要約是不可撤銷的，並已經為履行合同做了合理準備工作。
第四百七十七條 撤銷要約的意思表示以對話方式作出的，該意思表示的內容應當在受要約人作出承諾之前為受要約人所知道；撤銷要約的意思表示以非對話方式作出的，應當在受要高培禪約人作出承諾之前到達受要約人。
要約是否可以撤回或撤銷
6樓：陳亞楠
要約可以撤回或撤銷，但法律規定不可撤銷的情形除外。
法律依據：中華人民共和國民法典》第四百七十五條 要約可以撤回。要約的撤回適用本法第一百四十一條的規定。
中華人民共和國埋告民法典》第四百七十六條要約可以撤銷，但是有下列情形之一的除外：(一)要約人以確定承諾期限或者其他形式明示要約不可撤銷；(二)受要約人有理由認為要約是不可撤銷的，並燃前已經為履行合同做了合理準備工作。《中華人民共和國民法典》第四百七十七條 撤銷要約的意思表示以對話方式作出的，該意思表示的內容應當在受要約人作出彎段明承諾之前為受要約人所知道；撤銷要約的意思表示以非對話方式作出的，應當在受要約人作出承諾之前到達受要約人。
要約是否可以撤回或撤銷
7樓：姚森
法律分析：要約戚塵可以撤回或撤銷，但法律規定不可撤銷的情形除外。
法律依據：《中華人民共和國民法典》第四百七十五條 要約可以撤回。要約的撤回適用本法第一百四十一條的規定。
中華人民共和國民法典》第四百七十六條。
要約可以撤銷，但是有下列情形之一的除外：(一)要約人以確定承諾期限或者其他形式明示要約不可撤銷；(二)受要約人有理由認為要約是不可撤銷的，並已經為履行合同做了合理準備工作。
中華人民共和國民法典》第四高培禪百七十七條 撤銷要約的意思表示以對話方式作出的，該意思表示的內容應當在受要約人作出承諾之前為受要約人所知道；撤銷要約的中模意思表示以非對話方式作出的，應當在受要約人作出承諾之前到達受要約人。
蜘蛛到底是害蟲還是益蟲蜘蛛到底是害蟲還是益蟲呢？
益蟲，但有些品種有毒，蜘蛛一般都吃小蟲子之類的，又不吃莊稼，家裡如果有那種白額高腳蛛，就是挺難看腿老長的那種，不要趕走它，它會吃蟑螂，蟑螂沒了自己會走 有些蜘蛛還可以養來當寵物，我自己就養了一些 首先，蜘蛛不是昆蟲 其次，蜘蛛都是肉食性的，它會吃害蟲，也會吃益蟲 最後，從農業的角度出發，由於害蟲發生...
到底是先有雞還是先有蛋，到底是先有雞還是先有蛋，現在有答案了嗎？
先有雞還是先有蛋 就是這類問題中的最常見的一個。雖然這不是現代哲學家討論的典型問題，但人們認為哲學家對其應該有個較明確的說法，也是合乎情理的。不過，我確實沒有仔細查閱過其他哲學家是否對這個問題有過較系統的討論，因為這不是正規的學術 我也不妨試著說出一點自己的想法，而毋須考慮是否重複或忽略了他人的觀點...
到底是先有雞還是先有蛋，到底是先有雞還是先有蛋，請給正確答案，有權威的答案？
你覺得是先有雞還是先有蛋呢？是先有雞還是先有蛋？這個問題我們很難回答。但在先舍還是先得這個問題上，我們是可以決策的。世界上先有蛋還是先有雞？雞族為尋真相，竟穿越到100世界上先有蛋還是先有雞？雞族為尋真相，竟穿越到100 解決問題的關鍵在於我們如何定義 蛋 如果我們認為 蛋 必須是雞下的雞蛋，那麼一...