1樓：僐良的惡人
暴君真的就是暴君嗎？
2樓：
秦始皇是中國古代傑出的政治家、戰略家、改革家，首次完成中國大一統的政治人物，也是中國第一個稱皇帝的君主。
3樓：姑蘇夜鍾
是暴君。但也是能君。兩者並不矛盾！就和隋煬帝一樣。
4樓：元尊東西
不是。①：開創了中國首個大一統王朝。
②秦始皇並沒有焚書坑儒，而是把書籍保管在了宮裡。真正焚書坑儒的是西楚霸王項羽。
5樓：小草觀史
秦始皇可能不是一個好人，但是他是一個好皇帝
6樓：nice辜建明
秦始皇是不是暴君？但是我們沒有讀過歷史，是不知道的。
秦始皇是暴君嗎
7樓：展言老師
秦始皇(公元前259年-公元前210年)，姓趙，秦莊襄王的兒子，是中國歷史上傑出的政治家和軍事家。秦始皇登基時，國家政權由呂不韋丞相控制。
公元前238年，他除掉了宰相之位的呂不韋，任命了李斯等人。從公元前230年到公元前221年，漢、魏、楚、燕、趙、齊六個國家都相續被消滅，秦朝最終成為中國歷史上第一個統
一、多民族、**集權的國家。
秦始皇創造了皇帝的頭銜秦始皇創造了皇帝的頭銜，稱自己為第一位皇帝。皇帝頭銜的出現反映了一種新的統治理念的出現。在古代皇的意思是大，人們把他們的祖先和其他神稱為皇帝。
帝是古人想象中最高的神。秦始皇將皇和帝這兩個詞結合起來，表示他想表明自己的最高地位和權威是上天賦予的，即帝王的神權。這個稱號它反映了他的思想，他不滿足於做人類的統治者，而是一個神，可見皇帝的稱謂是神話的產物。
設立郡縣制後來，他廢除了分封制度，代之以縣制。在皇帝的直接控制下，從****到縣府建立了一整套官僚制度。根據秦國的原始法令，吸收其他六個國家的部分條款，制定和頒佈了統一的法律。
明確禁止老百姓收集**，沒收的**被銷燬。
在經濟上貫徹以農業為主、以經濟為主的方針，促進封建土地私有制的發展。土地所有者和自耕農被責令申報土地數量並向**納稅，土地所有權得到**的承認和保護。度量衡制度和國家貨幣制度與商鞭制度統一。
為發展國家水陸交通，實行車同軌，建成咸陽至燕齊和吳楚一帶的著名公路，建成咸陽至九原的直通公路。
統一文字在文化思想方面，小篆是在秦國盛行的文字基礎，並在全國各地廣為流傳。利用戰國時期陰陽家的五德說，陰代表了懲罰，從而加強了刑法實施的基礎。秦皇三十四年的時候下令銷燬詩歌、書籍和其他語言，並禁止私學。
六國統一後，他開始鋪張浪費起來，下令修建豪華的阿房宮和還有驪山墓，並在著名的山區旅遊勝地進行了五次大規模的參觀，而且以雕刻石碑來炫耀他的威望。為了尋求長生不老的靈丹妙藥，派了成千上萬的男孩和女孩去東海拜神尋求仙人等等，耗費了巨大的財力和人力資源，加深了人民的痛苦。
三十七年的時候，秦始皇在回去的路上得了病。他下令埋葬他的人是長子扶蘇，並繼承王位。在去沙丘的路上，秦始皇因病去世，結束了他的皇帝生涯。
秦始皇完成了統一大業，建立了統一文字、統一貨幣、**集權制、修建了車軌、度量衡，而且還修建了長城，修建了運河，對後世產生了深遠的影響。這些都是他的偉大成就。
8樓：可依琴
不是暴君。***曾說：秦始皇被看作是惡人，是不對的，其實他做了很多的實事，挺偉大的。
不要說文字，郡縣制一直被沿用，哪個帝王能在短時間內把中原統一，我看也只有秦始皇了。他被罵了幾千年，無非就是因為殺了460個亂說話的儒生，燒了一些儒生愛看的書。
9樓：大器物凡
秦始皇不是暴君，如果有錯也是錯在一時，功在千秋。秦始皇最大的作用是讓中華子民統一國，有了歸屬感。
當時秦始皇大興徭役其實是有目的和作用的，就是為了穩固，不再有戰亂，大量的俘兵不讓他們乾點事，就會造反啊。因為秦的歷史太短了，沒有來得及歌頌，就被後來之師「漢」取代，「漢」必然要說前朝的種種不是，所以大家看到的都是暴秦暴秦，其實不是。
然而一個市井小民劉邦，一個莽夫項羽（項羽燒了咸陽城，內有秦始皇收集的各國文獻，焚書的罪魁禍首是項羽這個莽夫啊）怎麼能打得過秦？秦有統一六國的能力就沒有對抗起義者的能力？笑話，簡直就是笑話。
根本原因是，秦始皇把七成的秦人（約80萬兵力，80萬中有原燕趙等其他國籍士兵）用於戍邊，並下令如果有內亂不得勤王（因為始皇帝知道，自己活著還能震懾四方，但凡自己一死就有可能會天下大亂），江山可以換人做，但是已形成的中華民族不能變了。
胡人不敢南下而牧馬，拿到是用嘴說的嗎？那是秦始皇的英明決斷啊。劉邦作了皇帝，一首大風歌中：
「安得猛士兮守四方」，憂慮的主要就是匈奴的胡人；直到漢武帝的大將衛青、霍去病最主要的功勞是什麼？不就是抵禦匈奴嗎？
匈奴乃大患啊，匈奴在劉邦項羽內亂的時候難道不知道侵略中原中？但是為什麼我們基本在劉、項內亂時很少看到匈奴的影子？因為秦始皇的重兵在抵禦啊。
說到底還是那句話，錯在當時，功在千秋，就像各國優秀的首腦在還是孩子的時候都犯過錯誤，但是並不影響他成為一個優秀的領導人。
10樓：神山涼那
當然不是，沒有秦始皇當年一掃六合，就沒有今天的中華人民共和國。人們把暴君的定義理解錯了，秦始皇雖然斥巨資興建阿房宮，萬里長城和兵馬俑，但是他當上皇帝之後沒有殺過一個功臣，更沒有滅六國貴族，還沒有搜刮民財，他只是把中國統一了。人們認為一個朝代時間短，他的皇帝就是一個暴君。
但真是這樣麼？不是，就算是這樣也不代表這個皇帝做的東西少，他只是統一六國後年齡以高，所以迅速搞這些長城啊，法律啊。但他偶然死在沙丘使贏胡亥（秦二世）藉此機會被趙高等奸臣推舉上臺，並將在邊疆的蒙恬，扶蘇（嬴政長子）賜死，自己又變得揮霍起來使大秦帝國走向了衰亡。
再看，陳勝吳廣，項羽，劉邦韓信起兵造反時秦王朝根本就沒有兵力與之抗衡，因為秦國百萬雄師全部在秦朝邊疆守衛抵抗匈奴，嬴政根本沒有想過內地會有人造反，也沒有想過二世皇帝是胡亥所以就沒有往內地調兵。劉邦勝利之後，改國號漢，這是我們中國人引以為傲的兩個朝代之一，另一個是唐王朝，我們之所以說秦是暴秦，隋是暴隋，就是因為這個朝代時間短和末代皇帝荒淫無度，但這兩個朝代的開國皇帝，秦始皇和隋文帝，都非常英明，秦國戰力，隋朝糧食，都是因為秦二世和隋煬帝荒淫無度。漢王朝前後四百年，用的是秦朝的軍令和法律，唐用的也是隋朝的規則。
就算還有人說暴秦暴秦焚書坑儒，但他坑殺的不是儒家思想，而是四百多個亂髮表思想和戰國的那些方式，不是騙秦始皇長生不老，而是秦始皇中用了孔子思想，但發現他們想恢復自己的國家自己稱帝，於是秦始皇就做了一個動作——焚書坑儒，目的是告訴全國民眾，不要妄想打破秦的天下，他打六國就是為了不讓天下百姓受難於戰亂的水深火熱之中，目的就是為了「和」。我們稱之為漢人就是因為漢朝偉大，但要是說秦朝偉大，還能說劉邦是英雄麼，所以老是故意貶低秦始皇，當時記載又少，這就導致了人們說秦始皇是個殘酷的暴君了。
11樓：達智良優悠
可能在很多人印象裡，他是一個暴君形象，但不能以現代人的眼光看待歷史人物，
在古代，無所謂什麼法制社會，皇帝擁有生殺大權，殺人對他來說是一件再正常不過的事。
只要威脅到他的帝位、或惹怒他……，被他殺了很正常，皇帝殺人又沒罪，看不順眼都可以殺你。
認為他是明君的，多從他統一六國、留下歷史遺產考慮，進而說他推動歷史進步，其實這也不客觀。
我想在他心裡，壓根就沒有什麼「推動歷史進步」這種高階的思想境界，統一六國完全是他「爭強好勝」的野心罷了。
這種野心是人類生來俱有的，尤其是對一個帝王來說，讓其他人都臣服在自己腳下，何等威風。
至於留下的歷史遺產、所推行的各種政策，那也是為了鞏固江山、個人享樂，他的思想沒有達到造福百姓的高度。
所以我說秦始皇既不能稱為「暴君」、也不能稱為「明君」，但絕對是一位很有能力的帝王
12樓：別情君越
對於政治家來說,他不是暴君,而是千古一帝.對於平民來說,他就是個暴君統一六國，統一貨幣，統一衡量度，建造萬里長城的功績不能泯滅!!!!!!秦始皇，統一六國，結束了中國長期戰亂的局面，並初步將「大一統」思想灌輸給了中國人，為以後的中國統一戰提供了依據。
李白的「秦王掃六合，虎視何耽雄」概括了他的豐功偉績。
對於平民來說,他就是個暴君.
秦始皇在統一六國之後，修建豪華的阿房宮和驪山墓，先後進行五次大規模的巡遊，在名山勝地刻石紀功，炫耀聲威。為求長生不老之藥，又派方士徐（即徐福）率童男女數千人至東海求神仙等等，耗費了巨大的財力和人力，加深了人民的苦難。 他焚書坑儒、修長城、廣建宮室，大興土木；--所以也是個暴君.
13樓：革玉英稽壬
他的行動目的都是正確的,可以說是千古一帝,中國後來的統一的文字,貨幣等都是他奠定的,這才真正使中華民族得以產生持久的凝聚力.另外長城也有軍事上的好處.焚書坑儒雖然長期來說壞處多多,但也有鞏固統治的意義.
但是,重點就是這但是,但是他的行動的方式和手段完全的證明了他是個暴君.絕對的暴君.中國人口在那段時間急劇下降,人民生活各種負擔沉重無比,可以說是最痛苦的時代了.
最後反而使得幾百年的秦國一下子滅亡了.其殘暴確實無可否認
秦始皇嬴政真的是暴君嗎？
14樓：乖乖聰明到不行呀
那個說不算暴君的啊，人家根本就不是暴君，你說他燒的是老百姓的書，呵呵，人家燒的是六國貴族的書，還有秦始皇本來要立扶蘇的，所以才隨便慣著小兒子，如果不是扶蘇英年早逝秦也不會亡，至少會延遲幾十年
15樓：
秦始皇是中國古代傑出的政治家、戰略家、改革家，首次完成中國大一統的政治人物，也是中國第一個稱皇帝的君主。
16樓：水瓶
我覺得吧，他是有功有過的。也不能說就這樣下一個定論···無論他做了什麼都是為了鞏固他的統治，這是每個帝王都是這樣的。焚書坑儒是為了當時更好的實施他們秦國以來的法家制度。
這是從商鞅變法就證明是正確的。依法治國。這樣才造就最後強大的秦國。。
那些課外知識就寬恕我不豐富吧。。
17樓：僐良的惡人
暴君真的就是暴君嗎？
秦始皇是暴君嗎？
18樓：
秦始皇是中國古代傑出的政治家、戰略家、改革家，首次完成中國大一統的政治人物，也是中國第一個稱皇帝的君主。
19樓：僐良的惡人
暴君真的就是暴君嗎？
20樓：匿名使用者
是的啊 統一六國 修長城 修阿房宮等，耗費了大量的人力物力。
21樓：葉美美呵呵
我認為秦始皇確實是暴君，不可否認，但是也不可抹滅他的一些政績。比如秦始皇統一了六國，結束了七雄爭霸的局面；在全國推行統一的貨幣和文字，包括修建長城，雖然是耗時耗力，但是也為我們現代留下了寶貴的財富。所以，秦始皇是暴君，也有政績。
秦始皇是暴君嗎，秦始皇嬴政真的是暴君嗎？
他的行動目的都是正確的,可以說是千古一帝,中國後來的統一的文字,貨幣等都是他奠定的,這才真正使中華民族得以產生持久的凝聚力.另外長城也有軍事上的好處.焚書坑儒雖然長期來說壞處多多,但也有鞏固統治的意義.但是,重點就是這但是,但是他的行動的方式和手段完全的證明了他是個暴君.絕對的暴君.中國人口在那段時...
秦始皇是暴君嗎
秦始皇不是暴君，如果有錯也是錯在一時，功在千秋。秦始皇最大的作用是讓中華子民統一國，有了歸屬感。當時秦始皇大興徭役其實是有目的和作用的，就是為了穩固，不再有戰亂，大量的俘兵不讓他們乾點事，就會造反啊。因為秦的歷史太短了，沒有來得及歌頌，就被後來之師 漢 取代，漢 必然要說前朝的種種不是，所以大家看到...
秦始皇是個暴君還是好的皇帝，秦始皇是個暴君還是一個好的皇帝
要看從什麼角度看了。暴君其實還真不太好說，因為秦始皇從來沒有濫殺過一個人，他殺人都是有依據的。秦奉行法家，嚴刑峻法，出法則入刑。比如說秦法規定不許把皇帝的話說出去，有一次秦始皇站在宮殿上看到一輛馬車很華麗就順嘴說了一句，結果幾天後又看到這兩馬車卻變得很樸素，秦始皇就覺得很詫異，一問之下才知道有個大臣...