1樓:
他的行動目的都是正確的,可以說是千古一帝,中國後來的統一的文字,貨幣等都是他奠定的,這才真正使中華民族得以產生持久的凝聚力.另外長城也有軍事上的好處.焚書坑儒雖然長期來說壞處多多,但也有鞏固統治的意義.
但是,重點就是這但是,但是他的行動的方式和手段完全的證明了他是個暴君.絕對的暴君.中國人口在那段時間急劇下降,人民生活各種負擔沉重無比,可以說是最痛苦的時代了.
最後反而使得幾百年的秦國一下子滅亡了.其殘暴確實無可否認
2樓:夜竹蕭
秦始皇一直以來都是一個值得爭議的人物,看法不同,自然觀點亦不相同.
不過有一點可以確定.秦始皇確實是個暴君
3樓:丶梵音
他不是暴君,焚書坑儒不是字型表面的意思,程步在《真秦始皇》一書中解析了《史記》中的諸多疑點
4樓:
秦始皇是中國古代傑出的政治家、戰略家、改革家,首次完成中國大一統的政治人物,也是中國第一個稱皇帝的君主。
5樓:坐在陽臺看月亮
當了皇帝,誰不想殺幾個人!!
6樓:qq小孩子
那要看引響度如何。再中國歷史上有怎樣。呵呵
7樓:僐良的惡人
暴君真的就是暴君嗎?
秦始皇是暴君嗎?
8樓:匿名使用者
從文化的角度來看,他焚書坑儒,絕對是暴君; 從建築的角度來說,他建阿房宮、連綴長城,勞民傷財,算半個暴君; 從統一的角度來說,他掃清留合,盪滌八荒,統一全中國,不算暴君。
1、秦始皇的第一大功績,是「消滅六國,統一中國」。有人認為此話是老生常談。雖是老生常談,但不能就認為是人云亦云,其實是各有見解的。
如一位歷史迴圈論者看此話,就會「話說天下大勢,合久必分,分久必合」。用此觀點評價秦始皇,其功業必然不甚了了。但請一位歷史發展觀者看此話,其議論可能大大不同。
他會說:秦始皇消滅了一箇舊時代,開啟了一個新時代。
2、不僅如此,還會說:秦始皇又「廢封建,置郡縣」;繼續開疆拓土,為後代的帝王樹立了「天子經略,諸侯正封」(《詩·小雅·北山》)的好榜樣。所謂「舊時代」,是指秦朝以前的夏、商、週三代。
所以言其「舊」,是因為三代時的所有國家的制度都很落後,而且疆域從未統一。就其制度而言,當時的大小國家都是由原始社會末期的氏族、部落演化而來,依託於血緣宗法,建立其政治制度。夏、商、週三個王朝原為三個大國,文化比較發展。
3、中等國謂之方國或諸侯,小者以族屬為名,星羅棋佈。其生存狀態,一直處於融合與兼併的過程中。史稱:
夏時諸侯,號稱萬國,至商而有三千,至周而有八百,至春秋,存者僅百餘國。春秋與戰國是社會轉型時期,戰爭之多,惡性迴圈。至有「春秋無義戰」之說。
戰國時期之七雄,都號稱「萬乘之國」,每逢大會戰,雙方出兵都以十萬計。「爭地以戰,殺人盈野;爭城以戰,殺人盈城。」(《孟子·離婁》)其慘烈之狀,難以言表。
以致更加劇了社會混亂,經濟凋敝,壯者散至四方,老弱轉死溝壑。
4、事實說明,這個舊時代已經走到了盡頭。秦始皇所創新制,可以說比較徹底地消除了舊的宗法制的羈絆和模式,從當時的政治和社會的實際需要出發,建立了一套系統完整的國家制度。本文為了說明的方便,分**和地方兩級,各舉兩例,略述於下。
9樓:象凡
秦始皇不是暴君,他統一度量衡,統一馬路寬度,統一貨幣,修築長城。項羽,劉邦僅僅帶著兩萬人,滅掉了秦軍?你們想一想,當年讓六國聞風喪膽的百萬秦軍,為什麼沒有出現在歷史上?
因為他們在守衛邊疆,守衛長城,抵禦匈奴。秦始皇說過:當日倘若秦國有難,不可搬兵回國。
士兵全部跪下,齊聲說我們都是老秦人,秦國有難怎能不回國?秦始皇又說:秦國被滅了,可是秦國的華夏子孫還在,有你們在秦國就不會滅,而犧牲我一個小小的秦氏又如何?
秦始皇死後,修築陵墓,修築陵墓的只是一些犯了無期徒刑的犯人,沒有什麼戰鬥經驗,而駐守咸陽的秦軍僅僅只有7萬人,啊,這個時候就想啊,秦國要滅了怎麼辦,乾脆就直接把這些犯人全部穿上盔甲,參軍戰鬥,劉邦,項羽身經百戰,而那些犯人都是一些平板老百姓,沒有什麼戰鬥經驗,才被劉邦項羽一舉拿下秦國。他焚書坑儒是不對,幫他做了那麼多好事足以抵了他是暴君的名譽了吧。
10樓:
秦始皇是中國古代傑出的政治家、戰略家、改革家,首次完成中國大一統的政治人物,也是中國第一個稱皇帝的君主。
11樓:僐良的惡人
暴君真的就是暴君嗎?
秦始皇嬴政真的是暴君嗎?
12樓:乖乖聰明到不行呀
那個說不算暴君的啊,人家根本就不是暴君,你說他燒的是老百姓的書,呵呵,人家燒的是六國貴族的書,還有秦始皇本來要立扶蘇的,所以才隨便慣著小兒子,如果不是扶蘇英年早逝秦也不會亡,至少會延遲幾十年
13樓:
秦始皇是中國古代傑出的政治家、戰略家、改革家,首次完成中國大一統的政治人物,也是中國第一個稱皇帝的君主。
14樓:水瓶
我覺得吧,他是有功有過的。也不能說就這樣下一個定論···無論他做了什麼都是為了鞏固他的統治,這是每個帝王都是這樣的。焚書坑儒是為了當時更好的實施他們秦國以來的法家制度。
這是從商鞅變法就證明是正確的。依法治國。這樣才造就最後強大的秦國。。
那些課外知識就寬恕我不豐富吧。。
15樓:僐良的惡人
暴君真的就是暴君嗎?
秦始皇是暴君嗎
16樓:可依琴
不是暴君。***曾說:秦始皇被看作是惡人,是不對的,其實他做了很多的實事,挺偉大的。
不要說文字,郡縣制一直被沿用,哪個帝王能在短時間內把中原統一,我看也只有秦始皇了。他被罵了幾千年,無非就是因為殺了460個亂說話的儒生,燒了一些儒生愛看的書。
17樓:別情君越
對於政治家來說,他不是暴君,而是千古一帝.對於平民來說,他就是個暴君統一六國,統一貨幣,統一衡量度,建造萬里長城的功績不能泯滅!!!!!!秦始皇,統一六國,結束了中國長期戰亂的局面,並初步將「大一統」思想灌輸給了中國人,為以後的中國統一戰提供了依據。
李白的「秦王掃六合,虎視何耽雄」概括了他的豐功偉績。
對於平民來說,他就是個暴君.
秦始皇在統一六國之後,修建豪華的阿房宮和驪山墓,先後進行五次大規模的巡遊,在名山勝地刻石紀功,炫耀聲威。為求長生不老之藥,又派方士徐(即徐福)率童男女數千人至東海求神仙等等,耗費了巨大的財力和人力,加深了人民的苦難。 他焚書坑儒、修長城、廣建宮室,大興土木;--所以也是個暴君.
18樓:革玉英稽壬
他的行動目的都是正確的,可以說是千古一帝,中國後來的統一的文字,貨幣等都是他奠定的,這才真正使中華民族得以產生持久的凝聚力.另外長城也有軍事上的好處.焚書坑儒雖然長期來說壞處多多,但也有鞏固統治的意義.
但是,重點就是這但是,但是他的行動的方式和手段完全的證明了他是個暴君.絕對的暴君.中國人口在那段時間急劇下降,人民生活各種負擔沉重無比,可以說是最痛苦的時代了.
最後反而使得幾百年的秦國一下子滅亡了.其殘暴確實無可否認
秦始皇是暴君嗎?
19樓:匿名使用者
從文化的角度來看,他焚書坑儒,絕對是暴君; 從建築的角度來說,他建阿房宮、連綴長城,勞民傷財,算半個暴君; 從統一的角度來說,他掃清留合,盪滌八荒,統一全中國,不算暴君。
1、秦始皇的第一大功績,是「消滅六國,統一中國」。有人認為此話是老生常談。雖是老生常談,但不能就認為是人云亦云,其實是各有見解的。
如一位歷史迴圈論者看此話,就會「話說天下大勢,合久必分,分久必合」。用此觀點評價秦始皇,其功業必然不甚了了。但請一位歷史發展觀者看此話,其議論可能大大不同。
他會說:秦始皇消滅了一箇舊時代,開啟了一個新時代。
2、不僅如此,還會說:秦始皇又「廢封建,置郡縣」;繼續開疆拓土,為後代的帝王樹立了「天子經略,諸侯正封」(《詩·小雅·北山》)的好榜樣。所謂「舊時代」,是指秦朝以前的夏、商、週三代。
所以言其「舊」,是因為三代時的所有國家的制度都很落後,而且疆域從未統一。就其制度而言,當時的大小國家都是由原始社會末期的氏族、部落演化而來,依託於血緣宗法,建立其政治制度。夏、商、週三個王朝原為三個大國,文化比較發展。
3、中等國謂之方國或諸侯,小者以族屬為名,星羅棋佈。其生存狀態,一直處於融合與兼併的過程中。史稱:
夏時諸侯,號稱萬國,至商而有三千,至周而有八百,至春秋,存者僅百餘國。春秋與戰國是社會轉型時期,戰爭之多,惡性迴圈。至有「春秋無義戰」之說。
戰國時期之七雄,都號稱「萬乘之國」,每逢大會戰,雙方出兵都以十萬計。「爭地以戰,殺人盈野;爭城以戰,殺人盈城。」(《孟子·離婁》)其慘烈之狀,難以言表。
以致更加劇了社會混亂,經濟凋敝,壯者散至四方,老弱轉死溝壑。
4、事實說明,這個舊時代已經走到了盡頭。秦始皇所創新制,可以說比較徹底地消除了舊的宗法制的羈絆和模式,從當時的政治和社會的實際需要出發,建立了一套系統完整的國家制度。本文為了說明的方便,分**和地方兩級,各舉兩例,略述於下。
20樓:
秦始皇是中國古代傑出的政治家、戰略家、改革家,首次完成中國大一統的政治人物,也是中國第一個稱皇帝的君主。
21樓:僐良的惡人
暴君真的就是暴君嗎?
22樓:bre清風
不是暴君,他滅六國期間也沒幹過屠城之類的事。至於秦朝的早亡,其實有很多原因。另外,秦朝的苛政也有被漢朝誇大的成分。
23樓:月霞
算暴君 當時有2000萬人減去老弱病殘是1200萬當時男女的比例是1:1,1200再減600就剩600萬人,服兵役和徭役就是300萬人600萬再減300萬,最後只剩下300萬人,這300萬人還要再付三分之二的賦稅,還要養活家裡人,還要小心犯罪,人民過得十分艱難,
秦始皇是暴君嗎,秦始皇嬴政真的是暴君嗎?
暴君真的就是暴君嗎?秦始皇是中國古代傑出的政治家 戰略家 改革家,首次完成中國大一統的政治人物,也是中國第一個稱皇帝的君主。是暴君。但也是能君。兩者並不矛盾!就和隋煬帝一樣。不是。開創了中國首個大一統王朝。秦始皇並沒有焚書坑儒,而是把書籍保管在了宮裡。真正焚書坑儒的是西楚霸王項羽。秦始皇可能不是一個...
秦始皇是暴君嗎
秦始皇不是暴君,如果有錯也是錯在一時,功在千秋。秦始皇最大的作用是讓中華子民統一國,有了歸屬感。當時秦始皇大興徭役其實是有目的和作用的,就是為了穩固,不再有戰亂,大量的俘兵不讓他們乾點事,就會造反啊。因為秦的歷史太短了,沒有來得及歌頌,就被後來之師 漢 取代,漢 必然要說前朝的種種不是,所以大家看到...
秦始皇是個暴君還是好的皇帝,秦始皇是個暴君還是一個好的皇帝
要看從什麼角度看了。暴君其實還真不太好說,因為秦始皇從來沒有濫殺過一個人,他殺人都是有依據的。秦奉行法家,嚴刑峻法,出法則入刑。比如說秦法規定不許把皇帝的話說出去,有一次秦始皇站在宮殿上看到一輛馬車很華麗就順嘴說了一句,結果幾天後又看到這兩馬車卻變得很樸素,秦始皇就覺得很詫異,一問之下才知道有個大臣...