1樓：匿名使用者
epr是前三位物理學家姓的頭一個字母。epr悖論是這三位物理學家為論證量子力學的不完備性而提出的一個悖論，又稱epr論證或epr佯謬。這個悖論涉及到如何理解微觀物理實在的問題。
愛因斯坦等認為，如果一個物理理論對物理實在的描述是完備的，那麼物理實在的每個要素都必須在其中有它的對應量，即完備性判據。當我們不對體系進行任何干擾，卻能確定地預言某個物理量的值時，必定存在著一個物理實在的要素對應於這個物理量，即實在性判據。他們認為，量子力學不滿足於這些判據，所以是不完備的。
愛因斯坦等人認為，量子力學蘊涵著epr悖論，所以不能認為它提供了對物理實在的完備描述。 面對愛因斯坦等人的反駁，玻爾對epr實在性判據中關於「不對體系進行任何干擾」的說法提出了異議，認為「測量程式對於問題中的物理量賴以確定的條件有著根本的影響，必須把這些條件看成是可以明確應用『物理實在』這個詞的任何現象中的一個固有要素，所以epr實驗的結論就顯得不正確了」。玻爾以測量儀器與客體實在的不可分性為理由，否定了epr論證的前提―――物理實在的認識論判據，從而否定了epr實驗的悖論性質。
應該說，玻爾的異議及其論證是無可非議。可是，愛因斯坦卻不承認玻爾的理論是最後的答案。愛因斯坦認為，儘管哥本哈根學派的解釋與經驗事實一致，但作為一種完備的理論，應該是決定論的，而不應該是或然的、用概率語言表達的理論。
從科學史上看，量子力學基本上是沿著玻爾等人的路線發展的，並且取得了重大成就，特別是通過貝爾不等式的檢驗更加鞏固了它的基礎。
量子力學是完備的還是不完備的？歷來出現的爭論在哪？
2樓：混飯等死
愛因斯坦來認為量子力學是不完備源
的,因為量bai子力學將概率引進du了物理學,就好比你只能預zhi測一件事情發生的概率,卻不dao能像牛頓力學中給出精確而肯定的**.
另一方面einstein提出了epr思想實驗,這個實驗之後被玻姆改進,直接揭露出量子力學中反應出的一種超距(不符合相對論)作用.
而玻爾的觀點便是量子力學是完備的,只有一個量可以被我們測量時,這個量才是真實的實在的.而量子力學中所拋棄的只存在於經典力學中的量都是在微觀世界中測量不到的,既然如此這些概念就是沒有意義的,量子力學已經可以很好的解釋微觀世界並且做出符合實驗結果的定量計算.
量子力學中的完備性是什麼意思？
3樓：匿名使用者
物理上，完備性是指任何本徵態都可以分解為一組基（一組完備集對應的本徵態）的疊加。
數學上，完備性就是由規範正交基的外積構造的各個投影算符之和為單位算符。
量子力學：愛因斯坦為什麼認為量子力學是一種不完備的
4樓：匿名使用者
愛因斯坦認為量子力學是不完備的,因為量子力學將概率引進了物理學。
就好比你只能**一件事情發生的概率,卻不能像牛頓力學中給出精確而肯定的**。
另一方面einstein提出了epr思想實驗,這個實驗之後被玻姆改進,直接揭露出量子力學中反應出的一種超距(不符合相對論)作用。
而玻爾的觀點便是量子力學是完備的,只有一個量可以被我們測量時,這個量才是真實的實在的.而量子力學中所拋棄的只存在於經典力學中的量都是在微觀世界中測量不到的,既然如此這些概念就是沒有意義的,量子力學已經可以很好的解釋微觀世界並且做出符合實驗結果的定量計算。
如何理解量子力學完備性的爭論
5樓：匿名使用者
愛因斯坦認為量子力學是不完備的,因為量子力學將概率引進了物理學,就好比你只能**一件事情發生的概率,卻不能像牛頓力學中給出精確而肯定的**.
另一方面einstein提出了epr思想實驗,這個實驗之後被玻姆改進,直接揭露出量子力學中反應出的一種超距(不符合相對論)作用.
而玻爾的觀點便是量子力學是完備的,只有一個量可以被我們測量時,這個量才是真實的實在的.而量子力學中所拋棄的只存在於經典力學中的量都是在微觀世界中測量不到的,既然如此這些概念就是沒有意義的,量子力學已經可以很好的解釋微觀世界並且做出符合實驗結果的定量計算.
6樓：匿名使用者
experiments now all verify that quantum mechanics is ***plete and either einstein or bohm is wrong.
量子力學中完備集，不完備集，超完備集或過剩集理解？
7樓：匿名使用者
不完備的集是不會用的。完備性像你用二維的座標表示一個二維的影象，不完備就像你用一緯的座標表示一個二維的影象。超完備就像你用三維的座標表示一個二維的影象。過剩集我並沒有聽說過。
量子力學是正確的嗎？
8樓：高民
量子力學是正確的，這一點已經被大量的實驗所證實。
但是現在的問題是量子力學是否是一個完備的理論，換句話說，難道粒子的位置真的沒有辦法精確的測量或者求解嗎？再換句話說，上帝到底是擲骰子的，還是有某種更深入的理論在指導粒子的運動？
這個問題代表了兩大學派，一個是波爾為首的哥本哈根學派，一種是愛因斯坦為首的學派，愛因斯坦說「上帝是不擲骰子的」波爾說「愛因斯坦，不要告訴上帝該怎麼做！」哈哈，感覺他倆人真好玩。
科學就是這樣，逐步的深入，逐步的去偽存真，逐步的走向統一。
我是支援愛因斯坦的，我相信有一天會找出來波函式之下的更深入的理論，去精確描述粒子的運動，就像牛頓第二定律那樣完美的，精確的數學形式。理由如下：
第一丶因為本人受數學極限理論思想禁錮，真的永遠沒有辦法理解上帝會擲骰子。。。
第二丶如果說上帝是擲骰子的，那麼我們往下的研究還有什麼意義？粒子位置永遠不能被精確測定。這實際上就給微觀粒子學的理論畫上了句號，類似於19世紀英國著名物理學家威廉.
湯姆生（即開爾文男爵）發表了新年祝詞。他在回顧物理學所取得的偉大成就時說，物理大廈已經落成，所剩只是一些修飾工作。但是後來呢？
接下來的發現又開闢出一個嶄新的世界！所以我認為一切給物理學畫上句號的理論或者學派都是錯誤的。
第三丶我特麼還是無法理解上帝會擲骰子。。。我註定這樣丶一萬次悲傷
9樓：靈魂最後的呼吸
你的問題，對於普通人來說，是沒有定論的。
量子力學（quantum mechanics），為物理學理論，是研究物質世界微觀粒子運動規律的物理學分支，主要研究原子、分子、凝聚態物質，以及原子核和基本粒子的結構、性質的基礎理論。
它與相對論一起構成現代物理學的理論基礎。
就現代人對物理學的研究來看，至今為止，僅僅萬有引力無法使用量子力學來描述。
因此20世紀最重要的兩個新的物理理論，量子力學和廣義相對論互相矛盾。尋求解決這個矛盾的答案，是理論物理學的一個重要目標（量子引力）。
10樓：夏天**
每門學科，在沒有證明她是不正確的時代裡面都是應該是正確的
就像達爾文的進化論，到現在討論的聲音越來越多
11樓：百科全輸
誰都不知道。
19世紀末，人們發現舊有的經典理論無法解釋微觀系統，於是經由物理學家的努力，在20世紀初創立量子力學，解釋了這些現象。量子力學從根本上改變人類對物質結構及其相互作用的理解。除了廣義相對論描寫的引力以外，迄今所有基本相互作用均可以在量子力學的框架內描述（量子場論）。
12樓：玩玩貓兒
量子力學是正確的，目前關於微觀物質的理論都是有據可循的
13樓：輪胎超人
量子力學是正確的嗎？一個學科的存在是經過多方面的驗證的，肯定正確
14樓：匿名使用者
假如我們不把量子理論推廣得太遠，即不把它用於能量非常高的粒子，也不把它用於非常小的距離，那麼現在的量子理論是很好的。當我們試圖把它推廣到高能粒子和很小距離時，我們得到的方程就沒有合理的解，相互作用總是導致無窮大的出現，這個問題使物理學家困惑了40年，沒有取得任何實質性的進展。
15樓：匿名使用者
量子力學是一門非常高的學術，我個人只在電視上面聽說過，卻沒有真正的接受過
16樓：最新工業爐設計
量子力學的正確性早已被實踐證明了，所以量子力學是正確的，目前量子技術大量應用也證明了量子力學的正確性，比如用於雷達，用於計算機用於衛星，用於資料通訊等等。
17樓：小年輕的知道
量子力學在現階段應該是正確的，畢竟好像還沒有東西推翻他
18樓：匿名使用者
量子力學是正確的嗎？是正確的。也很好很有名氣。一切都正確。很過關。
19樓：猜城縫鶴
按照現在人類的科學觀來看，量子力學是正確的。但是科學無止境，很多未知數需要科學家去探尋。
20樓：匿名使用者
量子力學是正確的，因為感覺它的各方面兒的計算和推演應該是正確的。
21樓：滿意
用量子力學來解釋，完全是正確的。因為能量是一份一份是放出去的。量子力學方面，我們國家應該達到很高的水平。
22樓：蟑螂花語
你和同學目前情況下應該是正確的，也許以後會推翻的，但是那要待以後目前是這樣學的。
23樓：匿名使用者
格力學士，物理學科的一種量子力學是非常正確的，在物理學科裡，對量子力學是一個難研製的一個課題
24樓：海1234是我
目前為止，所有實驗結果與量子力學**的結果都吻合，沒有出現反例。這表明量子力學體系目前是是正確的。
25樓：匿名使用者
我認為量子力學理論是正確的
量子力學是研究微觀粒子的運動規律的物理學分支學科。它提供粒子「似-粒」、「似-波」雙重性（即「波粒二象性」）及能量與物質相互作用的數學描述。它和經典力學的主要區別在於：
它研究原子和次原子等「量子領域」。量子力學的進一步研究課題為：巨集觀物質在十分低或十分高能量或溫度才出現的現象。
26樓：三巖雨金
對於量子力學,我們可以肯定的是:「至今為止,沒有一個實驗結果能夠否定量子力學的正確性,一個也沒有」。在和僅僅在這個意義上,量子力學是正確的。
而且,量子力學的實驗和應用是如此之多,可信度是如此之高,我們可以肯定量子力學將來也不會被推翻。當然,會有新理論出現,它能給出所有量子力學給出的正確...
27樓：熱心網友
我剛開始學習物理的時候，也想著去理解量子力學，但經歷心理跟情緒上的起伏之後，我就改換另外一條路了。
量子力學對錯與否其實無關緊要，物理學家在做的無非是3件事：1、實驗 2、理解實驗結果 3、思維邏輯上的擴充套件
1、實驗無非是在實驗室或者實踐生活中觀察到的各種現象，物理學比其他學科，特別是人文學科幸運的地方是，很多實驗結果都是可控的，可重複的。實驗本身爭議很小，沒什麼需要過多討論的。
2、理解實驗結果。面對一個實驗結果，理解的方案是可以有很多種的，每種方案都有它的合理性所在，所以，面對物理理論，重要的是認知清楚這種合理性是什麼，而不是去爭論理論本身是否正確。
3、思維邏輯上的擴充套件。這是需要一些訓練和基本功才能去理解和品味的事情，我所理解的物理的美妙大都集中在這個部分。
總結下：重點不是去爭論量子力學正確與否，而是去理解，面對種種實驗，量子力學為什麼要創造這麼一種古怪的形式來闡釋和理解。
量子力學的創始人薛定諤是哪國人，量子力學 有人知道薛定諤方程的來源嗎
埃爾bai溫 薛定諤 duerwin schr dinger，1887 1961 奧地利物理學家，zhi量子力學dao奠基人之一。蘇黎內世大學 柏容 林大學和格拉茨大學教授。在都柏林高階研究所理論物理學研究組中工作17年。因發展了原子理論，和狄拉克 paul dirac 共獲1933年諾貝爾物理學獎...
如何理解量子力學中觀察者的影響？量子力學是唯心思想麼
首先先陳述一下個人的看法 量子力學中觀察者的影響是微乎其微的，量子力學不是唯心思想。量子力學中觀察者的影響是微乎其微的 從巨集觀上來講，觀察是很廣義的,只要粒子與其它東西之間產生相互作用,就可以認為該粒子被觀察到,人觀察一個事物，對這個事物的影響應該是微乎其微的 但是如果一個人觀察的物件是一個粒子，...
量子力學的發展史，量子力學的發展過程是怎樣的？
建議lz去看 上帝擲骰子嗎 量子物理史話 講解深入淺出地 比在這裡問到的答案都要好。一共十二章，今天圖滿了，你自己去看吧 量子力學的發展過程是怎樣的？曾經有一位著名的科學家在1893年宣告，他相信曾經能夠做出偉大發現的時代已經離我們而去了，因為幾乎一切都已被發現，將來的科學家除了更加精確地重複19世...