1樓：匿名使用者
我方認為，家長不應該給孩子零花錢。因為，孩子帶零花錢在身上，容易讓別人知道。萬一被一些不務正業的小混混知道了，那不是危險了嗎？
而且，孩子自制能力差，見到一些東西，會不由自主的拿錢去買，這樣會浪費金錢。（其實，我認為家長應該給孩子零花錢！555~~~~~~~，為了幫你嘛。
所以，你要選我的答案哦！！！！）
2樓：冰晶雅美
我方認為，家長不應該給孩子零花錢:因為小孩子身上一有了錢就會成天想著去買東西,就會變得愛慕虛榮,心思就不會放在學習上了,像上面說的,萬一被別人知道了還會引來很多不必要的麻煩.(我是多麼的想家裡多給點零用錢哦!
不過不是很多的那種)
辯論高手來啊！
3樓：匿名使用者
（一）借力打力
武俠**中有一招數，名叫"借力打力"，是說內力深厚的人，可以借對方攻擊之力反擊對方。這種方法也可以運用到論辯中來。
例如，在關於"知難行易"的辯論中，有這麼一個回合：
正方：對啊！那些人正是因為上了刑場死到臨頭才知道法律的威力。法律的尊嚴，可謂"知難"哪，對方辨友！（熱烈掌聲）
當對方以"知法容易守法難"的例項論證於知易行難"時，正方馬上轉而化之從："知法不易"的角度強化己方觀點，給對方以有力的回擊。扭轉了被動局勢。
這裡，正方之所以能借反方的例證反治其身，是因為他有一系列並沒有表現在口頭上的、重新解釋字詞的理論作為堅強的後盾：辯題中的"知"，不僅僅是"知道"的"知"．更應該是建立在人類理性基礎上的"知"；守法並不難，作為一個行為過程，殺人也不難，但是要懂得保持人的理性，剋制內心滋生出惡毒的殺人慾望，卻是很難。這樣，正方寬廣、高位定義的"知難"和"行易"借反方狹隘、低位定義的"知易"和"行難…的攻擊之
4樓：の仔仔偉
中學生應該穿奇裝異服？佩服了，這是規定的，能改嗎？
5樓：丫丫哭了
能穿呀！因為每個人都有自己的喜好，報括對事物的喜好，這是最起碼的權利！
急急急！！請辯論賽高手來幫幫忙！謝謝
6樓：
1、請問我應該怎樣在3分鐘內即清楚的闡述我方觀點，並且語言犀利、無懈可擊（大致哪些方面？）
7樓：匿名使用者
正方：古人云：不進則退，不求上進的結果必然導致整體水平提高以後，自己落在標準之外。這樣就不會是一個「好士兵」。
我認為連一個遠大的理想都沒有的人，讓他去做好他的本職工作，這個要求可能不太現實，連奮鬥方向都沒有的人怎麼去做好他的工作！在者做好本職工作為的又是什麼？
一支軍隊，將軍指揮有方，士兵服從調動，這樣的軍隊是要打勝仗的；如果士兵不安於做士兵，人人想當將軍作決策，甲說需往北打，乙說應向北攻，這樣的軍隊結果如何呢？
人之於社會，均有自己的位置，我們應正確認識自己的位置，充分認知自己位置的重要性，腳踏實地，幹好自己的工作。
上進心要有，切忌不著實際，好高騖遠，漂浮到半空中，找不到地了，這樣要摔跟頭的。
不想當將軍不是好士兵，人人都想當將軍也是可怕的。作士兵就作好士兵，是農民就作好農民，做好本職工作是對自己能力的最好表達。相信那句話：是金子總會發光的！
別忘了，拿破崙先生也是由下士逐步成為將軍的！
從競爭的角度談，如果大家都想當將軍，那麼必然整體水平就能得到提高，有利無弊啊。
我覺得做好自己的工作是第一步，可是如果沒有更高的要求，古人云：不進則退，不求上進的結果必然導致整體水平提高以後，自己落在標準之外。這樣就不會是一個「好士兵」。
只有自信的人才會想當一位好將軍 . 拿破崙的一句經典名言：「不想當將軍的士兵不是好士兵」，不知激勵了多少人奮發向上而成功。
大千世界，浩浩塵寰，多少庸庸碌碌一事無成，多少平平凡凡平淡一生之人，又有多少功成名就、矢之不渝之士，追其原由卻無外乎是要當將軍、士兵還是逃兵。撰寫這篇**的目的也不是絕對的，更多的是想激勵幼兒從小就有目標併為之努力，即使他不想成為「將軍」，畢竟「將軍」為數不多，只有「將軍」成了「最高統帥」，才會有更多的「將軍」。
以前我們總是用「不想當將軍的士兵不是好士兵」來激勵人們要有理想和鬥志，不可渾渾噩噩，同時也用這句話來批評那些「厚道老實，安分守己」的人們（也就是終於職守，不會越俎代庖想入非非的人）。可是知道今天我才發現，其實我們都錯了——因為只有不想當將軍的士兵才是好士兵。
在這個人人都變得浮躁的社會，我們有的是「想當將軍的」「士兵」，同時缺少的恰恰是「不想當將軍的士兵」。想想看，那些個為了政績而不顧人民死活的**不就是「想當將軍」嗎？那些個為了學銜而抄襲**、謊稱科研成果的學者和科研人員等等不都是「想當將軍」嗎？
現在社會為什麼浮躁？就是因為「想當將軍的人」太多了，一致社會沒有幾個安分守己的人了，大家都爭著去當「將軍」而不當「士兵」了，這樣的社會能不浮躁嗎？
還是多些「士兵」少些「將軍」吧！ 時代需要「士兵」！
不想當將軍的士兵才是好士兵！
經常會聽人們引用拿破崙的話：不想當將軍的士兵就不是好士兵。是這樣嗎？
好象是，正因為你想當將軍，才會很好的去表現，才會爭取立功，才會不斷積極進取。可如果一心想著當將軍，便到領導跟前阿諛奉承，便與其他戰友爭功搶功，便只盯著上面而不看眼前，如此一來，其還是個好士兵嗎？同樣道理，不想當大官的官就不是好官嗎？
天天想著怎麼就能當大官的官才是好官嗎？不想當教授的老師就不是好老師嗎？顯然不是。
上海交大一位老講師就是深受學生喜歡的，直到最後離開人世還是個講師；張思德這位老兵也始終是我們全黨學習的好榜樣。如此看來，不想當將軍的士兵也不一定就不是好兵，關鍵是能把我們的本職工作做好，各行各業都會出成就，都能實現自身價值，老想著往上爬不是什麼好事情
從競爭的角度談，如果大家都想當將軍，那麼必然整體水平就能得到提高，有利無弊啊。
我覺得做好自己的工作是第一步，可是如果沒有更高的要求，古人云：不進則退，不求上進的結果必然導致整體水平提高以後，自己落在標準之外。這樣就不會是一個「好士兵」。
只有自信的人才會想當一位好將軍 .
8樓：三手摘星辰
辯論審視辯題和立論很重要，你是一辯，必須做好立論這個環節。
鑑於你們的辯題比較死板，沒什麼靈活性，也就不需要考慮那麼多了。把辯題放大一下說清楚就行了。不想當將軍的士兵不是好士兵，進一步引申一下，就是平凡的人也應該有不平凡的理想，把話題上升到這個層次，可說的話可舉的例子就多很多了。
另外辯題中有一個非常大的漏洞，反方的辯題「士兵應該安於職守」其實跟正方的觀點有一部分重合。因為一個「想當將軍的士兵」首先肯定是一個盡忠職守的的士兵，否則他拿什麼當將軍？這是對你們有利的一面，因為你們可以承認對方的一部分觀點，士兵應該盡忠職守，只是在盡忠職守的基礎上，他應該懷揣「當將軍」這樣的理想。
這個漏洞同時解決了對方會問的一個非常棘手的問題：「如果每個士兵都想著去當將軍，打仗的時候不能捨生忘死，那他還是好士兵嗎？」這時候你們就可以回答：
「想當將軍的士兵肯定要先盡忠職守當好士兵，在當好士兵的基礎上再去夢想當將軍。」
至於壓倒對方的問題，眼前就有一個。對方几位為什麼要來參加辯論賽？作為一個學生「安於職守」上課認真聽講放學寫完作業不就好了嗎？
為什麼要來參加辯論賽？因為他們想要自我挑戰自我提升，反方每一位辯手，本身就是「想當將軍的士兵」。
短時間就想到這麼多，還有什麼不清楚的可以繼續問。
9樓：匿名使用者
沒有理想的人，怎能做好他本分的工作。而且你們沒有上進心嗎？
數學高手來啊
解 設這批足球共有x個，則列方程得 x 6 2 x 6 解得 x 18 設白塊有y塊，則 3y 5 12，解得 y 20 答 足球有18個，白塊有20塊 可以假設足球隊有x個人，有y個球 有 x 6 y x 2 6 y 得 3x 4y，逐一試之，即可地x 12，y 9因為黑塊和白塊是相連的，所以他們...
擅長辯論的高手進，請教辯論高手們
這是 要和自己的父母辯論麼 其實這和辯論沒關係的呀，天下父母都是吃軟不吃硬。不能把和父母的關係視為天然的關係啊。你想想，如果這不是父母，而是某個和你吵架了的朋友，你不是應該哄哄你的朋友麼。辯論是辯論，生活是生活啊。嗯，如果父母動手的話，還手是絕對不行的，但是可以躲開啊。頂嘴只會越吵越糟，但是可以先不...
電腦高手來啊，一定要高手阿，電腦高手來啊，一定要高手阿 ！！！
清理乾淨的事情可不好說的，找個皮老虎，換個通風的地方吹。換記憶體插槽也試試 自動關機，可能是cpu過熱吧，風扇不能及時散熱的可能，也要把cpu散熱片弄乾淨的 簡單的方法不好說，但是這是我的 機箱內只留cpu,記憶體，顯示卡，電源的連線。能啟動就可 不連硬碟和光碟機和其他的 慢慢試一下。看看 溫度最高...