1樓：蒸生瓜的女孩
她（他）會自殘也是因為你而已，怎麼說都有一點責任，她想引起你的注意啦，他（她）太傻了用自己的身體來證明你在她（他）心中的位置是有多重要。吵架是正常的，但沒必要做出這種事咯，他（她）害怕失去你啦！
2樓：快速感覺
事實上沒有責任，心理上有是正常的。
都是成年人，應該對自己的行為負責，比如不管什麼原因，你傷害別人，你要負責；相應不管什麼原因你傷害自己，也要自己負責。
3樓：匿名使用者
都是成年人了,俺覺得沒什麼責任,對一個人的不滿或者恨意,難道是用傷害自己來表達的嗎,這都是一種扭曲的心理.應該潛意識是想獲得同情而改變狀況.這種方式一般來說,會讓女人心軟,很奏效,但以俺個人的看法來說,這就像一種強求,而且根本解決不了問題的根源.
4樓：南弦的
在心理上你會過意不去，但他自己心理扭曲，完全不是你的責任，完全就是對方在無理取鬧
兩個人吵架，一個人自殘，另一個人有責任嗎
5樓：法師出身
從法律上來講，另一個人沒有責任，從良心上來講，另一個人有責任。
6樓：匿名使用者
全沒責任，幹嘛要自殘來解決問題呢？吵嘴都到了這總程度，那就放手更好一點。
7樓：匿名使用者
我覺得最大的責任是當事人，如果自己都不能管理好自已的情緒，那是他自食其果，人都會有失控的時候，但是總得保留一點理智，如果這時候他是因為和人吵架而跑去殺人，那和他吵架的人有責任嗎？
8樓：匿名使用者
卜 用 賠 償 、心 理 問 題 ，怎 麼 關 別 人 事 呢 ……
夫妻雙方吵架一方自殺的另一方有法律責任嗎
9樓：s時光不棄
不需要負法律責任，自殺是主觀意識行為，行為人在清醒，並且知道自己行為的情形下所做出的主觀行為。個人主觀行為的後果及責任都只追究行為人。
《民法通則》第9條規定：
公民從出生時起到死亡時止， 具有民事權利能力， 依法享有民事權利，承擔民事義務。
《民法通則》第11條規定：
18週歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨立進行民事活動行為能力，是完全民事行為能力人。
10樓：匿名使用者
如果一方自殺的時候另一方在場，有可能涉嫌過失致人死亡罪，否則一般來說另一方是不承擔法律責任的，但如果對方父母起訴主張侵權損害賠償，那麼民事責任還是要承擔的
11樓：匿名使用者
內心的譴責永世不息。法律的責任應該是沒有的
12樓：潘增飛
有，見死不救要追究責任
夫妻吵架,有一方自殘,另一個需要承擔責任嗎
13樓：匿名使用者
不需要，都是成年人，應該為自己的行為負責。即使出現**，也只算見死不救，不需要承擔責任。
14樓：嫻君末末
不需要的，除非出現殘廢或者死亡
兩人打架都有傷，一方住院一方沒住，沒住院一方媳婦頭部受傷，住院方起訴的話會有什麼後果
沒住院方媳婦復頭部受 制傷與打架有什麼關係bai 住院方如果du起訴的話，一般是民事侵權zhi，主張的是侵dao權損害賠償，請求支付醫療費 誤工費等費用。根據 最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 第十七條 受害人遭受人身損害，因就醫 支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫...
當兩人彼此相愛,其中另一方欺騙了對方的說說
兩個人相愛,首先就要做到彼此坦誠,如果一方刻意隱瞞欺騙,那構建兩人相愛的基石就是不穩的,這份愛從出發點就有問題,又有什麼前途可言?為什麼兩個人明明彼此相愛,卻還要互相傷害.他的猜疑真的讓我好無累.愛情其實很簡單,也很樸實 愛情不需要天花亂墜,平平淡淡才是真 對於愛情,我們不奢求它的圓滿,但可以讓它至...
兩人合夥做生意,一方投資不出力，另一方負責經營,說了回本後平分利，那回本之前，出力的該不該算工資
經營者投資的是勞動力，而投資者是直接投入資金！從風險承擔上講，一個是勞動風險，一個是資金風險！那麼這裡有一個問題，如果做生意成功了，你們平分利。如果不成功呢？那麼經營者是否要平攤一半的資金損失呢？合夥做生意往往失敗在這個問題上，生意還沒有開始做起來就先因為怎麼分錢各自心懷鬼胎！獲利是建立在生意做成的...