1樓：手機使用者
存在即合理，比如英國每年花幾千萬英鎊維持王室，這證明它的存在是有一定的道理的。要知道，歐洲和美國不同，歐洲國家一般都有悠久王室歷史，王室對它們來說是一種存在了將近一千年的情節，代表了一種從古代延續至今的制度與文化。王室就像是一個活生生的歷史博物館。
人們對王室還是有很多感情的，拿英國王室來說，二戰時期的英國王室可謂表現卓越，對鼓舞人民的士氣起到了關鍵的作用。另外，王室其實也是歐洲國家文化的活化石，活招牌，比如瑞典王儲前些天的大婚，就吸引了來自世界各地不少關注的目光。
當然，反面的觀點也有不少，比如說，隨著平民走入王室的越來越多，王室的神祕性和所謂貴族血統會逐漸的消失，而且在還有那麼多的民眾經濟拮据的情況下，國家每年花如此多的錢供養這麼一群人究竟是否值得確實有待商討。
英國王室為什麼還保留著，英國人是怎麼想的
英國王室現在作bai為一種文化的象du徵存在著 zhi，實際上沒有什麼實權dao 而且英國憲專法規定屬國民如果希望取消可以投票取消王，所以現在的王室成員的言行都會非常小心。雖然是國會撥款養著但是每年王室會給英國的旅遊業帶來可觀的收入，比如威廉王子大婚就吸引幾百萬的遊客去 並且國會給的錢也不多，又一次...
英國日本為什麼保留皇室，英國，日本這些國家為什麼能保留皇室，
英國的貴族傳統較為濃厚，皇帝是貴族的代表和貴族傳統的象徵 日本人的民族意識強，天皇是其民族宗教中的主要受崇拜者，是其民族精神的象徵。皇室是國家的象徵。保留它有助於團結國民。而撤銷它，社會動盪較大。具體是留是撤，看國傢俱體情況。皇室只是國家的標誌而已！沒有實質的意義！英國，日本這些國家為什麼能保留皇室...
英國為什麼保留君主,但又處處限制王權
是一種文化的傳承有利於政策連續性，減少改革的阻力 限制王權是為了維護資產階級的利益，將實權掌握在資產階級手中，君主只是國家的象徵o o 為什麼英國還有君主制 簡單的說，英國現在的政治體制開始於17世紀的光榮革命。在革命後，君主 體制被廢除 也就是君主一個人主宰一國的體制被廢除了 取而代之的是君主立憲...