1樓：
1、論點（證明什麼） 論點應該是作者看法的
完整表述，在形式上是個完整的簡潔明確的句子。
從全文看，它必能統攝全文。表述形式往往是個表示肯定或否定的判斷句，是明確的表態性的句子。 a．把握文章的論點。 中心論點只有一個（統率分論點） ⑴明。
比較，每組中兩個句子的表達效果，看看有什麼不同。
2樓：
1、（1）第一句平鋪直敘，就是一般的敘述句，與第二句比較，顯得平淡。（2）用了比喻的修辭手法，句子生動形象，表達效果更好，給讀者留下深刻的印象。
2、（1）用了反問的修辭手法表達肯定的意思，加強了語氣，顯得更加有力，比起第二句表達效果更好，發人深思。（2）第二句是一般的敘述句，語氣比較平靜，客觀敘述，不如第一句感**彩濃。
讀一讀下面的句子，說一說每組的兩個句子表達效果有什麼不同
3樓：匿名使用者
1、論點（證明什麼） 論點應該是作者看法的完整表述，在形式上是個完整的簡潔明確的句子。從全文看，它必能統攝全文。表述形式往往是個表示肯定或否定的判斷句，是明確的表態性的句子。
a．把握文章的論點。 中心論點只有一個（統率分論點） ⑴明確： 分論點可以有n個（補充和證明中心論點）
⑵方法 ①從位置上找：如標題、開篇、中間、結尾。②分析文章的論據。（可用於檢驗預想的論點是否恰當） ③摘錄法（只有分論點，而無中心論點）
比較每組的兩個句子表達效果有什麼不同。
4樓：匿名使用者
第一句沒有第二句表達的激烈，首先是速度，其次是表情。
比較下面各組中兩個句子在表達效果上的不同
5樓：匿名使用者
第一個是陳述句，很直白的表達自己的意思。
第二個是雙重否定句，沒有...不....，這樣子就像反問句的效果，會增強句子的氣勢，增加說服力度。
6樓：包瑜尋博延
1.第一個句子中,"沒有哪兩隻是相同的"更能說明姿態不一,表達效果更好一點
2."前不見頭、後不見尾''更說明修築萬里長城很不容易.
二、比較下面的兩個句子，說說這兩個句子在表達效果上有什麼不同？ 請大家告訴我答案。
7樓：飄零的狐狸
第二句更形象。用了比喻
第一句 只知道大 怎麼大 沒有描述
第二句更具體吧
比較每組的兩個句子表達效果有什麼不同，再仿照著寫兩個句子
粉絲們圍住了剛露面的明星。粉絲們一窩蜂似的圍住了剛露面的明星。遠處桂花的香味進到了我的鼻子裡。遠處桂花的香味長了翅膀似的進到了我的鼻子裡。比較每組的兩個句子表達效果有什麼不同?第二句更生動形象，長了翅膀似的 突出了訊息傳遞的快。第二句更生動形象，像炸了營似的 突出了海鷗撲過來的快。1 第2句運用了比...
讀一讀，比較兩個句子有什麼不同，再仿照句子寫一句話。石頭上長著青苔。石頭上長著黑裡透綠的青苔
1 小草鑽出了潮溼的地面。2 陽光照耀著綠油油的草地。不同的是，後面一個句子使用了形容詞黑裡透綠，用來形容青苔，寫出了青苔的樣子，讓人有畫面感，也使得青苔的形象更具體 豐富一些。仿寫 山上種著鬱鬱蔥蔥的松樹。1 小草鑽出了潮溼的地面。2 陽光照耀著綠油油的草地。答案不唯一 wefwe受到廣泛受到該方...
先把下面每組中的兩個分數通分,再比較大小125和
1 因為25 4 10,且410 7 10,所以2 5 710 內2 因為5 6 35 42,4 7 2442,且3542 2442 所以56 4 7 3 因為38 9 24,5 12 1024,且924 1024 所以38 5 12.容 先把下面每組中的兩個分數通分,再比較大小.1 2 5 和 7...