1樓：匿名使用者
你好，這個建議選擇本田凌派，這款車型質量很好的動力很給力的的！舒適性很不錯的！
大眾速騰和本田凌派哪個價效比高？
2樓：四川萬通汽車學院
1、本田的自吸發動機技術遠勝大眾，凌派在效能和配置、耐用度上都是無懸念勝出速騰1.6的。
2、速騰1.4t只有效能優勢，耐用性穩定性經濟性和自吸發動機不能比。
但是現在本田的最大劣勢反倒成了品牌！它的品牌價值在下降中，從以前的高階進口車變成了平民代步車，而大眾和通用搞官車路線成功提升了品牌價值，再加上最近的中日關係變數，所以品牌上凌派是無懸念地敗給速騰的！再看外觀的話，凌派也遠不如速騰穩重大氣，適合個性化的人群。
所以綜合起來就是：凌派的裡子好，速騰的面子好。
3樓：匿名使用者
速騰是獨立懸架，中配起就是真皮座椅，真皮方向盤，轉向輔助燈，日間行車燈，無鑰啟動，自動防眩目內後視鏡，全車一鍵升降車窗，高配還有自動轉向大燈（燈光跟前輪一起轉向），其他牌子的車通常只有頂配才有這些的配置。
廣汽本田凌派和一汽大眾新速騰比哪個價效比高？
4樓：煙雨孤樓
兩款的定位都是緊湊型家轎
凌派的造型比較吸引年輕人的胃口，各項配置不錯，至於操作性和舒適性，還沒有人開過，不得而知，本田的發動機確實不錯，很抗造，不過我還是喜歡它的led大燈，是亮點！
而速騰，無論是發動機變速箱都有很多選擇，低配的13w到高配的20幾萬，總有一款適合你，相對凌派，速騰的發動機1.4t的動力足，dsg變速箱換擋迅速，但保守爭議，其實我感覺大眾車還是很不錯，日本車，，，同樣價位還是買速騰吧，兩者比比，還是速騰比較好，
5樓：匿名使用者
本田的自吸發動機技術遠勝大眾，凌派在效能和配置、耐用度上都是無懸念勝出速騰1.6的，速騰1.4t只有效能優勢，耐用性穩定性經濟性和自吸發動機不能比。
但是現在本田的最大劣勢反倒成了品牌！它的品牌價值在下降中，從以前的高階進口車變成了平民代步車，而大眾和通用搞官車路線成功提升了品牌價值，再加上最近的中日關係變數，所以品牌上凌派是無懸念地敗給速騰的！這個就是所謂車標的價值，隨便你去問街上的司機，他們多數人對日本車是什麼個看法。
再看外觀的話，凌派也遠不如速騰穩重大氣，適合個性化的人群。所以綜合起來就是：凌派的裡子好，速騰的面子好。
6樓：匿名使用者
凌派的價效比明顯要高於速騰，看排量就知道了；凌派應該是針對軒逸推出來的，唯一的缺點可能就是非獨立懸掛了；不過凌派的保值率會相當的高，定價和鋒範中高配重疊了，基本上沒有大幅降價的可能性，除非鋒範退市
7樓：匿名使用者
個人肯定會選擇新速騰的，品質擺在那
8樓：匿名使用者
凌派除了日後維修保養便宜，油耗節省外，比不上速騰
9樓：匿名使用者
不多說，綜合比下來，肯定是新速騰比較好
10樓：匿名使用者
說實話，copy
本田不行，不是我詆譭，bai真的不行，du你網上搜搜，他們能源少，他們zhi開發以節省為宗旨，鐵皮dao薄不說，就連發動機壁也減到最薄，一根軸為了節省居然外面好材料裡面差材料。。。，車子做出來很輕，開著當然省油嘍，但是質量不行啊，你去看看大眾車子，偶然車禍，車主很少大事，一輛貨車裝上去車主都沒死，車才是把質量當作生命來做車子。
11樓：匿名使用者
一般的都不會選凌派的
本田凌派和速騰哪個好
12樓：醉後一支舞
家用速騰更好，底盤，動力，隔音都很好
13樓：紅色獵人
本田凌派和速騰相比，個人認為考慮維修保養成本來說本田凌派好一些，考慮車子的做工還有品牌知名度方面還是速騰好一些。
凌派跟新速騰哪個好
14樓：匿名使用者
在價位上兩款車接近
大眾速騰是一款實用的德繫緊湊轎車。外觀大氣沉穩，內外做工細緻，配置水平比老款有大幅提升，tsi+dsg的動力組合表現良好，提速能力出色，扭力樑半獨立懸掛的應用使車的操縱性與舒適性有所下降，懸架偏硬減震不夠細膩，轉向反饋較輕、制動偏舒適性，後排空間明顯增大，實用性強，具備完善的主被動安全防護措施，噪音抑制能力提高但高速時胎噪較大，油耗水平令人滿意。
最大優點：外觀大氣沉穩，配置水平提升，動力良好，空間較大且實用，油耗低。 最大缺點：操控性降低，減震不夠細膩，轉向反饋較輕，胎噪較明顯。
本田凌派定價偏高，配置很一般般，只注重外形好看。
安全性上看好速騰
凌派和速騰哪個好
15樓：匿名使用者
速騰的底盤相比凌派更沉穩一些，不過凌派的舒適性更好、配置更版好。兩車針對不同的人群，權速騰更適合商務，凌派更適合家用，凌派的頂配也就14萬多，買速騰只能買個1.6l中配，對於不太在意玩技術的人來說，應該是凌派更實用。
16樓：飄多識廣
速騰 個人覺得無懸念。
這價位該有的有了...關鍵是認可度。幾年後保養啊、維護、出手二手車等等，你會發現速騰好了。
17樓：紫色的偶然
建議你買速騰吧，從安全係數上來說速騰比
凌派高，大眾系列的車好評要多於日系車。從車的質量方面速騰都要好些
18樓：匿名使用者
我肯定買速騰 凌派堅決不考慮凌派就是大版的鋒範
19樓：開心的懶洋洋
說實話，本田不行，不是我詆譭，真的不行，你網上搜搜，他們能源少，他們開發以節省為宗旨，鐵皮薄不說，就連發動機壁也減到最薄，一根軸為了節省居然外面好材料裡面差材料。。。，車子做出來很輕，開著當然省油嘍，但是質量不行啊，你去看看大眾車子，偶然車禍，車主很少大事，一輛貨車裝上去車主都沒死，車才是把質量當作生命來做車子。
20樓：匿名使用者
買大眾的車就不要比較價效比，賣的太貴所以沒價效比。當然是速派
21樓：荀德度霜
您好：根據上述兩款車型選擇，這兩款車型都是比較受歡迎的銷售車型，相對本田凌派是本田首款針對中國市場消費者研發的車型，主要針對年輕80後的消費群體，具有靚麗的外觀設計和與時俱進的科技配置，同時具有良好的燃油經濟性。而對於大眾速騰車型，根據動力系統的升級，具有低速高扭的優勢特點，在燃油經濟性上有很大的提高。
另外，在車身安全性上，其安全係數也是比較高的，深受消費者喜愛，綜合多方面因素，持有市場很大份額的保有量。綜合來講，這兩款車型都是比較成熟品牌，只有凌派具有銷售群體的針對性外，這兩款車型都是不錯的。
22樓：迮懷籍代藍
在價位上兩款車接近
大眾速騰是一款實用的德繫緊湊轎車。外觀大氣沉穩，內外做工細緻，配置水平比老款有大幅提升，tsi+dsg的動力組合表現良好，提速能力出色，扭力樑半獨立懸掛的應用使車的操縱性與舒適性有所下降，懸架偏硬減震不夠細膩，轉向反饋較輕、制動偏舒適性，後排空間明顯增大，實用性強，具備完善的主被動安全防護措施，噪音抑制能力提高但高速時胎噪較大，油耗水平令人滿意。
最大優點：外觀大氣沉穩，配置水平提升，動力良好，空間較大且實用，油耗低。
最大缺點：操控性降低，減震不夠細膩，轉向反饋較輕，胎噪較明顯。
本田凌派定價偏高，配置很一般般，只注重外形好看。
安全性上看好速騰
23樓：桐魁毋晏
情懷上速騰好，凌派是特供車。
實用上凌派好，質量穩定性高
本田凌派和速騰哪個好，大眾速騰和本田凌派哪個價效比高？
家用速騰更好，底盤，動力，隔音都很好 本田凌派和速騰相比，個人認為考慮維修保養成本來說本田凌派好一些，考慮車子的做工還有品牌知名度方面還是速騰好一些。大眾速騰和本田凌派哪個價效比高？1 本田的自吸發動機技術遠勝大眾，凌派在效能和配置 耐用度上都是無懸念勝出速騰1.6的。2 速騰1.4t只有效能優勢，...
一汽大眾的速騰效能如何，一汽大眾速騰質量怎麼樣
全新大眾速騰剛剛上市，不太值得購買。全新速騰更新了家族語言，貫穿加下沉式中網融合了大燈，更顯沉穩，側面一長一短的雙腰線使側面線條更加修長，車頂線條也被拉長，後三角窗拐角更小，尾燈更加扁平更有奧迪範，這一切的設計都讓速騰往更寬更長的方向靠攏，也許官方想逐漸淡化它運動的屬性，慢慢讓它去填滿寶來和邁騰中間...
上海大眾朗逸和一汽大眾新速騰哪個好
我身邊的朋友速騰和朗逸都有 我也都開過 我就這兩款車比較一下 速騰的操控 安全性都要超出朗逸 但也不是說朗逸就不安全 不能開了 只是差了一點 整車來說科技也是速騰高的 這是肯定的 但不能否認的是它比朗逸要高出二萬左右 外觀方面速騰和朗逸差別較大 速騰顯著短高 朗逸顯著扁長 這就看你自己的了 內部空間...