人權宣言與權利法案獨立宣言的對歐美歷史的發展的意義

1樓：天枰腐腐更健康

①權利法案：確立了議會高於王權的原則，具有憲法的性質，君主立憲制開始在英國建立；②獨立宣言：大大鼓舞了北美人民的抗英鬥志，成為北美人民爭取獨立的旗幟。

它在歷史上第一次以國家的名義宣佈，人民的權利是神聖不可侵犯的；③人權宣言：它是法國大革命的綱領性檔案，核心內容是人權與法治。它否定了封建專治和封建等級**，具有重大的歷史意義。

2樓：life沉默

對歐美資本主義制度的確立和進一步鞏固,直到了重要作用(提供了法律保障).

3樓：雨溪清風

促進了歐美國家資本主義制度的確立鞏固，有利於資本主義的發展。

《權利法案》、《人權宣言》和《獨立宣言》都體現了時代精神，主要表現在它們都主張 a．反對君主**

4樓：z北

b試題分析：本題考察學生對《權利法案》、《人權宣言》和《獨立宣言》共同點的認識，根據所學知識，題幹中的三文獻是資產階級為鞏固革命成果或促進革命發展頒佈的，三者都體現了資產階級自由平等，建立資本主義民主社會願望。故b符合題意。

a．反對君主**，建立共和制，符合法國《人權宣言》的精神；b．建立君主立憲制是　英國《權利法案》的要求。c反對殖民壓迫，實現民族獨立是　《獨立宣言》的主旨。

點評：本題難度係數較高，考查學生理解分析和概括能力。要結合其產生的時代環境，發展資本主義是當時的主潮流。acd是個性，只有b才是共性。

權利法案與獨立宣言和人權宣言的共同點和不同點

5樓：匿名使用者

共同點在於：

1、都是資產階級革命的產物。

2、都體現了啟蒙思想。

3、都是通過文字的形式確立本國資本主義性質。

4、都主張人權，反對壓迫，提倡資本主義的平等，文明，民主等制度。

三個檔案都是重要的歷史檔案，它們都反映了資產階級欲掌握政權的要求以及資產階級的民主意識，都提倡自由，民主，平等。

不同之處在於：

1、《權利法案》是英國資產階級革命中衛縣直往全而制定的法律性檔案，具有憲法性質，而《獨立宣言》，《人權宣言》是不具備的。

2、《人權宣言》是資產階級反封建鬥爭的綱領性檔案，具有一定的進步性和侷限性。

3、《獨立宣言》是殖民地人民反抗殖民統治者，體現殖民地人民的利益。但後兩者是代表封建農民階級、資產階級渴望民主、平等,反抗封建統治。

4、《獨立宣言》與《權利法案》和《人權宣言》相比，比較集中體現了人的自由、平等、民主的權利和要求.

5、《人權宣言》和《權利法案》所帶有的資產階級統治意願是片面性的，《獨立宣言》是美國提出的較為合理的綱領。

6樓：匿名使用者

1、《權利法案》是英國資產階級革命中衛縣直往全而制定的法律性檔案，具有憲法性質，而《獨立宣言》，《人權宣言》是不具備的。2、《人權宣言》是資產階級反封建鬥爭的綱領性檔案，具有一定的進步性和侷限性。 3、《獨立宣言》是殖民地人民反抗殖民統治者,體現殖民地人民的利益.

但後兩者是代表封建農民階級、資產階級渴望民主、平等，反抗封建統治。4、《獨立宣言》與《權利法案》和《人權宣言》相比,比較集中體現了人的自由、平等、民主的權利和要求. 5、人權宣言和權利法案所帶有的資產階級統治意願是片面性的，獨立宣言是美國提出的較為合理的綱領。

《權利法案》《獨立宣言》《民法典》這三則檔案反映了當時歐美社會怎樣的時代發展要求？

7樓：匿名使用者

《權利法案》：起因斯圖亞特王封建**統治朝嚴重阻礙資本主義發展——三權分立，君主立憲制的確立是對歐洲乃至世界最大政治影響《獨立宣言》：起因英國殖民統治嚴重阻礙北美各殖民地社會經濟發展——是人權宣言的藍本。

獨立戰爭推動18世紀歐洲革命。《人權宣言》：波旁王朝封建**統治嚴重阻礙資本主義發展——法國大革命綱領性的歷史檔案。

表明社會形態正向資本主義發展，一切意識形態以資本發展為主。另外歐美社會開始醞釀人權主義，推掉了一切不利於資本發展的形式，表明歷史已從近代到現代過度。

8樓：匿名使用者

首先確立了君主立憲制!為資產階級開闢了道路!!對世界各國產生了深遠影響!!!

9樓：匿名使用者

天賦人權,人人平等的訴求