1樓：匿名使用者
底層相同（物理、資料鏈路、網路、傳輸層），高層不一樣（osi劃分得更加細，考慮的情況更加全面，tcp/ip僅用應用層全部概括了）... tcp/ip的歷史比osi久遠...tcp/ip的形成不是一蹴而就的，而是不斷髮展變化然後定型的...
osi則是tcp/ip發展到一定時期，才有相關組織提出，但是tcp/ip已經形成了壟斷了，osi無力撼動...
2樓：匿名使用者
相同點：兩個協議都分層；osi參考模型的網路層與tcp/ip網際網路層的功能幾乎相同；以傳輸層為界，其上層都依賴傳輸層提供端到端的與網路環境無關的傳輸服務。不同點：
tcp/ip沒有對網路介面層進行細分；osi先有分層模型，後有協議規範；osi對服務和協議做了明確的區別，而tcp/ip沒有充分明確區分服務和協議。
osi參考模型與tcp/ip體系結構有哪些異同點
3樓：幻翼高達
一、共同點
1、它們都是網路通訊模型。
2、它們都有網路層、傳輸層和應用層。
3、它們都有統一的網路地址分配方案，使得整個tcp/ip裝置在網中都具有惟一的地址，
二、不同點
1、網路模型層數不同
（1）osi參考模型分為7層。
（2）tcp/ip體系結構分為4層。
2、支援連線不同
（1）osi參考模型同時支援無連線和面向連線的通訊，但在傳輸層上只支援面向連線的通訊。
（2）tcp/ip體系結構的網路層只支援無連線的服務，但在傳輸層上同時支援無連線和面向連線的通訊。
3、應用規模不同
（1）osi參考模型是國際標準，但卻沒有進行大規模的應用。
（2）tcp/ip體系結構佔領了幾乎整個網路。
4樓：匿名使用者
比較兩種體系結構：
1． 在分層上進行比較：osi分七層，而tcp/ip分四層，它們都有網路層（或稱網際網路層）、傳輸層和應用層，但其他的層並不相同
2．在通訊上進行比較：osi模型的網路層同時支援無連線和面向連線的通訊，但是傳輸層上只支援面向連線的通訊；tcp/ip模型的網路層只提供無連線的服務，但在傳輸層上同時支援兩種通訊模式。
3．osi/rm體系結構的網路功能在各層的分配差異大,鏈路層和網路層過於繁重,表示層和會話層又太輕，tcp/ip則相對比較簡單。
4．osi-rm有關協議和服務定義太複雜且冗餘，很難且沒有必要在一個網路中全部實現。如流量控制、差錯控制、定址在很多層重複。tcp/ip則沒什麼重複。
5．osi的七層協議結構既複雜又不實用，但其概念清楚，體系結構理論較完整。tcp/ip的協議現在得到了廣泛的應用，但它原先並沒有一個明確的體系結構
通過對兩種體系結構的學習，osi/rm是先有協議才有網路體系結構來幫助人們理解的。我認為osi/rm體系是一種比較完善的體系結構，它分為七個層次，每個層次之間的關係比較密切，但又過於密切，存在一些重複，我認為分層最重要的是不能有太多重複，否則就起不到分層的作用了。它是一種過於理想化的體系結構，在實際的實施過程中有比較大的難度。
但它卻很好的為我們擔供了一個體系分層的參考。有著很好的指導作用。
tcp/ip體系結構分為四層，層次相對要簡單得多，因此在實際的使用中比osi/rm更具有實用性，所以它得到了更好的發展。現在的計算機網路大多是tcp/ip體系結構。但這並不表示它就是完整的結構體系。
它也同樣存在一些問題。也許隨著網路的發展，它發展得更加完美。
osi/rm是國際標準，但是並沒有進行大規模的應用，而tcp/ip協議最終佔領了幾乎整個網路世界，這很形象的說明能夠佔領市場的才是最終的標準，這方面的例子在計算機領域太多了，如作業系統方面等。通過這個例子我們可以發現那些關係著整個世界的標準，常常會受到多方面因素的制約，如技術、利益等。當然最重要的是要簡單，要易於實現，成本要低，要能夠佔領市場
試論述osi參考模型和tcp/ip模型的異同和特點
5樓：匿名使用者
osi參考模型定義了網路中裝置所遵守的層次結構分層結構的優點：
開放的標準化介面
多廠商相容性
易於理解、學習和更新協議標準
實現模組化工程，降低了開發實現的複雜度
便於故障排除
osi參考模型和tcp/ip的出現，為清晰地理解網際網路絡、開發網路產品和網路設計等帶來了極大的方便，推動了計算機網路的飛速發展
osi參考模型分為七層結構，而tcp/ip模型分為四層結構
概述osi網路參考模型和tcp/ip模型的異同點，並說明osi模型中各個層次的作用。（
6樓：匿名使用者
osi是一個開放性的通行系統互連參考模型，他是一個定義的非常好的協議規範。osi模型有7層結構，每層都可以有幾個子層。
osi的7層從上到下分別是：
7 應用層 -嚮應用程式提供服務
6 表示層 -為異種機通訊提供一種公共語言
5 會話層 -建立和維持會話，並能使會話獲得同步
4 傳輸層 -源端到目的端對資料傳送進行控制
3 網路層 -建立網路連線和為上層提供服務
2 資料鏈路層 -為網路層提供資料傳送服務
1 物理層-傳輸透明bit流。
其中高層，既7、6、5、4層定義了應用程式的功能，下面3層，既3、2、1層主要面向通過網路的端到端的資料流。
而tcp/ip協議只有五層
應用層：應用程式間溝通的層，如簡單電子郵件傳輸（**tp）、檔案傳輸協議（ftp）、網路遠端訪問協議（tel***）等。
傳輸層：在此層中，它提供了節點間的資料傳送，應用程式之間的通訊服務，主要功能是資料格式化、資料確認和丟失重傳燈。如傳輸控制協議（tcp）、使用者資料包協議（udp）等，tcp和udp給資料包加入傳輸資料並把它傳輸到下一層中，這一層負責傳送資料，並且確定資料已被送達並接收。
互連網路層：負責提供基本的資料封包傳送功能，讓每一塊資料包都能夠到達目的主機（但不檢查是否被正確接收），如網際協議（ip）。
網路介面層（主機-網路層）：接收ip資料包並進行傳輸，從網路上接收物理幀，抽取ip資料包轉交給下一層，對實際的網路**的管理，定義如何使用實際網路（如ether***、serial line等）來傳送資料。
物理層：以二進位制資料形式在物理**上傳輸資料
osi參考模型有7層，第一層物理層，第二層資料鏈路層，第三層網路層，第四層傳輸層，第五層會話層，第六層表示層，第七層應用層；tcp／ip參考模型有四層，第一層主機－網路層，它與osi的資料鏈路層和物理層相對應，第二層互連層，它與osi的網路層相對應，第三層傳輸層，它與osi的傳輸層相對應，第四層應用層，它與osi的應用層、表示層、會話層相對應．
這兩種模型的共同之處：是它們都採用了層次結構的概念，在傳輸層中定義了相似的功能．不同的是：二者在層次劃分、使用的協議上是有很大區別的．
tcp/ip 與osi/rm模型的異同點，區別
7樓：匿名使用者
共同點:
1.0 兩者都以協議棧的概念為基礎,並且協議中的協議彼此獨立.
2.0 兩個模型中的各個層的功能也大體相似.
3.0 兩個模型傳輸層之上的各層也都是傳輸服務的使用者,並且使用者是面向應用的使用者.
不同點:
1.0 對於osi/rm模型有三個明確的核心概念.(1)服務,(2)介面,(3)協議.而tcp/ip對此沒有明確的區分.
2.0 osi/rm模型是在協議發明之前設計的.而tcp/ip是在協議出現之後設計的.
3.0 一個更在的區別在於osi/rm模型有7層.而tcp/ip只有4層.
4.0 osi/rm的網路層同時支援無連線和面向連線的通訊,但是在傳輸層上只支援面向連線的通訊,
而tcp/ip模型的網路層上只有一種無連線通訊模式,但是在傳輸層上同時支援兩種通訊模式.
試論述osi參考模型和tcp/ip模型的異同和特點
8樓：匿名使用者
一、osi模型osi是開放系統互聯參考模型，它是由iso國際標準化組織所制定。物理層資料鏈路層網路層傳輸層會話層表示層應用層（一）物理層物理層是osi的第一層，它為裝置之間的資料通訊提供傳輸**及互連裝置，為資料傳輸提供可靠的環
試論述OSI參考模型和TCPIP模型的異同和特點
一 osi模型osi是開放系統互聯參考模型，它是由iso國際標準化組織所制定。物理層資料鏈路層網路層傳輸層會話層表示層應用層 一 物理層物理層是osi的第一層，它為裝置之間的資料通訊提供傳輸 及互連裝置，為資料傳輸提供可靠的環 iso osi參考模型與tcp ip模型的異同點 比較兩種體系結構 1 ...
分別用一句話描述osi參考模型七層中各層的功能
物理層 該層包bai括物理連網媒介du，如電zhi纜連線聯結器，物dao理層的協議產生並 內檢測電壓以便能夠發容送和接受攜帶資料的訊號 資料鏈路層 控制網路層和物理層之間的通訊，主要功能是如何在不可靠的物理線路上進行資料的可靠傳遞 網路層 主要功能是將網路地址翻譯成對應的實體地址，並決定如何將資料從...
capm模型和apt模型的區別和聯絡
apt與capm是標準金融理論的兩大基本模型，它們既有聯絡又有區別，現總結如下 apt與capm的本質區別在於capm是一種均衡資產定價模型，而apt不是均衡定價模型。兩者雖然模型的線性形式相同，但建模思想不同，capm模型是建立在市場均衡的基礎上，以市場投資組合存在為前提。而apt模型是建立在無套...