1樓：初生牛
黑格爾難學其實是公認的。相比較於康德結構清晰、層次分明的三大批判體系，黑格爾的哲學確實難。學習康德看很多導論性質的書就瞭解得差不多了，在這方面鄧曉芒做的普及工作很好。
而黑格爾就很難像康德那樣將主要內容濃縮，然後將體系予以羅列。因為黑格爾本人是很強調歷程的，他認為概括的東西都是不真實的、都是僵死和無生命的，我們要學習真正的哲學就要學習它的每一部分，學習它發展的細枝末節，真正的學習不存在中間跳躍（理性的狡計除外）。我學習黑格爾的經歷也蠻曲折的，我本想像學習康德那樣學習黑格爾，事先看了很多導論性質的書，體系的、概括性的書都有，但這些書無一不能夠給我對黑格爾哲學一個直觀的把握，這方面鄧曉芒的西方哲學史的黑格爾哲學部分講得不錯，但總的說來，給的答案總是與我想要的解答擦肩而過，沒切中我疑問的中心。
我有一段時間曾懷疑黑格爾的哲學是胡說八道，就像叔本華反覆強調的那樣，或者我自己沒有能力去學習黑格爾的哲學。後來，我決定集中火力，將鄧曉芒哲學史黑格爾的部分反覆來回的看，因為我覺得鄧的解釋相較而言最好。後來稀裡糊塗的，把黑格爾的精神現象學看了一遍，看上卷的的時候非常痛苦，好像是無機物那部分，看得我頭痛，真正的痛，但與此同時你又不捨得放棄它，因為黑格爾的哲學本質就是歷程，你既然上了車，中途下車的話你還能找到回家的路嗎？
這就是我當時挺玄奧想法。看完上卷，到了第二卷總算豁然開朗了——到這時我才算入了黑格爾哲學的門。後來黑格爾的邏輯學、美學、哲學史等等，我也看了，而且給我很大的震撼、精神享受。
黑格爾哲學是個封閉的圈圈，想進入是沒有路口的，只能硬撞，撞進去，這需要大量的獨自一人時間，才能進得去。有時候我覺得康德的東西，我自己的意見，是一種身外的東西，你學了也可以可用可不用一樣，知道就行，但黑格爾的東西不同，黑格爾的東西你學了之後好像就是你自己的東西，好像他書上說的就是你曾經歷過的，你對他深信不疑。這就是黑格爾體系的魅力所在，不懂黑格爾的話對很多哲學的論爭始終是門外漢，我們看看黑格爾之後，存在主義、現象學、尼采、法蘭克福學派、馬克思等等，無一不與黑格爾有某些關聯，黑格爾絕不是羅素說的那樣思想毫無價值，反倒是看了黑格爾之後有一種一覽眾山小之感。
很多哲學家受黑格爾影響很深，但他們大多數又對此諱莫如深，這種讓人又愛又恨的感覺只有讀了黑格爾、讀了黑格爾原著的人才能體會到，從某總程度上黑格爾成了某些人的信仰。黑格爾確實難，但他給你報酬與你的付出絕對相稱，我記得賀麟就說過：「我寧願與老婆離異，也不願與黑格爾分離」，這句話我覺得用在別人身上未免太矯情，但用在黑格爾身上則恰如其分。
如果我要一個人去漂流的話，我就要隨身帶一本小邏輯
要看懂《黑格爾哲學》是不是要有一定的人生閱歷？
2樓：匿名使用者
你說對了來
。哲學**於生活
自，真正可以理解哲學也需要生活。
我們前二十年的生活都有啥？上課下課，放學放假……人三十而立，四十不惑。說人生到了四十歲才沒有疑惑。五十知天命。
每個年齡段都有自己的思考，是個過程，不可能直接跳躍到四五十歲。慢慢積累，慢慢體會…
3樓：谷歌
不一定要閱copy歷，要的是有豐富的哲學知識和哲學思維。
哲學被稱謂思維的思維。意思就是反思，只要你多想，多反思多思考就能領悟。
畢竟不是一個人只有到老才能領悟哲學。而是一個人的思維成熟了就能領悟一定哲學知識。
黑格爾生平簡介是怎樣的，黑格爾的生平是怎樣的
北京理工大學出版社 弗里德里希 黑格爾 1770 1831年 德國古典哲學大師，西方法哲學的主要代表。黑格爾出生於德國西南部的斯圖加特城的一個官僚家庭。他從小聰明好學，成績優秀 1788年進入圖賓根大學神學院，前兩年學神學，後三年攻哲學，1793年畢業。大學畢業且取得學士學位後，黑格爾先後在瑞士和德...
100分的哲學問題 如何讀懂哲學家黑格爾的著作
我想讀黑格爾的話，最好先從小邏輯開始讀，雖然精神現象學是他最早的作品，但是其是作為他本人預設好的整個自己的哲學大廈的序言而寫的，而且原著中涉及較多當是時代背景 如當時正是拿破崙騎在馬背上的精神象徵時代，順便說一下，而當黑格爾得知拿破崙 之後極為痛苦 所以難度較大。既然如此，讀小邏輯，有三塊東西，存在...
關於黑格爾說的一句名言， 高分醒目 關於黑格爾一句名言的含義理解 要專業嚴肅的回答
如果是政治考試，請選擇 馬克思 如果個人觀點，我認為 黑格爾。請教一句名言的具體出處，有關黑格爾的 西方人對中國的評價有非常高的 如德國哲學家萊布尼茨 也有非常低的 如黑格爾 不要介意。重要的是首先要理解他們所說的話的意思，要站在他們的角度去理解，不要用我們自己的臆想去理解。加之語言的障礙，最好是能...