為什麼二十四史中，《遼史》是最差的

1樓：匿名使用者

《遼史》，也就是遼國的歷史，共116卷。當然，這肯定是由元朝修撰的。一般都認為《遼史》比較簡略，甚至是粗糙，是二十四史中質量最下者。

原因主要有兩點，一是時間倉促，而是史料範圍狹窄。

時間原因：

編寫《遼史》時間太倉促了！從2023年4月開始動手，到了次年3月就大功告成了，只用了11個月的時間。要知道，遼國再怎麼樣也有200多年的歷史啊！

史料不足：

《遼史》的主要史料**是南宋葉隆禮的《契丹國志》、遼末耶律儼的《皇朝實錄》以及金朝陳大任的《遼史》，缺少一手史料。當然，遼代本身資料就比較匱乏。

為何《遼史》在史料價值上彌足珍貴？

2樓：漫閱科技

《遼史》是記錄遼朝史事的紀傳體史書。由於遼代的記載流傳不多，《遼史》以外，有關的資料極少，因此它成為遼代的惟一史書，更加珍貴。《遼史·營衛志》在二十四史中是獨有的篇目，在一定程度上反映了農牧社會的差別。

契丹宮帳的四時移動；冬夏捺缽(會議處理政務)，春水(捕鵝、鉤魚)，秋山(哨鹿)，屬於草原遊牧生活傳統，與中原農耕社會不同。《百官志》分列北面官(契丹草原舊有的官職)、南面官(中原傳統的官職)，也屬於紀實的做法。

為什麼清代不在《二十四史》裡？

3樓：啷哩個啷

三國時期社會上已有「三史」之稱。「三史」通常是指《史記》、《漢書》和東漢劉珍等寫的《東觀漢記》。《後漢書》出現後，取代了《東觀漢記》，列為「三史」之一。

「三史」加上《三國志》，稱為「前四史」。歷史上還有「十史」之稱，它是記載三國、晉朝、宋、齊、樑、陳、北魏、北齊、北周、隋朝十個王朝的史書的合稱。後來又出現了「十三代史」。

「十三代史」包括了《史記》、《漢書》、《後漢書》和「十史」。到了宋代，在「十三史」的基礎上，加入《南史》、《北史》、《新唐書》、《新五代史》，形成了「十七史」。明代又增以《宋史》、《遼史》、《金史》、《元史》，合稱「二十一史」。

清朝乾隆初年，刊行《明史》，加先前各史，總名「二十二史」。後來又增加了《舊唐書》，成為「二十三史」。後來從《永樂大典》中輯錄出來的《舊五代史》也被列入正史，經乾隆皇帝欽定，合稱「欽定二十四史」。

乾隆四年至四十九年武英殿刻印的《欽定二十四史》，是中國古代正史最完整的一次大規模匯刻。 2023年，柯劭忞撰《新元史》脫稿，**十年（2023年）大**徐世昌以《新元史》為「正史」，與「二十四史」合稱「二十五史」。但也有人不將新元史列入，而改將《清史稿》列為二十五史之一。

或者，如果將兩書都列入正史，則形成了「二十六史」。