最高院判例未經他人同意的錄音證據應如何採信裁判觀點

2021-03-03 20:30:13 字數 741 閱讀 9034

1樓:

可作為有效證據使用。但涉及個人隱私或採取暴力、脅迫、非法拘禁、竊聽等方法取得的證據不能作為訴訟證據。   相關規定:

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第六十八條規定: 以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據,不能作為認定案件事實的依據。   偷錄**有兩種限制:

一是不得侵害他人合法權益,包括個人隱私以及個人的生活不受干擾等。此外,故意違***公共利益、社會公德的偷錄**行為,也在禁止之列。二是不得違反法律禁止性規定。

採取暴力、脅迫、非法拘禁、竊聽等方法取得的證據,均不能作為訴訟證據使用。如果偷錄、**時沒有違反上述規定,即為取證手段合法,所取得的視聽資料就可以作為定案的證據。   在訴訟實踐中,要使錄音、錄影證據成為判決依據,必須同時具備三個條件:

一是視聽資料應該提供原始載體。當事人出示的錄音、錄影證據未被剪接、剪輯或者偽造,前後連線緊密,內容未被篡改,具有客觀真實性和連貫性。二是視聽資料不能有疑點。

法院在把錄音、錄影證據作為判案依據時,還要對錄音、錄影證據是否有疑點進行審查。如果對方當事人對錄音資料表示質疑,並提出足夠的證據加以反駁,那麼該錄音證據便失去證明力。三是還要充分提供其他證據。

對於一方當事人提出的「有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的複製件」,對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的,人民法院應當確認其證明力。因此,為了提高勝訴率,除提供具有合法**、無疑點的視聽資料外,還要儘可能地提供其他證據材料,來增加視聽資料的證明力

如何能查到最高院的歷年的司法解釋

我的迅雷部落格裡有個法條庫,給你地址你找好看吧 名字叫 中國法律法規大全 可以去圖書館查中國法律大庫,很全。而且每年都有更新的。如何查詢最高院的相關司法解釋是否有效 您好,最高法院的裁判文書不屬於規範性法律檔案,其效力要低於法的正式淵源,不屬於司法解釋的範疇。兩者屬於不同概念,我國不是判例法國家,最...

最高院關於傷殘職工解出勞動合同的經濟補償的司法解釋

在gb18667 2002附錄b中,列出了多等級傷殘者的傷殘賠償計算公式,這個公式是根據傷殘賠償總額 賠償責任係數 賠償指數等來計算多等級傷殘者的傷殘賠償金的法定公式,公式如下 n nc ct c1 ih ia,i ia,i 10 i 1,2,3 i 1 i 1 nn,多處傷殘 ih ia,i 10...

最高院關於罪犯因漏罪新罪數罪併罰時原減刑裁定應如何處理的意見

您好!罪犯被裁定減刑後,因被發現漏罪或者又犯新罪而依法進行數罪併罰時,經減刑裁定減去的刑期不計入已經執行的刑期。在此後對因漏罪數罪併罰的罪犯依法減刑,決定減刑的頻次 幅度時,應當對其原經減刑裁定減去的刑期酌予考慮。如能提供更多資訊,則可給出更為周詳的法律意見。最高人民法院 法 2012 44號 各省...