1樓：ps休閒時刻
刑事訴訟中的舉證責任的原則是：誠信原則和公平原則。
由於法官在舉證責任的分配上無法可依，因此，法官在法律真空狀態下，誠實信用原則應作為其舉徵責任分配行為的重要原則。這毫無疑問是法官享有自由裁量權的依據，對克服成文法侷限性有重大的意義。
同樣在遵循誠實信用的同時還應本著公平公正原則，這就要求法官在舉證責任分配過程中不但要考慮分配程式的公平性，還要兼顧分配結果的公平性。公平原則與誠實信用原則的價值體現貫穿於法官分配舉證責任的全過程，無論是舉證責任分配的一般規則，還是特殊情況下的舉證責任承擔都應予以適用。
2樓：律鼎網
據《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十九條 公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。
以上就是刑事訴訟中的舉證責任。
簡答:簡述刑事訴訟中證明責任的分配原則
3樓：
(一）一般原則:
1.有利於正確處理刑事案件
原則;2.符合正當程式原則;
3.便利性原則。
(二）具體原則:
1、提供證據責任的分配原則。
(1）「誰主張，誰舉證」原則。
(2）對主張法律效果的事實按其性質不同實行差別對待原則。
2、說服責任的分配原則。
（1）控訴方承擔說服責任原則。
（2）特殊情況適用證明責任倒置原則。
4樓：一生只有仔
推薦回答全部(一）一般原則: 1.有利於正確處理刑事案件原則;2.
符合正當程式原則;3.便利性原則。(二）具體原則:
1、提供證據責任的分配原則。(1）「誰主張，誰舉證」原則。(2）對主張法律效果的事實按其性質不同實行差別對待原則。
2、說服責任的分配原則。（1）控訴方承擔說服責任原則。（2）特殊情況適用...
試述我國刑事訴訟中舉證責任的分配規則? 80
5樓：第n次抗日戰爭
(一）一般原則:
1.有利於正確處理刑事案件原則;
2.符合正當程式原則;
3.便利性原則。
(二）具體原則:
1、提供證據責任的分配原則。
(1）「誰主張，誰舉證」原則。
(2）對主張法律效果的事實按其性質不同實行差別對待原則。
2、說服責任的分配原則。
（1）控訴方承擔說服責任原則。
（2）特殊情況適用證明責任倒置原則。
6樓：北京中聖暉
1.公訴案件，證明被告人的有罪的責任，由執行控訴職能的公訴人承擔。
2.犯罪嫌疑人、被告人一般不承擔證明責任。
3.自訴案件，證明被告人有罪的責任，由自訴人負擔。
4.被告人不負證明責任的例外情況。
刑事訴訟中的迴避名詞解釋
刑事訴訟法 規範刑事訴訟的法律，在我國指國家制定的規範人民法院 人民檢察院 和公安機關進行刑事訴訟，當事人和其他訴訟參與人蔘加刑事訴訟的法律。訴訟參與人 在刑事訴訟中享有一定訴訟權利 負有一定訴訟義務的除國家專門機關工作人員以外的人。一般可分為當事人和其他訴訟參與人兩類。當事人 與案件的結局有著直接...
刑事訴訟中的非法證據排除程式如何把握
所謂非法證據排除，是指在刑事訴訟中，對於以非法方法收集的證據，應當予以排除，不得作為認定被告人有罪的證據。依據刑事訴訟法第五十四條的規定，非法證據包括非法言詞證據和非法實物證據。非法言詞證據，就是違反法律規定收集的證人證言 被害人陳述 犯罪嫌疑人 被告人供述等證據。該類證據大致可分為兩類 1 採用 ...
刑事訴訟的被告舉證期限為幾天（相應法規是什麼）
森然鬼氣 你這個問題有問題。因為在刑事訴訟中，根據無罪推定的原則，犯罪嫌疑人 被告人主張自己無罪，不負舉證責任，司法機關不能因為其對無罪主張舉證不能或舉證不足，使其承擔有罪的裁判後果。但在實踐中對於鉅額財產 不明罪，是犯罪嫌疑人 被告人負一定程度的舉證責任的例外規定。但是在這種案件中，司法機關應首先...