1樓：原東峰律師
單純的求情沒有用，需要有法定或酌定從輕的事實和理由才行。
2樓：匿名使用者
法官是依法辦事，求情拿有用。如果上訴，你可以尋求被害者諒解、賠償被害人損失，這些可以幫助到被告。但是一般一審判決死刑，二審改判的機率比較小
3樓：北京中聖暉
你好，沒用，要找有利的證據，希望能幫助到你望採納
一個人被判了死刑，然後他的家人向法官求情有沒有用？
4樓：陝西李桂娟律師
要根據案情確定，一方求情，受害方可能也會請求法官重判，法院還是會依法裁判的。
5樓：小壁虎借名字
法律鐵面無情。如果求情有用，那些罪犯的母親早就死光了。
6樓：匿名使用者
只要死者家屬不原諒，求誰也沒有，
7樓：匿名使用者
這問題，可以回去找你的幼兒園老師、或小學老師問問。
8樓：猴哥
我不只見到你第一次提這個問了，我都說了沒有用
9樓：匿名使用者
沒用的法院是依法判決的
如果是對方受害人表示諒解還有可能
10樓：
沒有用了
時效已經過了
一個人被判了死刑，然後他的家人向法官求情，有用嗎？
11樓：太宗招手
求情沒有用，要是有冤枉可以上訴。
12樓：未來法律
如果是事實清楚、證據確實充分，死刑是很確定的判罰的話，這種求情一般沒什麼作用，因為法庭還是最重事實和證據的。
而且如果只是求法官網開一面的話，只是一種情感的表達的話，一般沒什麼作用。
想要減輕刑罰，還是要拿出充分的證據，或者是犯罪人主觀或者客觀上確有一些難言之隱或者悔罪情況良好、得到對方的諒解等，只是情感表達是沒什麼用的。
一個人被判了死刑，然後他的家人跪在法官面前，日日夜夜哭著向法官求情有用嗎？
13樓：沂源新容顏
法律無情，法官只是執法者，不是他就能改變法律。已經被判決死刑跪求法官沒有用，如果感覺不服判決唯一的辦法上訴。
14樓：匿名使用者
沒用的 法不容情 殺人就要償命 法律就是法律 要有約束力
15樓：vip**安全中心
沒有任何辦法，必須依據法律辦事
16樓：匿名使用者
沒用。除非家人能提供證明罪犯有從輕或減輕情節的證據。
17樓：
然並卵，除非家人是法官領導
人被判了死刑，他的家人向法官求情有用嗎
如果已經判決，且沒有上訴，即使求情，法官個人也無法改判的。再說，法院是根據案件證據判決，求情也是沒用的。您好，判決已經做出，具有既判力，再向法官求情，不構成申請再審的事由，依法不能夠改判，還是得執行死刑。判處死刑，不是法官能說了算的。所以向法官求情是沒用的。看眾多因素 其案子的大小 其家境 或法官的...
人被判了死刑，只要他的家人哭暈在法庭上，就能立即釋放嗎
家人在法庭上哭暈，並不能改變判處死刑的結果。如果能夠改判，每一個被判處死刑的家人都去法庭上哭，就是以人情代替法律，就不存在法律了，那樣的話，這個社會就亂了。任何國家的法律都是嚴肅而認真的，不然就會變得毫無權威，就不能依法治國了。在法庭上的審訊，只要是根據合理而正當的證據做出的宣判，不管犯人家屬哭暈還...
和別人去要債，把欠債人逼跳樓了，他會被判刑嗎
這個就需要看你究竟做了什麼樣的事情，來進行判斷你是否有罪，這個法院會決定的。當然民事賠償你是少不了的，因為要債把債務人逼自殺了算犯罪嗎?一般兩者之間很難形成直接的證據鏈，所以很難界定。如果在兩者之間有完整的證據鏈，其實事件的性質就變了，不是簡單的逼債，而是直接的刑事犯罪了。其實絕大多數債務死局 困局...