1樓：匿名使用者
如果已經判決，且沒有上訴，即使求情，法官個人也無法改判的。再說，法院是根據案件證據判決，求情也是沒用的。
2樓：上海邵哲臻律師
您好，判決已經做出，具有既判力，再向法官求情，不構成申請再審的事由，依法不能夠改判，還是得執行死刑。
3樓：樂育人材
判處死刑，不是法官能說了算的。所以向法官求情是沒用的。
4樓：斯坦利博德
看眾多因素:其案子的大小、其家境、或法官的人格
一個人被判了死刑，然後他的家人跪在法官面前，日日夜夜哭著向法官求情，有用嗎？l
5樓：痴情笑我
沒用。於事bai無補不算，還會給自du
己惹麻煩。
現實中基本上zhi不dao存在你說的日夜哭求法官的情景，回因答為法官還要上班要生活；若家屬妨礙了公務，干擾正常生活，那是違法的，該法官可以報警抓人。
死刑判決不是法官一個人說了算，且需要送到最高法去複核。所以如果要求情，那家屬要找的就不止一個人而是找一堆人（不僅是法官還有檢察官等）求情，求情的想法很不現實。
可能有用的，就是家屬跟犯人及其辯護律師共商還有什麼能夠減輕罪行的證據可補充提交，有什麼戴罪立功、寬大處理的新表現；是否做了什麼補償從而取得了受害人及其家屬出具的諒解書等等。
6樓：法工
沒有用，可以bai
在上訴期限內上du訴，依法行使權zhi利。
刑事訴訟法dao
第二百一十六條 被告專人、自屬訴人和他們的法定**人，不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。被告人的辯護人和近親屬，經被告人同意，可以提出上訴。
附帶民事訴訟的當事人和他們的法定**人，可以對地方各級人民法院第一審的判決、裁定中的附帶民事訴訟部分，提出上訴。
對被告人的上訴權，不得以任何藉口加以剝奪。
第二百一十七條 地方各級人民檢察院認為本級人民法院第一審的判決、裁定確有錯誤的時候，應當向上一級人民法院提出抗訴。
第二百一十八條 被害人及其法定**人不服地方各級人民法院第一審的判決的，自收到判決書後五日以內，有權請求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院自收到被害人及其法定**人的請求後五日以內，應當作出是否抗訴的決定並且答覆請求人。
第二百一十九條 不服判決的上訴和抗訴的期限為十日，不服裁定的上訴和抗訴的期限為五日，從接到判決書、裁定書的第二日起算。
7樓：南京胡志丹律師
法院的判決書已經宣判之後，這名法官對於本案的工作已經全部完成，之後他已經干涉不到這個案件了，所以找他已經無法幫忙解決問題。
8樓：4梅蘭竹菊
沒用！法官你能見著？
一個人一審被判了死刑，然後他的家人向二審法官寫求情信，有用嗎？
9樓：匿名使用者
依據現行法律，對可能被判處死刑的刑事案件由中級人民法院作出的，現在死刑由最高人民法院複核，通常情況下，向高階人民法院申請二審，會維持原判的。不排除意外情況，爭取一下吧！
10樓：神采飛揚
沒有用。不服一審法院判決可以上訴。
一個人被判了死刑，然後他的家人跪在法官面前，日日夜夜哭著向法官求情，有用嗎？
11樓：天津市劉律師
被告人家屬不可能見到審判法官「然後他的家人跪在法官面前，日日夜夜哭著向法官求情」這情況不會發生，因此假設不會實現。
可委託律師辯護，律師可見到法官。
12樓：匿名使用者
如果這樣也有用，受害者和他們的家屬可以跪在法官面前要求把死刑犯不槍斃，改為慢慢割肉而死嗎？死是他對受害者的一點點安慰彌補而已！如果他的家人有朝一日又被同樣的人禍害了呢？
一個人被判了死刑，然後他的家人向法官求情，有用嗎？
13樓：太宗招手
求情沒有用，要是有冤枉可以上訴。
14樓：未來法律
如果是事實清楚、證據確實充分，死刑是很確定的判罰的話，這種求情一般沒什麼作用，因為法庭還是最重事實和證據的。
而且如果只是求法官網開一面的話，只是一種情感的表達的話，一般沒什麼作用。
想要減輕刑罰，還是要拿出充分的證據，或者是犯罪人主觀或者客觀上確有一些難言之隱或者悔罪情況良好、得到對方的諒解等，只是情感表達是沒什麼用的。
人被判了死刑，然後他的家人向法官求情有用嗎
單純的求情沒有用，需要有法定或酌定從輕的事實和理由才行。法官是依法辦事，求情拿有用。如果上訴，你可以尋求被害者諒解 賠償被害人損失，這些可以幫助到被告。但是一般一審判決死刑，二審改判的機率比較小 你好，沒用，要找有利的證據，希望能幫助到你望採納 一個人被判了死刑，然後他的家人向法官求情有沒有用？要根...
人被判了死刑，只要他的家人哭暈在法庭上，就能立即釋放嗎
家人在法庭上哭暈，並不能改變判處死刑的結果。如果能夠改判，每一個被判處死刑的家人都去法庭上哭，就是以人情代替法律，就不存在法律了，那樣的話，這個社會就亂了。任何國家的法律都是嚴肅而認真的，不然就會變得毫無權威，就不能依法治國了。在法庭上的審訊，只要是根據合理而正當的證據做出的宣判，不管犯人家屬哭暈還...
和別人去要債，把欠債人逼跳樓了，他會被判刑嗎
這個就需要看你究竟做了什麼樣的事情，來進行判斷你是否有罪，這個法院會決定的。當然民事賠償你是少不了的，因為要債把債務人逼自殺了算犯罪嗎?一般兩者之間很難形成直接的證據鏈，所以很難界定。如果在兩者之間有完整的證據鏈，其實事件的性質就變了，不是簡單的逼債，而是直接的刑事犯罪了。其實絕大多數債務死局 困局...