1樓：
家人在法庭上哭暈，並不能改變判處死刑的結果。
如果能夠改判，每一個被判處死刑的家人都去法庭上哭，就是以人情代替法律，就不存在法律了，那樣的話，這個社會就亂了。任何國家的法律都是嚴肅而認真的，不然就會變得毫無權威，就不能依法治國了。在法庭上的審訊，只要是根據合理而正當的證據做出的宣判，不管犯人家屬哭暈還是其他，都是無法改變的，這是法律的尊嚴，也是對犯罪的懲罰。
2樓：
你想多了，哭死都不能替死刑犯贖罪，因為法律針對的有罪主體是犯人，而其親屬在審判認定上不考慮，同犯除外，在量刑時也不會因為你家人和案件無關的問題而免刑，如果不是死刑，因你家庭原因可能量刑考慮輕一些，死刑最重，能變死緩就是最輕了，立即釋放不能。
3樓：戚廣利
這是不可能的，法律上沒有規定，實踐中也行不通，如果都這樣哭，豈不是天下沒有死刑了。如果對判決不服，可以上訴。
4樓：飲水思源
這是戲曲裡面的情節吧？現實中根本不可能這樣的。
死刑判決一般要由合議庭向法院的審判委員會上報同意才能作出的，是不可能改的，被告人不服的只能通過上訴。
5樓：清詁辰涼
判刑是人民法院根據被告人所犯罪行的情節後果和社會危害性予以判決，不受其他組織個人的影響干擾，他的家人哭暈不影響量刑。
如果能夠改判，每一個被判處死刑的家人都去法庭上哭，就是以人情代替法律，就不存在法律了，那樣的話，這個社會就亂了。
6樓：商標註冊服務
不能，異想天開了吧，哭死也不會釋放
7樓：燕思
那你哭的試試看。犯的罪行重了哭死都不放你的人。已經犯了死刑了，還能放嗎？誰叫他a犯罪拿？我知道啊犯了罪中了就判了死刑不可能放的。哭死都不可能放人的。
8樓：天上掉餡餅
即使他的家人都哭暈在法庭上，一個被判了死刑的人，也不可能立即釋放的。如果真是這樣，那麼就不會有死刑犯了。
9樓：來自情人谷微笑的粗榧
不回，殺了人或賣毒品與拐賣人口的人該死，如他家人也哭，要法律幹什麼呢？
10樓：
你們兩方都有問題，這就是所謂的你不仁她不義了。你欠她錢，她能借錢給你就說明她當初是把你當朋友的，而且還是要好的那種，不然不會借給你。你當反思一下你對得起朋友這份情誼嗎？
雖說你沒說不還，但你絕對拖欠挺久的又沒說清楚具體什麼時候還。試問如果是你借給別人錢你心裡也會嘀咕她是不是不打算還了，虧我好心借給她。這就是你種下的因。
不過你朋友的做法也讓人不可思議，可以當面問你，但不能涉及到旁人。總之發展到這一步你們都不冤枉，儘快還錢給她，以後就不來往了。這是最好的結局。
11樓：藍血蛛
直接說以死相逼不更恰當
12樓：看淡蘭色的天空
怎麼可能，若真是這樣，那法律豈不成兒戲了。
13樓：匿名使用者
這個提問跟不問有什麼區別？只能說個人的小算盤和幻想。
14樓：流浪漢
開玩笑，拿法律開玩笑吧，你問這問題。
15樓：
這根本就不可能，家人在怎麼鬧也不管用，法不容情
16樓：在愛晚亭禱告的于禁
你哭一下試試就知道了
人被判了死刑，他的家人向法官求情有用嗎
如果已經判決，且沒有上訴，即使求情，法官個人也無法改判的。再說，法院是根據案件證據判決，求情也是沒用的。您好，判決已經做出，具有既判力，再向法官求情，不構成申請再審的事由，依法不能夠改判，還是得執行死刑。判處死刑，不是法官能說了算的。所以向法官求情是沒用的。看眾多因素 其案子的大小 其家境 或法官的...
人被判了死刑，然後他的家人向法官求情有用嗎
單純的求情沒有用，需要有法定或酌定從輕的事實和理由才行。法官是依法辦事，求情拿有用。如果上訴，你可以尋求被害者諒解 賠償被害人損失，這些可以幫助到被告。但是一般一審判決死刑，二審改判的機率比較小 你好，沒用，要找有利的證據，希望能幫助到你望採納 一個人被判了死刑，然後他的家人向法官求情有沒有用？要根...
現在慢慢的我也知道我老公那人了只要他姐說啥他都聽那次他姐讓去吃飯我說不去了每次去還得買東西
可能你老公是出於尊重自己的姐姐，你是否知道，你老公是不是由他姐姐帶大的，如果是，那麼這樣做但是無可厚非，如果不是，可能就是姐寶男，不是有個媽寶男，我稱呼這種叫做姐寶男。如果，你不能接受，我覺得你應該和你老公說清楚，偶爾一次的聚會是可以的，但是不能太頻繁，太頻繁了，也就沒有聚會的意義了。如果太頻繁，那...