1樓：默守魚
皇帝是天子，上天的兒子，真龍。中國人最崇拜的圖騰就是龍了。相當於皇權神權一體，其他，外來的神還能大過天?
2樓：草籽書生
實際上不是皇權壓制神權，而是皇權就是神權。上古時代人皇就是天帝，政治首腦同時也是宗教首腦，中古時代天子的稱呼實際上就是神權的代表——蒼天之子，中國傳統信仰中至高神蒼天的代言人，這還不是神權麼？
3樓：本因房
中國沒有統一的宗教，所以不存在神權
4樓：半月人生追風
中國沒有教會，君權神授的觀念不夠深入
5樓：匿名使用者
中國的宗教都是多神教（道教）或者無神教（佛教、儒教）。你這自己都沒個頭，還怎麼指望別人讓你當頭？
像中國這個樣子，連建立一個政教合一國家都不可能，更不要說神權壓制王權了。
md，連神都沒有，談何神權。
6樓：匿名使用者
中國人有些人傻不懂的神教
歷史上的中國，為何從來沒有出現神權壓制王權的現象？
7樓：手機使用者
歷史上的中國，為什麼從來沒有出現神權壓制王權的現象？神權壓制王權什麼情況下才能出現呢，其實有一個現成的很好的例子可以直接做說明，那就是羅馬帝國**以後的歐洲。
395年，羅馬帝國一分為二，分為東羅馬帝國和西羅馬帝國。東羅馬帝國還是很厲害的，一直堅挺到2023年，東羅馬帝國最高權力屬於皇帝，信奉**教，也是今天的東正教，後期教會權利增大但也沒有凌駕皇權之上。
西羅馬帝國就比較悲催了，476年就滅亡了，隨後法蘭克、倫巴德、勃艮第等等各色民族國家粉墨登場，各個小國林立，爭鬥不斷，這段時期持續了有一千多年，就是黑暗的中世紀。這麼多國家互相打，誰也搞不過誰，民眾過的是苦不堪言，大家普遍對於國家是不信任的，這就需要一個精神寄託，這時候**教會就成了共同的信仰，教會日益做大，教皇權力凌駕於王權之上。
東羅馬、西羅馬帝國本是同宗，也都信奉**教，一個是**集權統治，一個是分崩離析。要知道，那時候的歐洲羅馬帝國是有文明的，後來的什麼法蘭克、日耳曼、勃艮第等等，在正統羅馬文明眼裡都是蠻邦夷族，跟野人差不多，但就是這些野人徹底摧毀了羅馬文明。所以整個中世紀歐洲可以說沒有文明根基的，又一直處於紛亂**狀態，這時候的宗教是最容易控制人的精神和行為的，宗教勢力做大不奇怪。
可以看出來，即使是古歐洲那樣混亂的地區，也只有在在正統文明極度衰落、各個政權分崩離析的情況下才會出現神權高於王權的情況。
那我國為啥一直沒有神權當道的時候呢，我覺得這樣分兩部分來看，一個是先秦時期，一個是秦漢包括以後。
先秦時期時間很久，但是有詳細史料記載的是西周和春秋戰國，周天子推翻商王朝建立政權以後，特別注重禮法，雖然有祭祀占卜等行為，但沒有過分的神道出現。周天子推行分封制，各個諸侯分派各地，定期朝貢但是各個諸侯國都享有相當大的自治權。到春秋戰國時期，各個諸侯國做大，周天子已經名存實亡，各個分封國各自為政，戰亂四起。
但是跟西羅馬帝國不一樣，西羅馬帝國是野蠻人入侵，那些外族約等於野人沒有自己文明，又沒有足夠力量建立統一。而春秋戰國是周本身的諸侯國自己想要更大的權力和利益，各個諸侯國本身都有相當厲害的文明，戰亂非但沒有禁錮人們的思想，反而由於沒有強制統一，大家思想十分開放。道儒墨法兵各門各派層出不窮，形成了百花齊放百家爭鳴的局面。
整個春秋戰國時期反而是我國古代思想最活躍，文明進步最大的時期。這種情況下要出現統一神權那是不可能的。
而秦朝一統天下之後，廢除分封制，施行郡縣制，經歷秦末戰爭以後建立了大漢，而在漢朝時候為了鞏固皇權，出現了一個十分厲害政策，罷黜百家，獨尊儒術。儒家思想的推行和深入，就徹底隔絕了神權在中國統治的土壤，儘管後世也有分崩離析、外族入侵的情況，但是儒家的正統地位從沒動搖。而且儒教思想雖然深入人心，但它既沒有自己固定的組織機構，也沒有什麼最高領導人，相反，它的推行必須依靠皇權和一群互相輕視的文人，對皇權只有輔助作用。
由於儒家思想深入人心，並且跟各個政策互相融合，所以即使在少數民族政權入侵統治時，也會十分重視跟儒家的互動，儒家的正統思想即使在元代都沒有動搖。而中國流行最廣的兩大宗教又如何呢，道教尊奉老莊，講究的就是清修無為，所以它對統治者的影響至多停留在煉丹修仙一道上，比如漢武帝晚年追求仙道，嘉靖皇帝更是練了一輩子道，但是統治手段和御下大臣全是儒家的一套，道教始終就成不了氣候。
佛教是外域傳進的，它就要厲害一些了，在某些階段會盛行一時，可是統治者對於過於盛行的宗教都會小心提防的，所以歷史上出現過大規模的滅佛運動，比如有名的三武滅佛。分別是說在北魏武帝，北周武帝，唐武宗時期，佛教特別興盛，而且已經有點得意忘形，妄圖插足朝綱了，結果怎樣，幾個武帝以鐵腕手段分分鐘讓他們知道自己姓什麼。帝王手段是十分殘酷而且雷厲風行的：
摧毀寺廟，焚燒經卷，強逼還俗，不聽就殺。可以看出來，歷代統治者對於神權都報以謹慎態度，而且每次滅佛運動都有儒家的推動，儒家的目的和口號都是保衛皇權，這跟統治者的步調是一致的，所以宗教神權永遠折騰不起什麼水花。
正是由於儒家思想已經深入到古人各個階層的骨子裡，而且與統治王權互相補充互相促進，大家對宗教永遠保持一種親而不佞的態度，無論自下而上還是從上到下神權就佔據不了主動地位，更別提凌駕王權之上了。
為什麼中國歷史上沒有產生過強大的神權
8樓：匿名使用者
從秦以來，兩千餘年，都是強力的**集權君主**，君主的權力和實力都極強，使神權服務於皇權。如果神權過大影響到皇權，那就會遭到打擊。
而且中國是一個統一的大國，不像歐洲，很多個國家信奉一個宗教，這就導致有些時候，宗教統治者可以縱橫捭闔，使某些國家來攻擊另外的國家，使宗教擁有更高的權力地位。而且教皇也是有自己軍隊的，這在古代中國是不可想象的。
還有就是外國人比較虔誠，中國人比較實際。外國人信教是信仰，中國人是為了消災祛病祈福長生，然而這些都實現不了，所以……也就信得不那麼深，尤其是皇帝，有的信有的不信，有的信佛有的通道，神權也就沒法強大起來。
為何佛教能傳承幾千年，為什麼中國幾千年來都信奉佛教
一個掩蓋了幾千年的驚天祕密！為什麼我們燒香拜佛傳承了幾千年？舉頭三尺有神明！如果你不相信這句話，請不要往下看。1為什麼我們燒香拜佛傳承了幾千年？是因為拜佛不靈驗！因為拜佛不靈驗，一代一代執迷不悟的繼續拜下去，這一拜就拜了幾千年 唐 宋 元 明 清，多少年來，到寺廟裡燒香拜佛，相沿成習，逢年過節更是蜂...
中國幾千年為什麼都是弱民思想,而沒有強民思想
中國幾千年是弱民思想，沒有全民思想，因為中國，1000年的封建社會，導致了中國人的思想比較封閉，完全沒有與世界接軌，所以思想跟不上也是有原因的，但隨著改革開放，我們中國人的思想已經變得很強大了 中國過去都是以領導者為主，所以都是弱民思想，那時候民眾沒有什麼選擇權，現在正在一點點改 因為古代大一統的思...
為什麼有人說儒家思想害了中國幾千年
美國傳教士明恩溥先生的名著 中國人的素質 中有一章專談中國人缺乏同情心，他說 中國人對別人所受痛苦所表現出來的冷漠，任何別的文明國家都無法望其項背。這本書寫於100多年前，過了100年，中國還是沒有改變，中國人還是沒有改變。魯迅先生寫 藥 寫 阿q正傳 分析這種無血性的民族性早已成為經典，但是經典往...