1樓:匿名使用者
在現實生活中復,各種商品的價制
格不總是相同的,即使同種商品,由於經營者等因素的不同,**也千差萬別.但有時不一定**高收入就高.比如雞蛋,a店賣2元一斤,b店賣3元一斤,消費者的需求是和**成反方向變動的,所以a店每天能賣出40斤,b店每天能賣出20斤,這樣a店的日收入是80元,多於b店的60元,這就是所謂的薄利多銷.
產生這種情況的原因很多,其中主要的有兩個,第一是資訊的不充分性和存在交易成本,因為假如所有的消費者都知道a店的便宜,那麼在交易成本為零的情況下,就不會有人去b店買雞蛋.第二是這種商品受**變化的影響大,如果影響小,**降得再低,a店的收入也不會有大幅增長,甚至不如不降價,比如在**為2元一斤時,銷量為25斤,日收入為50元,低於b店.綜上所述,在考查商品經營所得的收入時,要考慮商品和市場的各種因素.
舉一個生活中的經濟現象,用經濟學的原理進行解釋並詳細闡述,談談自己的感想和得到的啟發。
2樓:匿名使用者
舉一個生活中的經濟現象,用經濟學的原理進行解釋並詳細闡述,談談自己的感想和得到的啟發。
3樓:簡說保
當生活遇見經濟學
幾個有意思的經濟學案例
第一個案例
牛和小麥的衝突。左邊農場養的是牛,右邊農場種的是小麥,牛要跨過護欄去吃小麥,是阻止牛還是不阻止牛?
第二個案例
爭奪陽光。有一個酒店有一個陽光游泳池,吸引了很多客人。但是另外一個酒店要在那裡再蓋一幢高樓,如果蓋高樓會擋住游泳池的陽光,進而影響收入,這個酒店就起訴了另外一個酒店。
第三個案例
誰的責任。美國很多新修的鐵路,是徵用農民的土地而來的,農民們認為鐵道旁邊的土地也是屬於自己的,所以就在鐵道邊上晒小麥,當火車開過去的時候,火車輪與鐵軌擦出的火星,燒燬了這些小麥,於是農民們就起訴了這個火車公司。
這三個案例如果你是法官,你會怎麼來判斷?
這其中涉及到很多問題,我們可以用經濟學的一個理論來解決這個問題,即科斯社會成本理論。
科斯的理論:在這麼多看似很複雜的案子裡,做一個最簡單的假設,假如這兩個東西都屬於同一個人的情況,下面這個人會幹什麼?
第一個案例:當牛和小麥屬於同一個人的時候,他會不會讓牛去吃這個小麥?這就變成一個很簡單的經濟學問題,計算牛吃了小麥以後,牛能賣多少錢?
小麥不被吃掉,小麥可以賣多少錢?算清楚這個也就很容易得出答案了。
第二個案例:游泳池與高樓的這個衝突,只要計算蓋了高樓能夠帶來多少收益,遮擋游泳池的陽光會對酒店產生多大影響?
第三個案例:處理的方式更簡單,想辦法說服農民不要在鐵路邊上晒小麥了,對於已經燒燬的小麥協商處理。
如果從社會成本的理論來看,把所有的人都看成是大社會整體利益,所有的案例,就會變成很簡單的經濟案件。
在交易費用為零或者足夠低的情況下面,所有的產權都歸屬於同一個人的假設的前提下,或者是說他們之間的交易費用特別低,比如把牛賣給那個小麥的主人,或者把小麥賣給牛的主人,不管資源最初的主人是誰,資源都會流到價值最高的用途上面去。
有關戰俘營的故事
在戰俘營,有很多經濟學的現象和理論會完全顯現出來,會產生非常市場化的現象。
一個最極端的例子,有一個牧師他手裡面拿了一個乳酪、五根香菸,然後他在戰俘營裡面轉了一圈,手中多了一個麵包,其他東西都沒有少。這個就是典型的商人在社會中的一個作用。
比如在戰俘營中,會在一些固定的地方進行交易,然後**會寫在一個公告板上,縮短是由於時間或者地理的因素導致的**扭曲。
然後就會呈現出很意思的**波動,比如麵包,一星期發兩次麵包,週一週四發,然後到了每次發麵包的前一天晚上面包的**就會飛漲,因為前一晚大家基本都把麵包吃完了。所以麵包的**高點是在週三和週日的晚上。然後到週一和週四新的麵包來了以後,麵包的**又會下降。
戰俘營中,還會自發的產生的貨幣,比如剛剛說的香菸。用香菸來計量每一個東西的價值,比如一個麵包價值兩個香菸。
產生了貨幣以後,就會對應產生了服務,很多人會提供洗衣服的服務、畫肖像的服務等,在這個戰俘營裡慢慢形成了一個比較有效的經濟體,同時還會有劣幣驅逐良幣的事情。
比如香菸,有些人會拿比較殘次的香菸來冒充好的香菸,逐漸越來越多的人也會用劣質的香菸來進行交易。
同時,戰俘營裡面也會有通脹、通縮,當你發生空襲的時候,大家把香菸抽完了,就會產生通貨緊縮。然後,如果傳說外面會有一批新的香菸來的情況下,就會產生通脹,相應的**也會大幅度下降。
在戰俘營這樣的一個集中化管控的大背景下,其實還是產生了一些新的市場制度,符合經濟學產生的一些體制,也是非常有意思的現象。
其實經濟學就是**於生活,很多理論也可以生活中各方面被應用,希望每一個人都能體驗經濟學帶來的樂趣。
4樓:mr芷原
人們經常要求經濟學家解釋一些經濟事件的原因。例如,為什麼年輕人的失業率高於年齡大一些的人?有時也要求經濟學家提出改善經濟結果的政策建議。
例如,**應該為改善年輕人的經濟福利做些什麼?當經濟學家努力去解釋世界時,他們是科學家。當經濟學家試著幫助改善世界時,他們是政策顧問。
一般來說,關於世界的表述有兩種型別。一種型別是實證的。 實證表述是描述性的。
它們做出關於世界是什麼的表述。第二種型別的表述是規範的。規範表述是命令性的。
它們做出關於世界應該是什麼的表述。
實證表述和規範表述之間的關鍵差別是我們如何判斷它們的正確性。從原則上說,我們可以通過檢驗證據而確認或否定實證表述。經濟學家可以通過分析某一時期內最低工資變動和失業變動的資料來評價到底是不是最低工資法引起了工人失業。
與此相比,評價規範表述涉及價值觀和事實,僅僅靠資料並不能判斷**應不應該提高工人最低工資。確定什麼是好政策或什麼是壞政策不僅僅是一個科學問題,它還涉及到我們對倫理、宗教和政治哲學的看法。經濟學家可能對世界如何執行的不同實證理論的正確性看法不一致,有著不同的價值觀,因此對政策應該努力實現的目標會有不同的規範觀點。
列舉事例說明經濟現象和生活的密切關係
5樓:匿名使用者
舉例說明,生活中,早晨起來,刷牙,使用什麼品牌的牙膏,就能這一經濟現象中,反映出許多經濟道理。
如國產品牌與外資品牌、高中低端,反映了消費水平、收入水平、消費心理與消費觀念。
列舉一個事例,說明你在生活中是如何分析具體問題的
6樓:灼灼桃花映
關於中學生上網這一現象是好是壞的分析:要對這一現象做出肯定或否定的回答是不可能的,應當給出具體的條件。例如,當某學生需要上網收集資料已完成作業時上網,這是好的現象麼?
這是答案是好的,這就是正確的回答。可是當某學生沉溺於網路遊戲不能自拔是繼續讓其上網,這網路對他還是有益的麼?這時的回答是有害的,也是正確的回答。
7樓:開創宇宙
多角度的看待任何一個問題,你就會覺得多麼偏激的一句話都有它的立場和解釋,或是它背景中的另外一個故事,因此,希望你不要隨意的否認一個偏激的觀點,有時確實另有一番別意
8樓:曾綺美胡嗣
哲學同樣的問題在不同範疇有不同解釋
具體分析是矛盾觀(辯證法)的說法
在聯絡觀範疇與之緊密聯絡的是聯絡的多樣性(一切以時間、地點和條件為轉移)
so可以答一般會(普遍性)。。。但當(特殊性)。。。時要(具體問題具體分析)。。。也就是分清輕重緩急。
可以答「天涼了加衣服」「年輕人多吃點(為了長高)」咱們老媽說的就不少,我就不多舉例了
參盼佗2的回答,可以答:「選取專業時,在考慮社會需要(普)的同時,又要考慮自己的愛好、性格、興趣、人生規劃(特)」
盼佗2的回答是一切從實際出發,很相似,但沒考慮普和特的關係
舉一個自己生活中的例子,來說明這個故事告訴我們的道理。
9樓:匿名使用者
每天堅持跑步,無論颳風下雨還是雷電交加,都這麼堅持下來,從這件事中明白了,無論做什麼事要有恆心有毅力,堅持不懈。
分析一下《詩經》中的愛情詩句,鑑賞其中的愛情觀和藝術特色,並
兄弟，你語文是不是明天要考試了？老師還叫黃 茜？大兔子和小兔子一起吃飯。小兔子捧著飯碗，對大兔子說 想你。我不就在你身邊嗎？大兔子說。可我還是想你。小兔子咂吧咂吧嘴，我每吃一口飯都要想你一遍，所以，我的飯又香又甜，哪怕是我最不喜歡的捲心菜。大兔子不說話，只是低著頭繼續吃飯。兄弟 我們一個專業的 你是...
分析一下這句話，幫我分析一下這句話的句子成分，謝謝了？
這句話語法結構並不複雜但函義較深，字面意不易理解，是由於其表達不符合常規。失望帶來的是恐懼，戰勝恐懼的信心就是希望，面對一切需要用平和的心態去看待，豐富的知識是平和心態的基礎。意即豐富知識，平和處事。如果正兒八經地講，應該是說希望信仰和失望迷惘是相互對立而相互存在的，心理突出重點在後者有了追求，也就...
一下你的生活感悟，分享一下你的生活感悟？
意所偶遇才見佳境，物出天然才現真跡。隨喜隨緣 所思所求愛而不得明知不對卻也難捨 我一定要向雷鋒同志學習 回孃家，鄰居大哥說 再過二三十年，這個村子就空了 瞬間傷感！那揮之不散的兒時記憶，那聲媽媽 回家吃飯了 的呼喚聲，那朗朗晴空，那裊裊炊煙.覺得愛情能讓人徹徹底底回到現實生活中！就像飛馬一下子沒了翅...