1樓：安小姐的夏天
1、錯誤：
法律認識錯誤是法律術語，法律認識錯誤是指行為人對自己的行為在法律上是否構成犯罪，構成何種犯罪，或者應當受到怎樣的處罰的錯誤認識。
包括這樣三種情形：一是將有罪行為誤認為無罪行為；二是將無罪行為誤認為有罪行為；三是對罪行定性與處罰輕重的誤認等。
2、欺詐：
欺詐是指以使人發生錯誤認識為目的的故意行為。當事人由於他人的故意的錯誤陳述，發生認識上的錯誤而為意思表示，即構成因受欺詐而為的民事行為。為了保護受欺詐的當事人的合法利益，使其不受因欺詐而為的意思表示的約束，根據《合同法》法律允許受欺詐的一方當事人撤銷該項民事行為， 而在《民法通則》中欺詐也是致使民事行為無效的行為。
3、脅迫：
脅迫，指以給他人的人身或者造成損害為要挾，迫使對方作出不真實的意思表示的行為。例如，甲以對乙造**身傷害相威脅，強迫乙與之訂立房屋買賣合同。因受脅迫而為的民事行為違背了一方當事人的真實的意志，對於這種行為，受脅迫的一方當事人有權請求撤銷。
2樓：凝視著你
最高人民法院《民通意見》第68條規定：一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示的，可以認定為欺詐行為。第69條規定：
以給公民及其親友的生命健康、榮譽、名譽、財產等造成損害，或者以給法人的榮譽、名譽、財產等造成損害為要挾，迫使對方作出違背真實的意思表示的，可以認定為脅迫行為。欺詐、脅迫行為，也是不損害國家利益時，構成可撤銷民事行為，否則，為無效民事行為。
3樓：匿名使用者
欺詐的對方是假意的自願，脅迫的對方是被動的極不願意的願意。
4樓：杜宣揚
錯誤就是做的不對；欺詐就是別人用慌言騙你；威脅就是別人強迫讓你做某事。
怎麼理解欺詐 脅迫在民法中無效 在合同法中可撤銷
5樓：君眾律師事務所
您好！欺詐脅迫訂立的合同屬於可撤銷合同。
例如欺詐條件：1、一方故意隱瞞或者故意告知虛假事實2、合同相對方陷入因此陷入錯誤認識。
3、並因錯誤的認識作出不真實的意思表示
如能提供更多資訊，則可給出更為周詳的法律意見。
6樓：金鼓齊鳴
欺詐是指以使人發生錯誤認識為目的的故意行為。當事人由於他人的故意的錯誤陳述，發生認識上的錯誤而為意思表示，即構成因受欺詐而為的民事行為。為了保護受欺詐的當事人的合法利益，使其不受因欺詐而為的意思表示的約束，法律允許受欺詐的一方當事人撤銷該項民事行為， 欺詐也是致使民事行為無效的行為。
我國相關法律機構對「欺詐」做出的法律解釋是：欺詐，是行為人故意製造假相、隱瞞事實真相併可能使他人誤解上當的行為。只要欺詐行為人有故意實施欺詐行為並有導致他人誤解上當的可能性，就構成欺詐。
欺詐行為人實施的欺詐行為必須有導致他誤解上當的可能性，這種可能性是對現實社會關係的威脅，具有社會危害性，至於是否產生了他人受騙的結果，則不影響欺詐的構成。如果引起他人誤解而作出錯誤的意思表示，行為人達到了目的，產生了行為人追求的結果，則是行為人承擔民事責任的構成要件。這裡必須弄清楚「欺詐」與「欺詐的民事責任」也是兩個不同的問題，其構成要件也就自然不同。
在欺詐手段上，「故意製造假相」既包括了口頭的即「故意告知對方虛假情況」的欺詐手段，又包括了以書面或行為等方式為欺詐行為的欺詐手段，其涵蓋面更為準確和全面。
脅迫，指為達到非法的目的，採用某種方法造成他人精神上的巨大的壓力或直接對他人肉體施加暴力強制的行為。例如，甲以對乙造**身傷害相威脅，強迫乙與之訂立房屋買賣合同。因受脅迫而為的民事行為違背了一方當事人的真實的意志，對於這種行為，受脅迫的一方當事人有權請求撤銷。
合同的無效 與 可撤銷，都有欺詐，脅迫，該怎麼區別？？~
7樓：z學士
因欺詐而訂立的
抄合同，不損害國家利bai益，則屬於可變更、du可撤銷的合zhi同。
因欺詐而訂立的合同，dao損害國家利益，則屬於無效的合同。
因脅迫而訂立的合同，不損害國家利益，則屬於可變更、可撤銷的合同。
因脅迫而訂立的合同，損害國家利益，則屬於無效的合同。
總結：屬於可變更、可撤銷還是無效的合同，看是不是損害國家利益。
注意：學習過程中，也要注意：1、因乘人之危而訂立的合同，不論是否損害國家利益，一律屬於可變更、可撤銷的合同；2、惡意串通，損害他人利益訂立的合同，不論是損害國家、集體還是第三人的利益，均為無效合同。
受欺詐、脅迫而為的民事行為無效,對嗎?
8樓：蘇州樑律師
你好，受欺詐、脅迫的民事行為無效是對的。
一、受欺詐而為的民事行為
欺詐，指當事人一方故意編造虛假情況或者隱瞞真實情況，使對方陷入錯誤而為違背自己真實意思表示的行為。受欺詐而為的民事行為屬於意思表示不真實的民事行為。欺詐的構成條件為：
1.有具體的欺詐行為，即將欺詐故意表示於外部。這要求欺詐人有意思表示能力，因此無意識或精神錯亂中的行為人、無行為能力人所為的意思表示不屬欺詐。
欺詐的具體表現為捏造虛假事實、隱匿真實事實、歪曲真實事實三種情形。沉默也可以構成欺詐，前提是沉默者有告知義務。
2.欺詐人主觀心理狀態為故意。這種主觀上的故意涉及兩個方面：使相對人陷於錯誤的故意；使相對人基於錯誤而意思表示的故意。
3.受欺詐方做出意思表示。雖然欺詐方有故意行為，並使得受欺詐方陷入錯誤認識，但是最後受欺詐方沒有做出意思表示，則欺詐當然沒有成立。
但是如果受欺詐方做出了意思表示，則欺詐人是否通過欺詐獲得利益，或使受欺詐方受有損失，對欺詐的構成不產生影響。
4.受欺詐方實施的民事行為與欺詐行為之間有因果關係。即相對人實施的民事行為是因為欺詐造成的錯誤造成。如果欺詐方有欺詐行為，但是相對人並沒有因此而陷入錯誤認識，則不構成欺詐。
根據《合同法》第54 條的規定，因欺詐而訂立的合同，如果不損害國家利益的，不屬於無效合同，而應當屬於可變更、可撤銷合同。因此結合《民法通則》、《合同法》的規定，對於因欺詐而為的民事行為，應當區分情況處理：(1)因欺詐而訂立的合同，不損害國家利益的，屬可變更、可撤銷合同；(2)因欺詐而訂立的合同，損害國家利益的，屬於無效合同或無效民事行為；(3)因欺詐而實施的單方民事行為，屬於無效民事行為。
二、受脅迫而為的民事行為
受脅迫而為的民事行為，指以給公民或其親友的生命健康、榮譽、名譽、財產等造成損害或者以給法人的榮譽、名譽、財產等造成損失相要挾，迫使對方做出違背真實意願的意思表示。受脅迫而為的民事行為亦屬於意思表示不真實的民事行為。這種民事行為的特徵在於：
1.脅迫一方具體實施了脅迫行為。既然為脅迫行為，一定有脅迫人的預告危險，使得他人陷於恐懼的行為。
對於受害人方面，不要求必須是相對人，可以是相對人的親友。對於受脅迫的客體，可以是生命、健康、榮譽、名譽、財產等。對於脅迫行為的理解，不要求該脅迫行為客觀上是否可能實現。
如對於迷信者宣告將受神的懲罰，亦屬脅迫行為。
2.脅迫一方的主觀心理狀態為故意。此種故意分兩個層次：使相對人陷於恐懼的故意；使相對人基於這種恐懼而做出意思表示的故意。
3.受脅迫一方在脅迫之下進行了違背其真實意願的民事行為。這一要件實際上包含多個要素：
首先受脅迫方因為脅迫人的脅迫而陷於恐懼；受脅迫方因為這個恐懼而做出意思表示；該意思表示與脅迫行為之間有因果關係。
9樓：記憶聖光
這其實是個誤區。受欺詐，脅迫行為是可撤銷行為，非無效民事行為。雖然在《民法通則》中規定以上兩種行為是無效行為。但是《合同法》54條第2款予以了修改，請提問人自行查閱。
欺詐、脅迫的民事行為到底是無效的還是可撤銷的啊？？？
10樓：匿名使用者
好專業的問題啊！呵呵。
是這樣的：
根據民法通則的規定，欺詐、脅迫的民事行為是無效的。
但是，合同法又進一步做了區分，規定欺詐、脅迫損害國家利益的，是無效；損害的是非國家利益的，是可變更、可撤銷。
所以，最終的適用結果是：
損害國家利益了——無效。
損害非國家利益的——如果是合同法律關係的，可變更、可撤銷（民法通則是普通法,合同法是特別法,所以合同領域適用合同法）。
如果非合同法律關係，無效。
11樓：匿名使用者
可撤銷但是同時違反國家利益的就是無效的了
12樓：匿名使用者
可撤銷 但危害公共和第三人就是無效的了
合同的無效與可撤銷，都有欺詐，脅迫，該怎麼區別
因欺詐而訂立的 抄合同，不損害國家利bai益，則屬於可變更 du可撤銷的合zhi同。因欺詐而訂立的合同，dao損害國家利益，則屬於無效的合同。因脅迫而訂立的合同，不損害國家利益，則屬於可變更 可撤銷的合同。因脅迫而訂立的合同，損害國家利益，則屬於無效的合同。總結 屬於可變更 可撤銷還是無效的合同，看...
怎樣理解顧客是上帝這句話，顧客是上帝，怎麼理解呢
顧客是上帝,員工無條件滿足顧客需求 等等,工業化生產導致適度的商品富餘,買方市場的形成使 顧客是上帝 成為不少企業的口頭禪,可 顧客是上帝 到底意味著什麼?顧客真的是上帝麼?關於上帝的理解是 上帝存在於理想中,上帝是不吃不喝的,存在於冥冥之中,擁有至高無上的權力,他關注著每一個人的成長 如果你相信上...
高一地理怎麼學，怎樣學好高中地理
高中地理其實有和多的要背的 你可以記一下主要的經緯線穿過的大概地方 這到了高三就要和其他的知識聯絡起來 當然你也可以去找些資料看 但是我覺得這些東西書本上再加上學校發的資料已經足夠了 例如北緯30度穿過我國的哪些省市 應該知道的 還有就是看地圖冊 地圖冊一定要相當熟悉 例如給你一個經線穿過一個海峽 ...