1樓：答題菜鳥哦
失誤：在符合客觀實際的情況下，對事物做出了不正確的行為。
錯誤專：指與客觀實際不相符合屬的認識。與謬誤同義。
錯誤的產生有主觀和客觀原因。錯誤與真理構成認識過程中的一對矛盾。它們的對立既是絕對的又是相對的，並在一定條件下相互轉化。
人們認識的任務在於把握真理，但人們對真理的把握有時是在一系列相對的錯誤中實現的。只要正確地總結經驗和教訓，錯誤就往往是走向真理的先導。
2樓：寂寞火箭
簡單的說bai
，失誤不一定是錯誤，du但錯誤一定是失zhi誤。失誤的dao範圍比錯誤專大。
再詳細點說，失屬誤主要是考慮到客觀因素，你的行為客觀上造成了損失，這就是失誤。但是錯誤除了考慮客觀因素外，還必須考慮複雜的主觀因素。一般來說，錯誤製造出來了不是這個人的思想本身有問題，就是蓄謀已久結果失敗了（儘管這個蓄謀可能出發點是好的）。
3樓：匿名使用者
失誤是在所難免的，錯誤是主觀造成的，但有的時候失誤就被當做錯誤，比如工作上的一些失誤，可能是本質上的錯誤，無論同事還是領導都會這樣認為！
4樓：金牛區裡克爾梅
我覺得可以把錯誤和失誤抽象成打籃球。
球隊打出了配合，在該投籃的時候投籃。但投籃不可能100%命中吧，這可以抽象理解為失誤。
錯誤就像你不和隊友配合，選擇單打獨鬥，導致投籃沒投進。
5樓：蕭如蘭
在主觀上失誤是可以原諒的 錯誤是不容易被人所接受的
6樓：我一直獨二無三
我覺得失誤如果太嚴重就會變成了錯誤
7樓：匿名使用者
其實這兩個是互相牽連的
過錯與過失的區別是什麼？？？
8樓：升啦
過錯多用於民事，側重於客觀方面。用於刑事
多指被害人的行為。
過失多用於版刑事，與故意相權
對而稱，主要指行為人的主觀心態，過失分疏忽大意和過於自信兩種。
從概念的邏輯關係上講，我認為，過錯應涵蓋過失，凡過失必屬於過錯，而過錯的概念則更廣泛一些，既包括過失過錯也包括故意過錯相信我
9樓：匿名使用者
過錯包括：故意和過失
故意包括：直接故意 間接故意
過失包括：疏忽大意的過失和過於自信的過失
10樓：匿名使用者
過錯分為故意和過失兩種形態，過失是其一。
11樓：匿名使用者
想想錯誤和失誤的區別
刑法中引起與致使的區別，在刑法中，過錯與過失的區別？
適用範圍不一樣。從基本字義來看 引起 某種事物使另一事物出現。致使 導致 因 造成。二者均為動詞，在一定條件下可以通用。區別 引起 偏重於客觀事實，並且有前因，如 刑法 第13條規定 行為在客觀上雖然造成了損害結果，但是，不是出於故意或過失，而是由於不能抗拒或者不能預見的原因所引起的，不認為是犯罪。...
過失與故意的區別
過失犯罪與故意犯罪的區別 1 主觀方面明顯不同。2 結果在定罪時所起作用有所不同。3 從處罰方面看，過失犯罪的法定刑明顯低於故意犯罪。由於過失的主觀惡性明顯小於故意，所以刑法對過失犯罪的規定不同於故意犯罪，具體如下 1 過失犯罪均以發生危害結果為要件，而故意犯罪並非一概要求發生危害結果。過失犯罪情況...
調侃與諷刺的區別。請詳細解釋，調侃與諷刺的區別。請詳細解釋。
諷刺是貶義詞，取笑，嘲笑的意思。比如，你很醜，但是你喜歡一個長得美的人。要諷刺版你的權人就會說 要是他看上你，母豬就上樹了。調侃，是用言語戲弄，代表開玩笑.還有一個解釋是同行業的人彼此說行話。互相幫助，齊心協力！望採納 謝謝！姑且認為調抄侃是非襲惡意的玩笑性質，調侃者的目的並非傷害什麼人，只是為了緩...