1樓：自然的平衡
完全壟斷條件下，由於廠商即行業，它提供了整個行業所需要的全部產品，廠商可以控制和操縱市場**，所以不存在有規律性的供給曲線，也無行業需求曲線和行業供給曲線，這些與完全競爭條件下是不相同的。
說詳細點，由於完全壟斷市場的市場**和企業產量是同時決定的，兩者並無嚴格的一一對應關係，所以完全壟斷市場不存在一條確定性的短期供給曲線。在完全壟斷市場上，完全壟斷企業的均衡產量不僅取決於邊際成本曲線，而且取決於需求曲線，即平均收益曲線和邊際收益曲線。因此如果需求曲線發生變動，有可能出現同一均衡**對應不同均衡產量，或者同一均衡產量對應不同均衡**。
這就是說均衡**和均衡產量並不唯一，無法通過連線各個均衡點形成短期供給曲線。
完全壟斷也不存在有規律性的長期供給曲線，這是完全壟斷形成的條件所決定的。
這種市場形成的原因在於：
第一，技術的原因。
第二，法律的原因。（如煤、電力、鐵路等行業）
2樓：
不知道你看得什麼版本的書。
我是這樣理解的壟斷者是可以取得壟斷利潤，但是壟斷利潤是損害社會效益的，（具體看你的書，為什麼壟斷是損害社會效益）。
而，「社會有效率」是指對社會是沒有損害的含義，也就是如果沒有壟斷利潤的話，按照mc=mr原理去找那個不損害損害社會效益的q. 而這個q也是壟斷者成本成本最小的。 如果**升高，壟斷者的利潤也就越多。
完全壟斷對應是，市場需求曲線，而是市場需求曲線，正好表達在q與p關係裡單位產品的**，也就是壟斷者的邊際收益。
所以你給出的命題，不是在意供給，而是在於，社會有效率。至於壟斷行業的供給曲線，是因為壟斷者，可以自由控制**和供給量，沒有那種**和供給量的規律
對他們而言，如何讓利潤最大，也就是根據需求確定**和量
在壟斷下的企業為什麼沒有供給曲線？
3樓：墨汁諾
由於完全壟斷市場的市場**和企業產量是同時決定的，兩者並無嚴格的一一對應關係，所以完全壟斷市場不存在一條確定性的短期供給曲線。在完全壟斷市場上，完全壟斷企業的均衡產量不僅取決於邊際成本曲線，而且取決於需求曲線，即平均收益曲線和邊際收益曲線。
因此如果需求曲線發生變動，有可能出現同一均衡**對應不同均衡產量，或者同一均衡產量對應不同均衡**。這就是說均衡**和均衡產量並不唯一，無法通過連線各個均衡點形成短期供給曲線。
4樓：匿名使用者
壟斷企業不是沒有沒有供給曲線，而是供給曲線不是你想畫出來就能畫出來的。
壟斷企業基本上沒有競爭對手，有競爭對手也是幾個小蝦米，而且質量不如壟斷企業。所以壟斷企業基本上供給著市場是該產業的全部供給量，所以，消費者只要需要就只能買壟斷企業的。由於市場**最終是由供需關係決定的，供方沒有競爭對手，所以能達到控制**和供給量的形態，已達到最大利潤的目標。
由於壟斷企業可以控制供給量，所以，供給曲線說到底由其來控制的。並不是沒有供給曲線。
我說明白沒有。
5樓：匿名使用者
上層建築的反制作用！
壟斷廠商沒有供給曲線嗎，為什麼壟斷企業沒有供給曲線
雖然壟斷企業需要做出供給量的決策，但它沒有供給曲線。供給曲線向我們揭示了企業在任何一種既定 時選擇的供給量。這個概念對於競爭企業而言是有意義的，因為它是 接受者。但壟斷企業是 制定者，問一個 制定者在任何一種既定 下應該生產多少是沒有意義的，因為壟斷企業在選擇供給量的同時也確定了 實際上，壟斷企業的...
供給曲線在供給變動時為什麼是平行移動
因為導致的變化是規律的變化。如果供給曲線斜移，那麼和原曲線會有一個交叉點。畫圖更直觀 可以看到，交叉點上下的曲線，與供給量變化規律顯然是相反的。不符合規律。汗，你壓根沒學會那個曲線。降低 銷量增加，曲線是不動的，動的是曲線上的點。從 格低銷量的點移動到，低 高銷量的點。什麼時候供給曲線是左右平移，什...
買方壟斷市場要素需求曲線為什麼不存在
這是道判斷題 買方壟斷市場要素需求曲線不存在 對 錯 答案 對。解析 因為市場讓壟斷方控制了，為了達到最大利潤他可以定出兩個以上的他認為的最優 這使得反函式不存在。也就不能做出供給曲線。供參考。在壟斷情況下，不是既定的，廠商可以通過改變需求量來使 處於一個特定值這時只要隨意改動下 就可以找到同一個 ...