1樓：涼慕笙
「鳳雛臥龍，得一人則安天下」這句話的意思是說，這兩個人有治世之才，而不是說得到他們中的一個人就能得到天下。所以劉備這句話重點在於稱讚兩人的才能而不是得到天下的必然。
至於劉備未能統一天下，這是歷史的必然，在大的歷史環境下，沒有哪個個人可以改變歷史。
1、「臥龍鳳雛,得一可安天下」。這是諸葛亮周圍熟識他們二人的觀點，並不代表天下人的觀點，他二人是很強，但是天下智慧之士多矣，比如曹操的郭嘉、徐庶、荀氏叔侄、程昱、司馬懿、戲志才等等，無一不是經天緯地之才，東吳則有張昭、張紘、周瑜、陸遜、呂蒙、魯肅等江東英豪，這些人並不比「臥龍鳳雛」相差多少，像郭嘉、司馬、荀氏叔侄、戲志才、周瑜等人和臥龍鳳雛基本處於同一水平。
2、北方強而南方弱的實際情況，不會因為臥龍鳳雛在西蜀就改變。中國古代從來都是北方吞併南方，這是由於北方政治、經濟、軍事、文化、科技等哥哥方面都強於南方，中國的重心開始南移都是在魏晉以後，而西南則更是欠發達。什麼「天府之國」只是說四川平原的土地比較肥沃，但是其他方面瞠乎其後。
3、劉備缺乏人才。三國之中，最缺乏人才的就是蜀國。為什麼這麼說呢？
前期，雖然有五虎大將、臥龍鳳雛，但是，也就僅此而已，外加法正、魏延、嚴延、李嚴等人，而曹魏的大將遠遠多於西蜀，什麼張遼等五子良將、夏侯等四龍大將，還有其他「良將千員」，而文臣謀士更是車載斗量。蜀國呢？到了五虎大將紛紛而終的時候，就剩一個老邁的趙子龍，還有居心叵測的魏延，其他還有什麼良將？
文臣謀士則更是少的可憐。民間所謂「蜀中無大將，廖化當先鋒」正是蜀國真實的寫照。諸葛亮為人所詬病的重要一點，就是事事躬親，後備人才培養乏力，不像曹魏代有才人出，甚至不如東吳人才濟濟。
以上三點，其實第二點是最關鍵的。
2樓：匿名使用者
確實有這句話
當時還這樣的一句話,諸葛3兄弟,蜀得一龍,吳得一虎,魏得一狗臥龍鳳雛都是有大才的,在三國中,劉備得西川靠的就是龐統.
諸葛亮治政優於治軍,而蜀國輸就輸在沒有後備人才而且派系林立,在劉備在世的時候就至少分為2派.
3樓：雖左但右
這句話是對臥龍鳳雛的高度評價而已，誇張的寫法。你要知道，曹操麾下和臥龍鳳雛相當的人物就不下5個，孫權手下也不是蝦兵蟹將。甚至那些早早被消滅的軍閥帳篷裡的謀士，又比臥龍鳳雛能差多少？
沮授 郭圖就比諸葛少一半智商麼？
有人說「臥龍鳳雛得一人可安天下」，為什麼這句話最終沒能實現？
臥龍鳳雛得一人可安天下，為什麼劉備得到諸葛亮和龐統卻沒能安天下呢？
4樓：微風的輕柔
在**《三國演義》當中，司馬徽出現在劉備馬躍檀溪以後。水鏡先生司馬徽向劉備推舉臥龍諸葛亮，鳳雛龐統。說出臥龍鳳雛得一人可安天下這句曠世絕言！
可是玄德君劉備，既得到了諸葛孔明亦得到了龐士元這兩位司馬先生口中的曠世奇才。最後卻依然沒能統一天下。既然是從**《三國演義》分析，那麼我們就來分析一下為什麼劉備沒能一統天下？
羅貫中在《三國演義》中寫有很多預言:千里草，何青青，十日卜，不得生，左龍右鳳，飛入西川，鳳雛墜地，臥龍**，一得一失，天數如然等等，幾乎所有的**都應驗了。
劉備集團制定的奪取天下戰略就是諸葛亮的《隆中對》有了荊州，再取益州，然後兩路用兵北伐最終一統天下。可是作為臥龍和鳳雛，他們兩個人一個小心謹慎，一個激進冒險。按照諸葛亮的想法，等到西川，劉璋內訌以後，就像荊州的劉表，劉備取得蜀川名正言順還能落得一個好名聲。
可是龐統勸劉備速取，為了給主公討到一個師出有名，也死在了落鳳坡。
雖取得了西川，龐士元也因此丟了性命。劉備集團失去了一位謀士不說。後來荊州那邊被關羽大意失去。
這和諸葛亮制定的戰略方針完全背道而馳，只剩下蜀漢之地苦苦支撐。用水敬先生的話，臥龍鳳雛雖有救國定天下之才能，但是也要看他倆的方案下面的人執行起來能力夠不夠！劉備根基未定就先死謀士丟荊州，何來一統天下之說？
而且，孫吳那邊文臣武將也不是鼠輩。曹魏陣營奇人謀士也不是吃乾飯的。你說統一天下，就是隨隨便便統一天下的？
而且歷史上司馬徽也沒說過臥龍鳳雛，得一人可安天下。這只是羅貫中為了抬高諸葛亮和龐士元一種杜撰手法。
匡復漢室也好，挾天子以令諸侯也罷，保江東六郡，偏安一隅也行！無論哪方陣營，誰都吃不掉誰，這就是三國的魅力。
5樓：小小智慧
臥龍與鳳雛都獨具才華，上通天文下通地理，孫子兵法，各種戰術，奇門遁。「臥龍鳳雛得一人可安天下」這句話，說得很大，主要是說明了這兩位人物都是世間的奇才。若明主得之很有可能安天下。
但只是有可能。並不一定會安天下。因為種種原因，就算你得到了他們也不能安天下。
6樓：晗兮汐
1、劉備的兩個哥們毛病很多，關羽驕傲自大，公私不分，張飛嗜酒如命，脾氣暴燥，對諸葛亮執行軍法形成了嚴重的障礙。如關羽在立下了軍令狀的情況下，還敢在華容道私放敵猷曹操，劉備講情才把他饒了，不過這樣做的後果是嚴重的，別的將領怎麼看呀！諸葛亮揮淚斬馬謖，我要是馬謖就心中不服，你諸葛亮執法如山，怎麼不「揮淚斬關羽」呢？
2、關羽帶頭破壞了諸葛亮「聯吳抗曹」的大政方針，兩面拒敵，結果丟失戰略重地荊州，使蜀國喪失了半闢江山，...
7樓：懷念那一抹嬌羞
因為伏龍鳳雛，可安天下不過是**家所說的，三國時，可是英雄輩出的年代
8樓：sunnya莫
其實只是人們誇大事實，只說明他們兩個很有才華，一統天下可不僅僅只靠兩個人出謀劃策就足夠的，天時地利人和樣樣不可缺，只可惜當時的劉備不具有這樣的格局。
9樓：可靠的默染
「鳳雛臥龍，得一人則安天下」這句話的意思是說，這兩個人有治世之才，而不是說得到他們中的一個人就能得到天下。您之所以會這麼問，是因為對這句話的意思理解出現了偏差。臥龍的iq高點，死諸葛嚇走活仲達，說明臥龍比司馬懿聰明。
另鳳雛到了落鳳坡才知道自己有大難，說明考慮問題還是沒有臥龍全面。
10樓：叨叨
得一人可安天下只是一種誇張和贊楊別人才華的說法，並不是說只要得到了這個人就可以安天下了。
11樓：猛虎愛薔薇
得一人可安天下本來就是很誇張的說法，歷史從來不是一兩個人能左右的，劉備沒能得到天下的原因很多，但這是大勢所趨，人力是不能改變的。
12樓：葫蘆娃兒啦啦
這是一種誇大的說法，並不是說得到了這兩個就會得到天下。這種說法只是形容這兩個人的能力比較強。
13樓：匿名使用者
這只是一種讚揚二人能力得說法，二者再強也只是一個謀士，能否一統天下還要看君主本人得魄力能力，身邊得謀士並不能起到決定性得作用。
14樓：不墨魚
因為不管是後代還是隊友都不是很靠譜，尤其是後代，而且對手也很強大，所謂得一人得天下不過是名聲
15樓：飄雲俠
羅貫中雖妙筆生花，但一人之力不可能將**寫的面面俱到，如同科研還有許多未知、許多失敗。對鳳雛的描寫與刻畫是其不足，言實不符，對水鏡先生言語的描繪又是其神來之筆！宇宙之深奧豈是一人之力乎？
臥龍鳳雛得其一可安天下，為何劉備得兩個蜀國亡的卻更快
觀諸葛亮與龐統的一生，臥龍鳳雛得其一可安天下。此句一點也不錯，雖然龐統因為死的較早，未能盡展自己的才能。但他們兩人是那個時代最傑出的兩個人，正是得到了這兩個人，才成就了劉備的霸業，最終未能一統天下，主要也是因為得此二人時曹操已經勢大，時勢如此，也不是人力能夠改之了。劉備得到二人的時候已經挺晚了，劉備...
「臥龍鳳雛得一可安天下」，劉備兩個都得，為何最後卻敗了
雖說，臥龍鳳雛得一可安天下 但兩個都得，卻未必會成功。蜀漢的成敗，也不是一兩人就能決定的。1.一山容不了二虎 劉備三顧茅廬，求得臥龍。在 三國演義 中，諸葛亮一出山，火燒博望坡，大獲全勝，軍師的威望和聲名打響。後來立了很多戰功，劉備對他可以說是言聽計從。龐統獻 連環計 心狠手辣，赤壁大戰曹軍 慘重，...
臥龍鳳雛得一者而得天下，劉備兩者兼而有之，為什麼沒有得到天
大隱士司馬徽曾誇讚說 伏龍 鳳雛，兩人得一，可安天下。那麼他倆的才志究竟有何差別呢？劉備一度龍鳳兼得，為何還是沒安天下呢？一 謀士才志存在時間 空間和陰陽差 有四位關係非同一般的謀士 程昱 徐庶 諸葛亮 龐統。他們不但與水鏡先生司馬徽都有過交往，還依次以才識相差 十倍 自謙。他們所謂的 十倍 差異主...