1樓：匿名使用者
看距離和情報等，如果只是千機攔截千機，美軍絕對完蛋
2樓：金牛王旭東
這個沒有假設的，一般是邪不勝正
3樓：領袖之證
那德國出梅262噴氣飛機呢？
二戰德國如果有足夠的戰機和機場還有飛行員的話，能擋住盟軍對鐵路公路線的轟炸嗎。如果盟軍飛機離公路只
4樓：匿名使用者
能，只要飛機夠多，就能拿到制空權，一切皆有可能
5樓：匿名使用者
戰爭的勝負不在於**的多少，而在於抵抗人民的決心，失敗只是時間問題。
我聽有人說二戰中，如果德國有足夠飛機和飛行員還有機場，能防住盟軍對德軍鐵路線交通線轟炸，但法國離英
6樓：匿名使用者
轟炸是防不住的
法國戰役之後，這是德國空軍狀態最好的時期，英國空軍依然利用夜色的掩護轟炸德國
另外，你的說法也有問題
你說的是德軍內陸部隊支援大西洋堡壘防線的交通線才這麼近，實際上，盟軍轟炸的主要交通線是大城市的火車交匯地點，這樣轟炸之後才難以修復
普通的道路倒上幾車土就能修復了，當時可沒有這麼多的水泥路
二戰德國飛行員飛機墜毀 遇見了蘇聯還是美國人 總共四個人在山上逮到二戰結束，
二戰時，美英如果有足夠飛機和機場和飛行員的話，能否一次性從各機場出動五萬架飛機呢，
7樓：匿名使用者
不可能，每架飛機都需要轉彎半徑，都需要設定專門的編組區，緊急通道
一次出動5萬架只能撞在一起
諾曼底登陸的時候，出動的飛機不過萬架，市場花園行動也不超過這個水準，至於蘇聯，更差
二戰如果德國空軍足夠強大能否稱霸世界?
8樓：匿名使用者
樓主，地球面積70%以上都是海洋，陸地被海洋分割成各個遠離的大陸，全球戰略資源分佈也是被海洋隔開。所以不要說是二戰時期，就是當今的航空航天技術，僅僅依賴強大的空軍都是無法稱霸世界的。二戰時期戰鬥機航程有多大呢？
德國空軍航程只有數百公里，戰爭需要的戰略資源，分佈在世界範圍，歐洲資源也是有限。
所以稱霸世界，必須要有海上霸權，這就是為什麼自人類進入槍炮時代形成國際秩序依賴，只有盎格魯撒克遜人（也就是英美列強）主導世界秩序，稱霸世界，至今300多年，而德國兩次挑戰英美列強，兩次被群毆，不僅僅是德國，當年的拿破崙，沙俄尼古拉一世，二戰後的紅色帝國蘇聯，都被英美絞殺。
大陸性國家挑戰全球海上霸權國家，最終都會遭受資源封鎖和多線作戰被群毆或是制裁的下場。
所以稱霸世界的第一個指標就是海上霸權，二戰時期海上霸權的象徵就是強大的航母戰鬥群，直到如今都是如此。
樓主，你想想，德國空軍如何稱霸世界，如何進行全球範圍的遠征和空中打擊呢？沒有強大海權，就無法進行全球補給和全球兵力和力量投送，也就是無法獲得全球範圍的戰略支撐基地，沒有前沿的戰略支撐基地，也就無法進行兵力投送的近距離支撐。所以德國一直以來雖然是列強，但是總是被英美列強壓制，德國二次反抗（也就是二次大戰），二次戰敗，使得德國始終無法成為全球性的德國。
二、二戰德國與美國在軍力上，是有很大差距的，二戰美國是高階戰力，全球打擊軍力，強大的海空力量，也就是強大的航母戰鬥群，強大的兩棲遠洋部隊，強大的後勤投送，強大的遠端戰略空中力量直搗對方本土國家體系（各大城市的工業，軍工，能源）。而德國是低端戰力，也就是陸地坦克、步兵一步一步推進，還有就是戰術空軍。
德國空軍在二戰一直停留在戰術空軍階段，也就是空軍負責配合地面部隊的推進，而英美空軍已經建立了強大的戰略空中力量，生產了5萬家遠端戰略轟炸機，對德國本土進行了狂轟濫炸，
德國空軍一直停留在戰術空軍層面，沒有戰略空中打擊能力，生產不出遠端戰略轟炸機，柏林距離莫斯科只有1600公里，戰術空軍的德軍只能在寒冷的俄羅斯境內作戰，而且寒冷的天氣，飛機都是無法起飛，即使起飛也無法打擊俄羅斯後方的工業生產。而美國空軍呢？例如：
登峰造極的b29航程接近6000公里，直接就是對方首都等工業城市下手。b17、b24也是可以直接從英國起飛直接就是轟炸德國、義大利的工業、民生系統的。當然二戰時期遠端戰略轟炸機也是離不開強大海上力量的支撐的（因為儘管那個時候的美國戰略轟炸機比德國領先數十年，依然無法從美國本土起飛進行洲際打擊，因此必須依靠海軍搶奪敵方國家周邊的一些島嶼或是島國建立空中打擊基地，戰略轟炸機以此為基地在進行遠端打擊，整個軍事行動的彈藥、油料補給也必須依靠海上力量進行運輸。
二戰美國在一場萊特灣大海戰，僅僅這一場海戰，，美軍就能跨越太平洋和大洲，投入17艘航空母艦，18艘護衛航空母艦，（共計各種航母35艘）12艘戰列艦，24艘巡洋艦，141艘驅逐艦，1500架飛機龐大海上力量，這一次戰役投入的美軍海軍力量，已經超越了（除英國皇家海軍外）德國、蘇聯、義大利等其他世界各國海軍力量的總和
什麼樣的國家能夠突破美國強大的海上霸權，去達到美國本土呢？美國二戰總共擁有各型航母一共有150艘左右，這是人類有史以來最為強大的終極海上霸權，所以這是這是無法挑戰的終極海上霸權。所以只有美國打到對方家裡情況出現。
樓主想想德國怎麼依靠空軍和陸地坦克，航行在大海上，去突破美國海上終極霸權呢？
所以海上霸權是最最重要的指標，沒有海上霸權就等於一個無腿先生和半殘廢。
當今世界科技發展，海上霸權依然是必不可少的，海上霸權的核心目前還是航母戰鬥群（包括核潛艇和各種護衛周圍的戰艦），而空中力量，第一就是戰略空中力量（包括戰略轟炸機，空中加油機，戰略運輸機）可以進行遠端或是環球打擊和大航程的力量投送。二是戰術空中力量。
9樓：
完全可以，但那樣的話我們也是德國的階下囚了。。。
如果德國在二戰的帝國防禦戰時期擁有8000架ta152，,5000架me262，3000架go229，那戰局走勢會怎樣？
10樓：隱居蘿蔔
先給飛行員（前提是確實能有材料造出來，還有燃料能飛），真有的話p80，p51的制空權算是有了，但也得有陸軍軍隊去打吧！
11樓：東北花和尚
沒有油，沒有飛行員。給1萬架f22也白費。
12樓：匿名使用者
那盟軍都不用動手了，因為德國資源瞬間耗盡。
13樓：匿名使用者
同意樓上 補充一點 二戰後期德國資源缺乏 坦克都是粗製濫造 更絕而況飛機 德國的坦克 飛機傳奇故事真讓人不相信 不過 也是那些天才開的 哈哈
14樓：匿名使用者
如果德國在二戰時有100枚原子彈，就可以稱霸世界了。
15樓：匿名使用者
後期?英美天天來下蛋 造不出來的 這3個就耗盡資源了
16樓：匿名使用者
德國還是輸，沒人會用啊
二戰中，盟軍空軍在一場對德國的戰略轟炸中，可以分幾次起飛三萬架飛機轟炸德國嗎，十萬架呢
17樓：生鐵王老五
什麼都夠，一次就可以。關鍵是現實中沒那麼多機場讓你起飛啊，而且三萬架轟炸機得要多少戰鬥機護航？
德國二戰2023年訓練了多少轟炸機飛行員？多少名戰鬥機飛行員
如果二戰中德國滅亡了蘇聯，它會，假如二戰時期德國打敗蘇聯結果會怎樣
a可能性也許大一些，但我個人覺得可能性最大的既非a也非b，德日結盟，如果德國擊潰蘇聯，他會調轉矛頭直指英國及其殖民地，原因有三，一，日本向來把中國，特別是中國東北列入自己的勢力範圍，並大規模建設著工業基地，德國擴大在華勢力會激起日本不滿，甚至不惜與之決裂，這絕不是德國願意看到的，二，德國與中國相距萬...
德國和日本打仗，，誰會贏，二戰時如果德國與日本打起來 誰更厲害
居然還有人認為現代戰爭會出現陸軍的大兵團作戰。你拿不到制空，出動陸軍去幹嘛？送死？現代德國和日本打一定是德國贏，人家那豹式坦克不是吹的，還有人家那g36，日本的坦克雖然強，但是和豹式比仍舊是鐵皮罐頭.和中國打的話，就得看美國的態度了.美國不參戰，中國一定會贏，美國參戰，中國先輸後贏，慘勝.美國的戰爭...
二戰時德國沒有皇帝，為什麼也叫「帝國」
帝國主要泛指，領土廣闊，強大的國家。翻譯中，翻譯者一般為了讀者方便，會用讀者能接收理解的詞語。當時德國並沒有稱帝國，只是表達自己強大而已 為啥稱二戰時德國衛 第三帝國 這是因為copy 有第一和第二帝國。納粹德國有兩個官方國名，分別為1933年至1939年使用的德意志第三帝國 德語 drittes ...