1樓：匿名使用者
廢話，當然有影響了。你是什麼情況？是發表在兩個刊物上，還是投了幾個會議，交錢了一個？
網上能檢索到的是幾個刊物？第一作者影響最大，不過這玩意要是沒人發現也就沒什麼。關鍵看有沒有人想搞你，或者搞你老闆。
怎麼搞這樣的事情啊？
2樓：匿名使用者
沒什麼的，只要資料不完全一樣就沒什麼事，你這樣的情況很多，很多牛人也都這麼幹。
我發表了一篇**，在導師指導下。他是第一作者，我是第二作者。如果這篇文章的部分內容複製進我的畢業論
3樓：匿名使用者
貌似不可以，據說現在這個**，即使是你自己寫的，發表了自己也不能用
研究生寫**，導師第一作者，我第二！
4樓：武當單挑王
其他學校承認你的學術成果，因為導師為第一作者，學生為第二作者，這已經是管理了，各個學校都知道
但你日後考職稱可能有麻煩，認證機構不認第二作者。
因為理論上第二作者只是助手，不承擔主要寫作任務
5樓：匿名使用者
算你的，這個第一作者應該是不算導師之後的第一作者，放心吧
6樓：彤弘亮饒韻
即便導師是第一作者也算你寫的**，然後畢業時你也就有**了，我們學校這樣的，你能發就發吧，就是那麼回事！你可以寫一篇不大怎樣的在本校學報，然後去別處發一篇好的，不過都要交錢。所以中國的學術**沒什麼價值，自己的呢，感覺上是投入了點精力而已，但你仔細想想你的**真的那麼創新那麼有水平嗎？
要不投國外去好拉！當然還是默默努力的好！你有此擔憂說明你還是用心了，可身在其中由不得我們。
碩士期間發表文章，導師是第一作者，屬於學術剽竊麼
發醫學的中文文章 如果 導師是第一作者 研究生是第二作者 那麼這篇文章算是第二作者的嗎？
7樓：吳小小
一半你是第一作者，導師是通訊作者，現在這種情況下，估計你只能是第二作者。
8樓：匿名使用者
一般情況下前三作者都還有點用
一稿多投多發應該屬於學術不端行為麼？
9樓：灰機
今天高翔老師的講座，我很想提一個問題，舉手三次，均被其他同學搶了先。最後只能放棄。
先說一稿多投。先擺明觀點：本人認為，一稿多投是一種非常正常的合理的行為，根本算不上學術不端。
高先生說了，《中國社會科學》收到的稿件很多，用稿率大概只有百分之零點二。那麼假如我是一名向《中國社會科學》雜誌投稿的忠實作者，嚴格按照等待三個月審稿期再決定是否另投。再假如我這個人是個死心眼，每過三個月就向該刊投一篇新的稿件，學術水平處於所有投稿人的平均水平。
那麼意味著我每三個月投稿一次，按照高先生說的用稿率，我要持續投稿125年才有可能有一篇文章發表。在現實生活中，一個理性的作者一定會選擇多投。所以，多投是一種正常現象，也很合理，與學術不端完全沒有關係。
至於一稿多發，那要具體情況具體分析。之所以出現一稿多發的可能，主要是源於精神產品和物質產品的不同，物質產品從物理屬性上決定了它不可能一物賣兩家，而精神產品是可以的。想到制止一稿多發事件的發生，其原則應該是：
資訊全面的一方和獲利的一方有義務阻止這件事情的發生。
先說第一個原則，為何資訊全面的一方應該有義務阻止此事件的發生。比如作者將一篇已經發表或確定肯定發表的文章投到了第二家刊物，作者本身是資訊全面的一方，他應該為這個一稿多發的後果負責。如果是某刊物在收到稿件，並未與作者本人聯絡，就擅自發表，這個刊物應該為一稿多發的後果負責。
因為刊物拒絕了獲取全面資訊的機會（刊物應該與作者進行聯絡，以獲知此文是否已經發表或確定發表）。
再說第二個原則，為什麼說獲利的一方應該負責。其實學者創作一篇學術成果的過程與一個製造者製造一件產品的過程基本是一樣的，只不過一個銷售的是精神產品，一個是物品產品而已。一稿多投相當於張貼廣告，面對的不確定的多數潛在客戶。
客戶對產品滿意，交易雙方（刊物和作者）應該進入談判階段。就目前情況看，基本上有三種情況：刊物付給作者稿費，刊物不付稿費但也不索取版面費，作者付版面費。
談判成功之後，在第一種情況下，也就是作者從此次交易中獲利，作者應有義務推掉其他交易者，以保證不出現一物賣給兩家的情況。但在第二種和第三種情況下，作者並未獲利，應沒有義務拒絕其他買家。
在刊物和作者之間，大多數情況下作者是弱勢群體。在一個矛盾發生時只追究弱勢一方的責任，顯然有失公允。高先生興奮地談及他聯合五十家優秀刊物形成聯盟，一旦有一稿多投者，將**十年。
力量博弈的一方制定規則強迫另一方服從，公平麼？而且一下子**十年，這樣的事情一旦發生，只能是強迫一個偶犯小錯的（根據本人意見，其責任也未必在他）學者被迫轉行，這無疑又是社會資源的極大浪費。以職業足球運動員為例，即使有嚴重犯規者，其禁賽期無非幾場，最多一年。
對於申請全獎的人來說，所發文章是第一作者還是第二作者（導師第一作者）對申請結果有影響嗎？
10樓：匿名使用者
這個好像是中國的普遍現象，就是明明是你在做的東西，因各種原因把導師放在第一作者。既然很多中國學生申請留學，都有這個問題（也就是明明自己做的事便成好像是導師做的事你打下手），有關大學部門都清楚這個現象的存在，知道很多中國申請者的『第二作者』其實應該是第一作者。所以你在申請**上記得註明（advisor/pi [pi=principal investigator] is the first author），那麼大學也就知道其實你是第一作者啦。
有名有姓的部門都很清楚主要國家的各種做事風格（如推薦信語氣，**作者排列等），所以不必擔心，你寫清楚第一作者是你導師，人家再看到你是中國大學的，就會理解了。
如果被問起需要解釋，不要寫『其實我導師什麼都沒做，都是我做的』這種話，說點『as is customary in china』（根據中國的慣例），所以你把導師放在第一作者。這樣意思還是一樣的，但是說得比較得體嘛。
11樓：匿名使用者
國內發的這些**，都把導師作為第一作者，其實是很荒謬的！
這個課題是你在做，文
章是你寫的，第一作者就該是你，參與工作的人根據工作的不同依次排列，提供課題的導師永遠是排在最後的。
國外是很講究這個的，一定會有影響。不過影響有多大就不知道了。
研究生小** 第一作者不是導師是實驗室的指導我的老師 第二作者是我 這樣行嗎
12樓：匿名使用者
那要看你們學校畢業要求是不是導師必須是第一作者，如果是的話，你這樣就白費力氣，達不到畢業要求，如果都可以的話可以跟導師商量一下。
當一名研究生遇到一名坑爹導師是怎樣的體驗
百分之bai99的是一名坑爹的研究du生遇到一名導zhi師。導師是dao有坑爹的，排除那些學歷或回者資歷造假答，或者通過別的類似途徑成為導師的。剩下的的能成為正規導師的能力再差那也是能力，研究生導師這事，現在體制下，研究生能力一般的比較多。畢業後你會發現你會更認同我這個觀點，雖然導師可能不牛，但是你...
我在讀研究生,英語語言文學專業,想做一名記者該如何準備呢 謝
最直接有效的辦法是，去當地一家報社或者電視臺 電臺實習。做記者，是很辛苦，但是如果你真的很熱愛這個職業，就要堅持理想，其實我也很熱愛記者職業，每天能接觸新鮮的人和事，每天都能無形的學習到新的東西，能在採訪中得到鍛鍊和提升。年輕時多經歷些事情 多辛苦些總是好的，就看你自己如何調節了。此外，收入還是不錯...
我是一名在讀研究生，普通本科，思想政治教育專業，畢業後想去歐
現在出國沒想象的那麼難了，難的事資金與決心。國外沒有這個專業，看來要轉專業了。出國留學一直是我的夢想，知道研究生畢業可以去留學讀博，不知道本科畢業可以去讀研嗎？我現在大一，在一 交換生和出國讀研兩種，出國讀研也是要參加各種考試的，不同國家不同學校要求不同，一般是要求英語分數 雅思 託福 gre等等 ...