1樓：唐僧悟空去取經
因為婚姻是具有合法效益的，結婚有結婚證，戀愛卻沒有什麼可以證明的。
青年男女戀愛，是相互瞭解的過程。經過一定時間的接觸和了解，情投意合，確定戀愛關係；志趣不投，不中意，斷絕戀愛關係；需要長期瞭解，然後決定是否確定戀愛關係。戀愛過程有的時間短，有的幾年。
尤其是早戀的青年男女，一方面缺乏社會經驗，考慮問題不成熟，另一方面由於升學、就業、進城、提幹等個人條件的改變，可能導致思想變化，影響戀愛關係。這些情況，在社會上屢見不鮮。法律上不保護婚約，則便於青年男女自由選擇伴侶，更加適應戀愛中可能發生的變化情況，避免雙方或一方不完全自願的婚姻的形成，以保障婚後生活美滿幸福。
2樓：匿名使用者
按你的理論，是不是戀愛的話也要給個證，以示證明你們在戀愛。
婚姻是兩個人彼此瞭解，達成共同承擔責任和義務的一種契約形式，它包括在財產，子女等各種資源的一種共同所有，通過給予結婚證，證明兩人承擔為此帶來的一切後果。而戀愛是兩個陌生的人走到一起，在沒有達成共同承擔一切後果的前，是不能簽署合同（結婚證）的；在還未了解的情況下，如果給予法律保護，那麼是不是隨便跟一個人確定戀愛了，那我就可以分他的財產，你覺得可能嗎？那著社會是不是不用工作了，只要我能**到你，你對我有感覺，就可以分掉你的一切了俄。
3樓：mz素心若水
結婚經過了法定程式，被法律認可了，成為法律所保護的民事法律關係，而戀愛只是兩個人的事，沒有人將戀愛了也找民政部門登記吧。婚姻在法律看來就不只是兩個人的事了，它與家庭、撫養、繼承等關係密切相關，就有受法律調整的必要。戀愛由道德、社會約束即可，不需要上升到法律的高度。
總之，不是所有當事人間的關係都可以由法律干涉，否則就有違意思自治的民法最基本原則了。
4樓：2011紀
如果不承認戀愛的話就會予以打擊了。現在不是有法律約束「非法同居」麼，那也能算種保護吧，就是提倡正常的戀愛關係，沒有法律約束，也是戀愛與婚姻的區別所在。
5樓：匿名使用者
因為戀愛沒有法律認證，不具有法律效應，應該沒有戀愛證，所以戀愛是2個人之間的事情，法律無權干涉；而結婚要領取結婚證，結婚證是法律認證的，不只僅僅是2人之間的事情。
6樓：匿名使用者
戀愛是什麼，誰能定這個戀愛界限呢
和小三戀愛，那也算是戀愛，如果這個都要保護，那世界亂套了
7樓：匿名使用者
法律要有有效證據，戀愛沒有「結婚證」
8樓：匿名使用者
因為法律沒有辦法定義這麼情感化的東西……
都是單身但是無法結婚，這樣戀愛關係或者婚姻關係可以通過仲裁解決嗎？財產共有像普通夫妻家庭一樣
9樓：匿名使用者
性別問題？
不管怎樣，雙方關係是不可以通過仲裁來決定的，仲裁只對財產問題。不過婚姻關係無非是一張紙而已，不去拿這張紙的話可以去同居，然後對雙方的財產進行協議。
10樓：匿名使用者
按照新的婚姻法規定，當你們結婚後，自你們同居起至結婚這段時間都可以看成是存在婚姻事實。不管是舊的婚姻法，還是新的婚姻法，對於異性之間的關係和財產的界定，都是依據你們最後結婚為考慮。因此，現在你們同居，但以後的某一天你們結婚了，那你們同居過程中所有的財產都是共有的，但是如果你們一直不結婚，那麼法律就不保障你們的財產共有，而歸個人所有。
按照你們的情況，法律無法保護你們的財產安全，你們的關係屬於事實婚姻關係，不是法律婚姻關係，你們只有婚姻的事實，而無婚姻的法律保護。
11樓：匿名使用者
為什麼無法結婚？是沒有達到法定婚齡，還是近親？
你不說詳細點我也不好說啊！！
12樓：匿名使用者
這種關係不能仲裁，關於財產理論上可以仲裁。
13樓：秋子默
如果同性之間的問題,估計只能協商了.
論述你對戀愛 婚姻 中的道德與法律的相關理解
14樓：水中魚
在戀愛和婚姻關係中，首先是道德，然後是法律。尤其在戀愛階段，法律沒有任何約束力，法律也不能強迫男女雙方必須在一起或者不能在一起，只有道德的底線在約束戀愛關係的形成與發展。一旦走入婚姻的殿堂，這時候法律才顯現其作用，而法律的作用也只是保護婚姻關係的雙方的基本權利，而不能保證婚姻關係的穩定，婚姻關係的穩定仍然靠道德來約束。
所以說，婚戀關係中道德的作用大於法律。
比較戀愛關係與婚姻關係在道德和法律責任義務方面有何不同之處?
15樓：匿名使用者
其實並沒有什麼不同，因為無論是道德還是法律責任義務約束的都是那些遵守道德法律責任和義務的人，對於那些不把道德法律責任義務當做一回事的人，無論你有沒有結婚證？都沒有什麼不可以
戀愛與婚姻的關係？
16樓：匿名使用者
我覺得戀愛的最終目的是結婚，如果你戀愛不是為了結婚，那不是代表你認為你的愛情最終沒結果嘛，我想大部分的人都是有結婚的打算的吧，所以我覺得戀愛是過程，而婚姻你戀愛的目的吧，當然婚姻也是另一個新的起點。
17樓：遊記天下
戀愛是年輕人的權利，戀愛在某些方面是自由的，你可以充分發揮你的想像，讓你的生活精彩無比。
婚姻應該以戀愛作為基礎，而不同的是多了份責任，戀愛的時候在問題面前可以小任性一下，而婚姻期間的問題要考慮到是否對婚姻關係有益處，把婚姻變成愛情墳墓的人是無能的所以倆個人要學會經營婚姻，倆個相對成熟的人，要競賽看誰能更好的處理問題，只有思想相當的倆夫妻才能走道生命的盡頭！
18樓：匿名使用者
戀愛是婚姻的基礎，婚姻是戀愛的墳墓！
19樓：九燁節香梅
戀愛時你不需要考慮柴米油鹽，只是沉浸在愛的海洋裡，而結婚後就會讓人們體會生活的艱辛，所以他們可能是不想承擔或者說是在逃避，不已結婚為目的的戀愛就是在耍流氓
20樓：公虹板志新
愛情是你喜歡和她【他】待在一起，這是權力。
婚姻是你必須和她【他】待在一起，這是責任。
21樓：鏡志顓孫佳妍
婚姻是愛情的墳墓。。
22樓：米炫明芒韶
自己身上找找原因，考慮自己的同時也要考慮下對方，兩個人是一起的，合理經營好兩人得來的感情
23樓：欽琪玄雪冰
結婚就像枷鎖，困住了自己，而戀愛就不同了
24樓：查明哀佳
我這下雪都快一個月了
你說多久了
做夢思吧
25樓：公羊筠年沙
認識成為朋友
戀愛成為戀人
結婚後為了更好的將來，開始各忙東西
到老時，是老伴
結論是由：朋友-戀人-親人-老伴(朋友)來演繹的所以戀愛與婚姻是不可以相提並論的意義不同
性質不同
26樓：夙婕史和暖
戀愛是浪漫的，婚姻是現實的。
27樓：卓姮節悠
那就要確定好，是不是真的想要結婚了，是不是隻是要次戀愛，還是害怕失去對方，能否妥協，兩個人真心的在一起，那麼結婚時早晚的事情，不必急於一時，生米煮成熟飯時可以在一起，能否幸福則是另外一回事，請慎重考慮...
求**。大學生應如何處理戀愛和婚姻中的法律問題
28樓：13862590347林
今天，婚戀問題已經與心理問題、就業問題成為當前大學生
圓明園毀滅的社會背景為什麼中國人不保護圓明園,不阻擋侵略者
不是不保護 不是不阻擋 而是 擋不住了 英法聯軍已經消滅了北京周邊的相關衛戍部隊 西太后都跑了 紫禁城都讓人家佔領了 至於圓明園 人家想怎麼辦就怎麼辦吧 你讓誰去保護？圓明園的毀滅為什麼中國人不阻擋 因為當時的清朝十分腐敗無能，沒有實力，面對毀滅的外 沒有實力進行抵抗，所以只有投降，到後來才有起義戰...
前男友應該談戀愛了，為什麼不承認
你好，很願意幫助你。坦誠的講，很多男生可能都有類似的情節。如果他真的有女朋友而不和你明示，可能有以下幾種原因。1.新女朋友可能拿不出手。就是說沒有你優秀，不告訴你的原因是不願意承認和你分開是他的錯誤，或者說這是自卑的一種體現。2.為自己今後多一條感情選擇的路。可能他在期待有一天和你重歸於好，或者想另...
張三丰的武功那麼高，為什麼他不保護好愛徒張翠山？
因為他根本就沒有想到張翠山會在出門的時候被人殺害，對於這件事情，他也是非常自責的。張翠山的武功也不低，所以張三丰對他很放心，但沒想到會遭遇毒手。可能是因為沒有辦法去保護吧，因為他自己也受傷了，真的是非常的無奈。張三丰武功天下第一，為何卻救不了張翠山？儘管張三丰想自己和徒弟一起對抗武林各派，但是從整體...