1樓：匿名使用者
李永樂的複習全書相對比較基礎，比陳文燈的簡單一些，適合於基礎鞏固。
陳文燈的複習全書比較難，側重於方法，適合提高階段
希望能幫到你
2樓：沒事調戲你
我考數學一，兩本我都用過，李永樂版的重在基礎，總結的很全面。陳文燈的比較難，對各個方法總結的很多，比如題型樣式的總結的不少。你如果數學底子不好，用李永樂的，底子好的用陳文燈的。
我當時用的這種厚書頭大，後來都給扔了，用的數學大綱試題，上面把近10年的考試試題型別逐一分類進行歸納講解，還是不錯的，書也比較薄。時間充足的話一般推薦李永樂+數學大綱試題。畢竟考試時基礎東西還是多一些。
3樓：城中
個人比較偏向於李永樂的複習全書
如何評價陳文燈的考研數學複習指南和李永樂的複習全書？
4樓：我的唯一
考研數學兩大奇書，但是切記只能一本，任意一本複習好了，高分不是問題。一般而言，李永樂的入門較為容易，整體較為基礎，講解比較細；陳文燈的指南比較粗獷，但是條理比較清晰。
5樓：我是彭彭呀
一般而言，李永樂的入門較為容易，整體較為基礎，講解比較細；陳文燈的指南比較粗獷，但是條理比較清晰
6樓：納孖
陳文燈老頭子給我們悄悄講過當年他出考研複習書後,北大出版社要買版權,老頭子賣給北理了好像。然後北大讓他們教授也出複習指南,但是根本沒法出版,
考研數學李永樂和陳文燈複習指南哪一個好
7樓：攜劍闖天涯
推薦李永樂的《複習全書》。我14年參加的考研，數學底子比較好，時間比較充裕，所以也瀏覽了一下陳文燈老師的《複習指南》。李永樂的《複習全書》重視基本的方法，容易想到，但對某些題可能解法麻煩些；陳文燈《複習指南》重視技巧，確實有的題解起來很簡單，但卻很難想到；另外，陳文燈《複習指南》裡面的有幾節專講證明題的，一定要看，堪稱經典，比《複習全書》中講的經典很多很多。
8樓：霸橋柳水
李永樂的全，重視基礎！陳文燈的難，適合拔尖！
9樓：本貞怡仇希
陳文燈的太難了點，我覺得還是李永樂的好，注重基礎。我用的就是李永樂的，我們這邊很多人也在用。
陳文燈的複習指南:數學思想體現的很強，好多題目部分**於大學數學競賽的題目，歷年真題不太多。所以真正能用好陳文燈書的絕不是「不管三七二十一」的那麼套，而是吃透技巧背後數學思想的。
沒這個本事，那麼你也就沒法真正理解陳文燈書的精華。只能去套了，本人的看法是，學數學並非靠套，套是很有風險的。比如說陳文燈書上的定積分那塊內容，好多都是這樣，比如說書上給了好多方法:
遇到這樣的函式就用這樣的代換來變換積分割槽間和積分表示式，的確底下的例題也是那麼做出來的，那是因為他給的例題必須為他所給的方法服務的，所以肯定那麼做能算出來。但並非是所有題目都這樣代換才能出來的。真正的理解應該是去分析做這樣的代換到底能起到什麼作用，為什麼想到這樣的代換。
所以說，沒點數學分析能力的人是無法理解這些精華內容的。所以陳教授也曾說過，那本複習指南寫的很深，但吃透了，數學肯定是大幅度提高。我現在特別同意這句話，好多人就是按照陳文燈給的方法好好去吃透而不是盲目記憶而成功的。
那些看他的書考很高分數的，我覺得絕大多數不是套出來的，而是真正理解了陳文燈寫的書裡面的數學思想精華的。所以，對於很想拿特別高的分數，又有很強的分析能力和數學思維的人，做陳文燈的書提高就不只是提高一點，也許是大幅度地從方法到思想的全面提高。但如果你只會套的話，不能說你就提高不了，只是你自己會很緩慢的提高，且提高的質量不如數學基礎好的人。
李永樂的複習全書:我的印象就是一個字:穩。
概念、定理、公式解釋的清楚，題目多**於歷年真題，方向感很明確，體現的數學方法和思想都是直接和考研數學相關的方法，實用性極強，對考試的指導意義很大。題目數量合理，難易適度，避開了偏怪題的討論，直接指向考研數學最常見方法的討論。對於剛才我所定義的基礎不好的人來說，可以迅速進入考研數學的複習模式和狀態，由於現在的考研數學很重視基礎能力和基本功的考查，所以李永樂的複習全書所帶來的複習效果我認為效率會更高。
所以對於一個基礎不太好的人來說，陳文燈的複習指南是螺旋式全方位提高，李永樂的複習全書則就是快速的迅速提高。如果對一個想考一個很不錯分數但並非超級高的分數（135以上）的人來說，做李永樂的書也就夠了。而對於數學必須135以上的人來說，也許陳文燈的複習指南帶給你的數學思想和思考數學問題的方式更能給你帶來數學考高分的「靈感」。
學哥學姐們 考研數學複習全書 李永樂的好還是陳文燈的適合，陳文燈的複習指南里的題真的有點難嗎，用過
10樓：匿名使用者
陳文燈的書技巧性較強，思路清晰一些，但有些是屠龍之術，實用性不大，有些題是自造出來的。李的書看得確實亂，知識點有些雜，不便記憶，我的建議是根據自身基礎選擇這兩本書，基礎紮實的可以用陳的，基礎不好就用李的。其實只要有一本就行了，複習一下基礎知識，主要是做十年考題，我只看了兩遍李永樂都沒做題，只是反覆做了三四遍歷年真題，數學就130+。
個人建議，盡供參考，希望你儘快做出選擇，不要在這選書上面浪費太多時間。
11樓：半轉兒
我考的數一，我用的是李永樂的，整個書做了一遍，瀏覽了2遍。另外又做了真題和400題。感覺題量很厚實了。
我的感覺是李永樂的章節設定更好一些，為啥吧，李的是按照高數教材的章節順序，而陳文燈的則不是，他的更側重於歸類，包括解題思路都是歸類的。
總體上因人而異，但是還是更推薦李永樂的。
12樓：匿名使用者
陳文燈不難的，李永樂有個衝刺挺好的，有些難度的，加油吧……
陳文燈《數學複習指南》和 李永樂《數學複習全書》哪個好啊？
13樓：匿名使用者
兩本都學應該不是好方法，沒見過這麼複習的，選擇其一，哪本其實都是差不多的，都是按照考綱編寫的，只是例題難度不一樣，陳的偏難，用過以後覺得不是很必要，推薦你用李先生的考研肯定夠了。例題每一道都要至少過一遍，錯的圈出來，看第二遍的時候直接做前面錯的。
14樓：匿名使用者
那還得看你，李永樂出的比較基礎，陳文燈的比較拔高
應該開始用李永樂的，後期用陳文燈的
15樓：匿名使用者
李永樂注重基礎，陳文燈的難度較大，我也是11年考研，現在主要還是以課本為主吧，第一輪基礎過完可以看李永樂的，後期提高不足的問題時，可以用陳文燈的提高一下~
祝我們都能成功啊~
16樓：匿名使用者
還是李永樂的好點個人覺得能力提升較快比較適合難度要求
17樓：匿名使用者
兩個各有偏重，若時間夠可以考慮都看一下。
李永樂的複習全書 跟 陳文燈的複習指南 哪個好 準確的說，各自的優點是什麼
18樓：戀女控
好怎麼定義？？？銷量？？那麼李永樂的每年都是用的人最多的，因為這本書很基礎，而且考研不是考奧數，也是注重基礎的。
我身邊有用李永樂的，有用陳文燈的，135以上的都有，幾十分的也都有。所以我感覺，不是書的問題。不過陳的書的概率和線代覺得不怎麼好。
我同學基本都用的李永樂的。
19樓：匿名使用者
只能說這兩本書各有千秋，根據每個人的基礎不同，建議選擇不同的書作為參考資料。
李永樂的書從總體而言比較偏向於基礎，能幫助你較好的理解考綱上要求的知識點；而陳文燈的書技巧性比較強，主要針對於偏題、難題。
就我個人考研的經驗而言，我建議選擇李永樂的複習全書，這本書緊貼於課本，加強對基礎知識的鞏固，從這幾年考研的試題來看，考研數學更傾向於基礎知識。此外，李永樂考研具有一整套的複習全書，包括基礎660、考研歷年真題、考研衝刺135等，只要用心把這些書本搞通搞透，考研數學應該就沒有問題（值得一提的是，考研衝刺135如果覺得太難的話，可以放棄，把基礎搞透就好），當年考研的時候本人全部用的是李永樂的複習資料，最後數學考了133分（10年），個人感覺還不錯！
最後說一句，其實考研並不難，只要你用心、花足夠的時間和精力，考研一定沒有問題，祝成功！
20樓：匿名使用者
這兩本書都很好，這就要看你的數學水平了。陳文燈的書難度很高，有很多解法甚至涉及到數學分析的知識，數學水平一般的你看解答都看不懂，當然如果你水平很高，用陳文燈的書拔高是很好地。李永樂的書難度正好，大家基本也都用的這本書。
你自己斟酌吧~~~反正我同學沒見著用陳文燈的，全部都用的李永樂的。
如何評價陳文燈的考研數學複習指南和李永樂的複習全書
21樓：匿名使用者
真心覺得李永樂的複習全書很不錯，無論才不採納。真的是很不錯，我是985高校的應屆考研生，今年數學一考了135，我們都將李永樂的複習全書稱為紅皮書。整個複習過程也就三個月，除了歷年真題，我就看了5遍複習全書。
感覺真心不錯。其他同學大多都用張宇的。至於你說的前者應該是粉皮書了，很難，不適合基礎複習
22樓：劉小妹
考研數學可以看文都湯家鳳書
問一下大家是考研數學陳文燈的複習指南好還李永樂的複習全書好呀？
23樓：匿名使用者
陳文燈的太難了點，我覺得還是李永樂
的好，注重基礎。我用的就是李永樂的，我們這邊很多人也在用。
陳文燈的複習指南:數學思想體現的很強，好多題目部分**於大學數學競賽的題目，歷年真題不太多。所以真正能用好陳文燈書的絕不是「不管三七二十一」的那麼套，而是吃透技巧背後數學思想的。
沒這個本事，那麼你也就沒法真正理解陳文燈書的精華。只能去套了，本人的看法是，學數學並非靠套，套是很有風險的。比如說陳文燈書上的定積分那塊內容，好多都是這樣，比如說書上給了好多方法:
遇到這樣的函式就用這樣的代換來變換積分割槽間和積分表示式，的確底下的例題也是那麼做出來的，那是因為他給的例題必須為他所給的方法服務的，所以肯定那麼做能算出來。但並非是所有題目都這樣代換才能出來的。真正的理解應該是去分析做這樣的代換到底能起到什麼作用，為什麼想到這樣的代換。
所以說，沒點數學分析能力的人是無法理解這些精華內容的。所以陳教授也曾說過，那本複習指南寫的很深，但吃透了，數學肯定是大幅度提高。我現在特別同意這句話，好多人就是按照陳文燈給的方法好好去吃透而不是盲目記憶而成功的。
那些看他的書考很高分數的，我覺得絕大多數不是套出來的，而是真正理解了陳文燈寫的書裡面的數學思想精華的。所以，對於很想拿特別高的分數，又有很強的分析能力和數學思維的人，做陳文燈的書提高就不只是提高一點，也許是大幅度地從方法到思想的全面提高。但如果你只會套的話，不能說你就提高不了，只是你自己會很緩慢的提高，且提高的質量不如數學基礎好的人。
李永樂的複習全書:我的印象就是一個字:穩。
概念、定理、公式解釋的清楚，題目多**於歷年真題，方向感很明確，體現的數學方法和思想都是直接和考研數學相關的方法，實用性極強，對考試的指導意義很大。題目數量合理，難易適度，避開了偏怪題的討論，直接指向考研數學最常見方法的討論。對於剛才我所定義的基礎不好的人來說，可以迅速進入考研數學的複習模式和狀態，由於現在的考研數學很重視基礎能力和基本功的考查，所以李永樂的複習全書所帶來的複習效果我認為效率會更高。
所以對於一個基礎不太好的人來說，陳文燈的複習指南是螺旋式全方位提高，李永樂的複習全書則就是快速的迅速提高。如果對一個想考一個很不錯分數但並非超級高的分數（135以上）的人來說，做李永樂的書也就夠了。而對於數學必須135以上的人來說，也許陳文燈的複習指南帶給你的數學思想和思考數學問題的方式更能給你帶來數學考高分的「靈感」。
考研數學是李永樂的好還是陳文燈的好
照你現在狀態，基礎應該是有的，建議如果是考數三就用李永樂的，如果是數一數二就用陳文燈的吧。如果有時間，高數可以看陳文燈的，線代和概率看李永樂的。我考研用的是李永樂的，配合課本用，效果很好 陳文燈的，個人覺得摳得太細了，題太多 李永樂的，不管基礎好不好不要用陳文燈的 因為沒有必要 用李永樂的好，很多考...
考研數學李永樂陳文燈哪個版本比較好能說的細點嗎？我看李的書不是按書上的步驟講解的
陳文燈的參考書偏重技巧，概率論稍差 李永樂 李正元 俗稱二李 的參考書偏重步驟，內容繁重，概率論強 二者互補，若樓主選擇數學教材的話，建議陳文燈與二李的參考書同時購買！我就是這樣複習的！我個人認copy為還是李永樂的比較好一些，數學你可以買歷年真題，有一本是武忠祥編的，那本不錯，講的還細，都是歷年真...
李永樂和陳文燈的考研數學書到底哪個更注重基礎
我08年考的數學一。個人認為陳的比較好！大家都說李的偏基礎，陳的比較難，但是我不這麼認為，李版的每一章都有很多文字的概念，但是數學上看文字是不能體會的。還是要多練，有的東西用文字很難理解。陳的和李的同樣一道例題，我認為陳的比較好理解。我之前也買了李的，覺得很難理解，看了同學的陳版的，決定選陳的。陳的...