1樓：手機使用者
成本價25低價處理20/店主虧損5元
加上找顧客的30元隔壁店主50元
總計；85元
2樓：專屬520時間
50+30+25=105
小明是賣鞋子的，有一雙鞋子進價30元，賣虧本賣20元，一個人來買給了一張50元假票，小明因為沒零錢
3樓：鄭晴文
90。鞋成本30，相當於送出去。加上找給騙紙30，這就是60了！
賠鄰居真幣50，110，換成零錢後找給了顧客還有20剩餘，110-20，90。賣多少錢可以不用考慮了，因為顧客給的假錢等於是送。
4樓：匿名使用者
共虧60元，鞋子沒了虧30元，30塊真幣也沒了。
1 顧客：用50元假幣得到實際價值30元的鞋和30元真幣，共60元；
2 鄰居：用50元零錢換到一張50元假幣，店主賠了50元真鈔，賬目平。
3 小明：損失一雙鞋進價30元，賠鄰居50元，收進找零20元，共虧損60元。
5樓：舊人丶側臉
假設50塊錢是真錢，他賣鞋子虧了10元，但是50是假，所以虧了50+10一共60元，簡單的問題不要想複雜
6樓：匿名使用者
虧了60元，不用這麼難算，可以這樣算，比如你現在身上只有60元錢，你買一雙鞋30元，20元賣出去，有人拿了一張50元來買，你找他30，現在你手上是不是隻有一張假錢50元，你的60元真錢沒了，鄰居的錢可以不用去算，你在他那裡換了50元錢，鄰居發現是假的你又還給鄰居了，賬目平了，
7樓：十一月的蕭邦
進價30元 虧30
找給別人30（自己的20元還是自己的） 虧30賠給鄰居50 虧50
30+30+50=110
8樓：單身陳諾豪
這樣算。小明虧了一雙鞋子30，找零錢30然後就是假鈔給50 一共虧了110
9樓：赫詩羽
小明：1.30進20出 賠10元
2.50換50沒賠
3.因為是假鈔，所以又賠了50元
4.50+10=60元
5.所以一共賠了60元
10樓：明陰影
假設我手裡有100元，買鞋子30，手裡還剩70，顧客給我50，我和鄰居換了，我手裡就有70+50=120，我找給顧客30，手裡還有90，後來還了鄰居50，手裡還剩40，一共虧了60
11樓：匿名使用者
不用這麼困難吧，鞋子進價30收顧客50還鄰居50這是本錢在去掉賣掉鞋的20，總共虧了110啊
12樓：o獨尊
-30+50-30-50=60
13樓：文字先生印小落
賠了110快 別的都是錯的 不信的自己演一遍
14樓：匿名使用者
110元，鞋子的30元，找出去的30元，還鄰居的50元
15樓：匿名使用者
90，鄰居的50，降價的10，找人的30。
16樓：吾輕言不棄
小明，找顧客30加上鞋子30加上找回鄰居30所以虧了90
17樓：dis_wen射手
..鞋子進價30 計-30 ，假鈔50 計 +0 ，假鈔換真鈔空手套白狼50 計+50 ，找零30 計 -30 ，發現假鈔賠鄰居50 計 -50 ，合計：-30+0+50-30-50=-60
一雙鞋進價30元，賣20元，一個人來買鞋，給了50元，賣家說沒有零錢，去另一家商店破錢，回來找給他
18樓：起名真難
虧了bai10元或者不虧（如du果店主換錢
的時候知道zhi是假錢 他就不會 收那50元 買賣dao不會回達成 就不會虧 。 如果換錢之答後才發現是假錢，錢都已經到另一家商店了 他還會承認並換回來嗎？ 這樣就只虧10元）
19樓：1用拉芳更自信
60，虧了30的鞋和給30顧客！換錢**是個誤導！
老王是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買鞋給了張50，老王沒零錢，於是找鄰居換了50元。
20樓：匿名使用者
樓下樓上全是錯的！！！看這裡---》》現場拿鞋子、人、錢演示過驗證過了，是60元；現在以超慢慢動作解釋：：：
1：我現在有100元家底，現在拿30去進鞋子—》現在我有70元真錢+一雙鞋。
2：顧客來了，給了我50元假錢，我把鞋子給他，現在我有70元家底+50元假錢（假設70元不可找零）
3：我把50元假錢給了鄰居，鄰居給我5張10元。我現在有70元家底+50元真錢
4：50元真錢裡拿30元找給顧客，我現在有70元家底+20元真錢
5：鄰居發現50是假錢，我要賠他50元，於是，我現在有40元家底。
最後，我100-40=60元（我陪了一共60元）
---假設我30元家底，無論是否可找零演算法都可以按此來慢動作現場驗證。答案就是60元，居然有人說是老師講的80，讓老師洗洗睡吧，讓他來看看這個帖子。
----
解釋二：不要被題目迷糊，我和鄰居是借貸相等。顧客賺的就是我賠的，顧客拿走了我30進的鞋和我「找」給他的30元，一共60元。再不明白就看前面的慢動作解釋。
樓下樓上的都怎麼想的？？？
21樓：匿名使用者
這樣想最簡單！！！！！！老王收了50元假錢，換了50真錢，就用這50元真錢找給顧客30元真錢（鞋甩賣20），自己剩20元真錢，結果發現是假的，得還呀，於是就把剩的20元真錢給鄰居，（因為要給鄰居50，此時才給了剩下的20）,於是老王還得自己 另出 30元還鄰居（此時虧30），但還有相當於白給顧客的價值30元的鞋呢！（此時虧30+30=60元）
22樓：焰焰兒
三種演算法：
1.鞋子進價30，顧客拿的錢找鄰居換了再補了顧客之後自己這裡還有20，賠鄰居50，－30+20-50＝-60，就是虧60。
2.從顧客從賣家那裡得的錢來看，他得了30元現金和賣家進價30元的鞋，加起來得60，就是賣家虧的60。
3.從頭到尾鄰居不虧不賺，所以不關鄰居的事。假設那50元是真的，那鞋進價30賣20，虧了10，而實際上是50元假的，就相當於又虧了50，加起來一共虧了60。
23樓：紅城
實際虧60塊，但如果是在賣家的角度看問題，哪就是80！因為實際虧60+本來收入的20=80塊。為什麼是80？
答：如果你是老王上司，你會不算成本和收入嗎？當然20是個未知數，所以就看出題的人考 實際虧多少，還是理念上虧多少
24樓：匿名使用者
假如50元是真錢，並且給這50元做個標記，不做他用。那麼，老王賣掉鞋虧了10元。買賣完成，這個結果是老王預計到了的，虧十元的生意結果。
但發現做了標記的這50元是假的，又虧了50元。那麼一共虧了60元。
一、和鄰居沒有關係。買賣前後鄰居沒有任何損失。
二、客戶拿走價值30元的鞋和30元真錢，對老王來說拿走60元的錢和物，對客戶來說50元的帳是平的。因為老王知道要貼10元，即要虧10元。
關鍵是老王
三、60元的錢和物給了客戶，總賬少了60元，如果錢是真的那麼老王手裡就有50元。虧10元這是老王賣鞋前就明白的結果。他虧了十元。
但此事發現這50元是假的，那麼他又虧了50元。所以一共老王虧了60元。
四換句話說客戶拿了一張紙換了老王的30元人民幣和價值30元的鞋。老王收了一張廢紙，出了60元的錢和財。即虧了60元。
25樓：
總共是90。老王一共支出成本30、假錢的50、客人的30共110元，總收入20元，所以虧損是90元。
26樓：
****************************** 想不通的朋友看這裡緩慢解釋版 *********************************
虧了60元！ 想不通的這樣想就符合邏輯了，想象下你身無分文只有一雙價值30的鞋想賣20元換點東西吃，有人給了你50元買，但你要找給他30元，但你沒錢換給他呀只好找鄰居換。你的鄰居也傻，沒看出是假錢，就給了你一張30元和一張20元。
於是你把30元找給了買些的人。那個買你鞋子的人開心的走了。現在你手上有找剩下的20元是不？
然後鄰居突然發現錢是假的，拿著假錢問你要50元真錢，但你現在只有20元呀，於是你只能再問別人借30元加上手上的20元還給鄰居。最後手上只有鄰居還給你的50元假錢，30元的鞋沒了，還欠了別人30元，所以虧了60元。
27樓：木_子
虧了60塊 不會算的 拿幾紙團 分成3方 自己去找錢 這樣如果還錯了，那你真的別去做生意了，不合適
28樓：亂世降臨
假設50元是真的 老王就要虧10元…但是50元是假的…所以虧了60?
29樓：逝風不名
文中三人，鄰居拿出去50收回50，沒賺沒賠，那麼，顧客轉了多少就是老王賠了多少，顧客空手套白狼，沒花錢拿了一雙鞋和30，鞋子進價30，那麼他賺60，所以老王也就賠60
30樓：逗比甫
大家不要爭了，正確答案是60，菁優網上有此題答案，大家可以去看。。。
31樓：木落又見花開
可以顧客的角度考慮，因為老王虧的全再顧客身上，應該是鞋錢30+找給的錢30等於60，老王虧了60
32樓：匿名使用者
在沒有假錢
的情況下，把鞋給顧客，收到20元，成本是30元，因此虧了10元。
現在有了假錢，結果鞋賣了，手裡還是剩了20元，與上述同樣的結果，因此虧了10元。
不同的是，有假錢只是在沒假錢的情況下多賠給鄰居50元，因此總共虧了（50+10=60元）。
33樓：匿名使用者
虧的是鞋子成本+找零=60。還有個演算法是50若是真錢，就是虧成本-甩賣價=10 但因為是假的 所以還要加虧的假幣10+50=60
34樓：匿名使用者
甩賣虧10塊,假錢虧50！
所以總共虧60塊！
35樓：匿名使用者
算下來是賠了60元，其實從商業角度來說，他就是賠了50元的假幣錢。（假如不是這50元假幣的出現，其他都屬於正常經營，其中也沒有什麼不合理的）
36樓：挽尊求
很簡單 顧客賺錢 老闆虧錢 反之。
顧客賺了60 老王當然就虧了60
37樓：匿名使用者
這很簡單啊，兩筆交易。一雙鞋虧了10元。收了50元假幣。共虧了60元
38樓：三塊和兩塊五
為啥子都要想這麼複雜，賣一雙鞋本身會虧10塊，再賠人50塊不就是60麼
39樓：匿名使用者
這樣算才對，老王進一雙鞋子30元賣20元這裡虧10元，跟鞋子進價一起虧40.客人來買鞋給50沒零錢跟鄰居換後找給客人30，虧30，鄰居發現是假幣老王還給鄰居50，還貼了一雙鞋虧70，老王最後虧40+30+70最後虧140.原理跟一個人9塊買雞花10塊賣出，又花11塊買進，最後花12塊賣出是差不多的道理，最後這個人虧了2塊！
40樓：匿名使用者
從頭到尾鄰居不虧不賺，所以不關鄰居的事。假設那50元是真的，那鞋進價30賣20，虧了10，而實際上是50元假的，就相當於又虧了50，加起來一共虧了60。
那鞋進價30賣20，虧了10，而實際上是50元假的，就相當於又虧了50，還有找出的30元，加起來一共虧了90。
考題：王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買鞋給了張50，王師傅沒零錢，於是找鄰居換
41樓：匿名使用者
虧60元
理解不了的可以這樣想，首先鞋子進價30元肯定是虧了，但是找的30元零錢是鄰居的錢的，不是我自己的錢。所以還給鄰居30元就可以了。關鍵點在於找給客戶的30元錢不是我自己的，是我借鄰居的，不能算在自己頭上虧的，是鄰居虧的，但是還給鄰居30元后就是我虧的這30元。
42樓：匿名使用者
這個題存在漏洞，只是說沒有零錢而已，假錢不可以是自己本身的嗎？顧客那張是真的，這樣的話還掙10元?
43樓：柒墨白染
60元和鄰居換錢是等額的，不存在少損失，可以忽略，或者說假設他有零錢，算一下他得到多少和失去多少就可以了
得到的：50元假幣，也就是0元；
損失的：30零錢+一雙鞋子，進鞋子花費是30元所以王師傅損失了60元
一雙鞋成本是10元，賣15元，請問利潤是百分之多少，怎麼算啊？？謝謝
利潤率來 利潤 銷售 100 15 10 源 15 33.33 利潤bai率，du 一般說的是毛利zhi率，不是成本利潤率。成本利潤率 利潤 成本 100 15 10 10 50 利潤率是剩餘價值與全部預付資本的比率,利潤率是剩餘價值率的轉化形式，是同一剩餘價值量不同的方法計算出來的另一種比率。如以...
小強是賣鞋的老闆，一雙鞋進貨20元，賣30元，客人給50元，小張沒零錢，所以把50拿去向鄰居換5張10元的，找
這個題其實五十假錢還有鄰居就是個幌子，你這樣想，你不是拿五十假錢換了鄰居的錢，可是鄰居知道了，其實你拿了五十真錢換了五十真的錢，通過鄰居這裡，你平衡一下，你其實還是隻是收了五十假錢，你給客人一雙鞋20和20找零，你給了40出去了，本來不是假錢的話，你是可以賺十塊的，可是因為是假錢，你不僅僅沒賺到10...
王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買給了張50，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了50元
先看看他出去多少錢，減去他收到的錢。就等於賠的錢。這樣算，先看王師傅支出多少錢 鞋子進價30 支付給客戶30 鄰居發現是假錢賠的50 王師傅只收到鄰居給換的50元，所以王師傅虧了50 110 60元 六十，你問了多次了，就沒見你點採納回答。30 20 10 50 30 20 10 20 50 80 ...